forum.lex.bg

Здравейте. Един малко по неспециализиран въпрос:

Съществува ли следната клазуа (или подобна) някъде из римското право:

"Разпространението на едно престъпление на може да послужи за негово оправдание"

Мерси предварително.

може би имаш предвид:
"Извършването на едно и също нарушение от различни хора, независимо един от друг, не оправдава хванатия и съответно санкциониран един нарушител"? :wink:

веднага се сещам за следното оплакване:
"Катаджиите ме спряха за превишена скорост и докато ме проверяваха, минаха още 10 коли с превишена скорост, но тях не спряха. Защо точно МЕН?"
това ли ти е питането

Знаеш ли какво ми разправяше като истински случай един по-възрастен адвокат. Може и да е истина, а може и да не е.
Някакъв адвокат написал жалба срещу присъдата на клиента си. В нея се позовал на многобройни случаи на същото престъпление, които са били наказани по-леко.
Горната инстанция потвърдила присъдата с мотив: многобройните примери, посочени в жалбата, показват, че извършването на това престъпление е зачестило в последно време, което оправдава налагането на по-високо наказание.

ю мъст би килинг

готино

Мерси - да кажем, че това съм имал предвид. Точен текст не съм чувал, просто знаех че има нещо такова като идея.

За престъпленията не знам, но ПП 10/ 1973:

ОБРЪЩА ВНИМАНИЕ НА СЪДИЛИЩАТА И АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗВАЩИТЕ ОРГАНИ ПРИ ОПРЕДЕЛЯНЕ АДМИНИСТРАТИВНИТЕ НАКАЗАНИЯ ДА ИЗХОЖДАТ ОТ ПОВИШЕНИТЕ ИЗИСКВАНИЯ ЗА СТРОГО СПАЗВАНЕ НА СОЦИАЛИСТИЧЕСКАТА ЗАКОННОСТ И ОБЕЗПЕЧАВАНЕ ПРАВИЛНОТО И ЕФЕКТИВНО ФУНКЦИОНИРАНЕ НА ДЪРЖАВНОТО УПРАВЛЕНИЕ, ДА ПРЕЦЕНЯВАТ ТЕЖЕСТТА НА КОНКРЕТНОТО НАРУШЕНИЕ, ПОДБУДИТЕ ЗА НЕГОВОТО ИЗВЪРШВАНЕ, ДРУГИТЕ СМЕКЧАВАЩИ И ОТЕГЧАВАЩИ ОБСТОЯТЕЛСТВА И ИМОТНОТО СЪСТОЯНИЕ НА НАРУШИТЕЛЯ, А ТАКА СЪЩО ДА ДЪРЖАТ СМЕТКА И ЗА ТЕНДЕНЦИИТЕ В ДИНАМИКАТА НА СЪОТВЕТНИЯ ВИД АДМИНИСТРАТИВНИ НАРУШЕНИЯ.
С ОГЛЕД НА ПРАВИЛНОТО ОТМЕРВАНЕ НА НАКАЗАНИЕТО АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗВАЩИТЕ ОРГАНИ И СЪДИЛИЩАТА СЛЕДВА ДА СЪБИРАТ ПЪЛНИ ДАННИ ЗА ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ПРИ КОИТО Е ИЗВЪРШЕНО НАРУШЕНИЕТО, И ЗА ИМОТНОТО СЪСТОЯНИЕ НА НАРУШИТЕЛЯ.
ОПРЕДЕЛЯНЕТО НА ГЛОБА ПОД МИНИМАЛНИЯ РАЗМЕР, ПРЕДВИДЕН В ЗАКОНА, Е НЕДОПУСТИМО. ЗАМЕНЯВАНЕТО НА НАКАЗАНИЕТО ГЛОБА С ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ Е ДОПУСТИМО САМО КОГАТО СЕ НАЛАГА НА НЕПЪЛНОЛЕТНИ - ЧЛ. 15, АЛ. 2 ЗАНН.

Само за това се сещам.

forum.lex.bg

Съществува ли такава "клауза" в римското право?

Съществува ли такава "клауза" в римското право?