forum.lex.bg

Здравейте , попаднах на една безумна нормативна разпоредба в закона за устройство на територията, според която наказателни постановления с които е наложена глоба от 100лв. на физически лица ,не подлежи на обжалване, а за юридическите лица и едноличните търговци ,когато е наложена глоба от 5000лв./чл.239 ал.3 и ал.4/
Не е ли това някакво странно противоречие с Конституцията, или на мен просто ми убягва нещо.

Не съм сигурен, че е е норушение на КРБ, но поне 2-я текст е нарушение на чл.6,т.1 от Европейската конвенция за правата на човека и основните свободи. Текстът на ЕКПЧОС говори за "наказателно преследване", но практиката на съда в Страсбург е, да третира адм.наказания като "наказателно преследване", ако са значителни. Погледни книгата В.Дийк и В.Хууф, има практика и в Сиелата.Въпроса ме интересува живо, така че, ще седна да прегледам материята и ще ти пиша в понеделник. Ако искаш да се свържеш с мен е-маила ми е: stefanch@abv.bg.

Колега, могат да се обжалват. Няма актове, които да не могат да се жалят. Виж ревизионните производства пред административен орган и пред съд.
Нищо не противоречи на КРБ.

Никога няма да вникнат в АПК. Абе те действащи юристи се излагат, като проф_проф, каму ли студенти.

advokat__nikolov написа:Никога няма да вникнат в АПК. Абе те действащи юристи се излагат, като проф_проф, каму ли студенти.

Николов, внимавай в картинката! prof_prof е на светлинни години пред теб в областта на административното право, така че стига си бръщолевил глупости. Тя в момента няма интернет, иначе щеше да те насоли едно хубаво.

хАдвукат Николов с двете кльомби написа:Колега, могат да се обжалват. Няма актове, които да не могат да се жалят. Виж ревизионните производства пред административен орган и пред съд.
Нищо не противоречи на КРБ.

Никога няма да вникнат в АПК. Абе те действащи юристи се излагат, като проф_проф, каму ли студенти.

По повод горното високопродуктивно мнение, смятам, че нищо повече не мога да кажа по повод Николов...смятам, че всеки разумен човек би следвало да третира мненията на Николов ето така

На Николов да му благодаря, че изрови тази тема/ 2003г. си е направо некрофилско/, за да ни уведоми, колко знания имаме. Отново да му повторя- нещо лекичко ти убягва, младежо! Не ти е за първи път...

Така или иначе, темата е изтласкана напред- някой да е успял колеги да прескочи определението за прекратяване / онези с необжалваемия минимум / , с оглед чл.6 от ЕКЗПЧОС ?
Донна бе отворила тема преди време- имаше надежда, колега от София бе успял в СРС и после настана тишина...

Не, че съм скептик, напротив..но

По смисъла на чл. 6, ал. 1 от Конвенцията правото на достъп до съд не е абсолютно , в смисъл, че всяка държава може да създаде свои правила за допустимост на гражданското съдопроизводство и да прецени прилагането на евентуални ограничения. Тези ограничения обаче трябва да са правно оправдани и прилагането им да не нарушава Конвенцията, във вреда на носителя на спорното материално право

п.п. Донна, много си писала- не мога да я открия. А, търсачката колкото и функции и подобрения да има- не търси качествено! Моля, да пейстнеш линк към темата