forum.lex.bg

Моля, за Вашето тълкувание каква такса трябва да плащат деца, навършили 6 г.
1/2, цяла или без такса.
Това са текстовете от Закона и Правилника, които успях да намеря.
Закон за управление на етажната собственост
Консумативни разходи и разходи за текущо поддържане
Чл. 51. (1) Консумативните разходи и разходите за текущо поддържане за общите части на етажната собственост се разпределят поравно според броя на собствениците и обитателите.
(2) Деца до 6-годишна възраст и обитатели, които пребивават в етажната собственост не повече от един месец, не заплащат разходите по ал.1 ПУРНЕС (Правилник)
Чл.9.....
(4) (Изм. и доп. - ДВ, бр. 87 от 2002 г.) Разходите за портиер (заплата, работно облекло и наем на заетото помещение), както и за почистването и поддържането на местата за общо ползуване се разпределят поравно, според броя на обитателите. Тези разходи не се заплащат от децата, ненавършили 3-годишна възраст, включително от временно живеещите, които са живели в сградите не по-малко от един месец, а децата от 3- до 6-годишна възраст включително заплащат 50 на сто от сумата, определена за останалите обитатели.

До murzelana
Вие цитирате старият правилник(ПУРНЕС). От 01.05.09г. съществува нов ЗУЕС който урежда тези въпроси. Там в т.51 (2) ясно е записано:"Деца до 6-годишна възраст и обитатели които пребивават в ЕС не повече от един месец,не заплащат разходите по ал.1(консумативни разходи) Това е валидното.ПУРНЕС е Правилник изведен от Закона за Собствеността, ЗУЕС е вече самостоятелен Закон за Управление на Етажната Собственост и е актуалният.
След навършване на 6-годишна възраст за дете се плаща пълна такса.

Благодаря за отговора.
Аз цитирах и двата нормативни акта, защото се притиворечат. Сега вече ми е ясно, след като законът отменя правилника.

Е едното е правилник а другото закон, но ако Ви предстои да мислите над това изчакайте ,ще има нови промени в закона ЗУЕС.

До tony_sf
Пак приятелски съвет: Престани да объркваш хората! Това,че при теб има незнание по даден въпрос, не значи,че другите трябва да страдат от това.
Никъде в Проектът за Закон за изменение и допълнение на Законът за Управление на Етажната Собственост(ЗУЕС) няма предложение за промяна в упоменатият член 51,касаещ деца до 6г. възраст.Промяната е в това(много правилно),че се включват в тази категория и "собствениците"които отсъстват в даденият период от време.Така ,че ако едно нещо не съществува като проект,то не би било и възможно да се приеме ново.Остави жената,явно има проблем с Управата на ЕС,да се възползва от това което гласи законът в момента.Иначе и ние сме временно на тоя свят.

до-trando58 Аз не я подлъгвам за нищо ,а би трябвало сама да разбере ,че има разлика между закон и правилник.То и преди си имаше закон ,но незнам защо от 2000г насам се наложи правилника за прилагането и всички го приеха като закон.

До tony_sf
Объркваш я...." но ако Ви предстои да мислите над това изчакайте ,ще има нови промени в закона ЗУЕС. "
Какво има да мисли над "това", има действащ закон и там ясно е записано какво и що. Какво да изчаква,нали всеки месец и искат пари. Най вероятно женицата има дете пр. на 4г. и неуката им касиерка,барабар с Управата я карат да плаща 50% за детето. Както писах по-горе,не се очакват и промени в този чл.,понеже го няма в проекта.Така,че постът ти е излишен.Това ,че жената е объркана от двата противоречащи се текста,е съвсем нормално,защото от в книжното издание на "Нова звезда" - София от 2009г. ,освен ЗУЕС и ЗС е включен и ПУРНЕС??? Кому е било нужно това и защо,е трудно да се каже,навярно за пълнеж за да се вдигне цената.Сигурен съм,че има десетки и стотици такива "объркани" хора,а някои дори го използват умишлено за спекулация.

до-trando58 Да за спекулацията знаеме много добре, но си има действащ закон нали ,както казахте а и съм сигурен ,че когато се взима решение на ОС винаги се погазва закона.Казах Ви едно , при Вас населен блок всички живеят , а друго е когато е населен блока 20-30% и собствениците който живеят ,трябва да плащат за сметка на другите собственици.А това ,че сте Видяли новият законопроект които трябва да бъде внесен и гласуван ,не си мислете ,че няма да има и промени в него

Първо към тони_сф. Определено правя разлика между правилник и закон , обаче тук, ако и двете се действащи си противоречат, затова и попитах.
Зададох въпроса, защото имам близначки на 6 г. (току що навършени) и бебе на 7 м.
В таблицата за таксите, залепена в нашия вход от октомври, хем ми вземат цяла такса за близначките, хем са цитирали Правилника , в който пише, че от 3 до 6 г. включително (това включително го разбирам, че ако важи Правилника трябва да плащат по 1/2 такса, докато навършат 7 г.). Реално съм плащала за тях 1/2 такса то 3 до 6 г.
Щом важи законът значи правилно ми искат цяла такса. Дали е било правилно да плащам по 1/2 такса, докато не са били на 6 г. не го коментирам, щото пари няма да ми върнат . За бебето, обаче (живот и здраве) ще плащам, когато стане на 6, ако пак не измислят някоя дивотия.

Аз няма какво да се сещам ,Вие си имате проблем с Управата на ЕС .Щом Ви атакуват с правилника ,Вие ги атакувайте сьс закона. И все пак трябва да знаете ,че този закон циркулира от година и половина .А и си проверете решенията на ОС защото там може да е гласувано това нещо да се плаща.

myrzelana написа:Първо към тони_сф. Определено правя разлика между правилник и закон , обаче тук, ако и двете се действащи си противоречат, затова и попитах.
Зададох въпроса, защото имам близначки на 6 г. (току що навършени) и бебе на 7 м.
В таблицата за таксите, залепена в нашия вход от октомври, хем ми вземат цяла такса за близначките, хем са цитирали Правилника , в който пише, че от 3 до 6 г. включително (това включително го разбирам, че ако важи Правилника трябва да плащат по 1/2 такса, докато навършат 7 г.). Реално съм плащала за тях 1/2 такса то 3 до 6 г.
Щом важи законът значи правилно ми искат цяла такса. Дали е било правилно да плащам по 1/2 такса, докато не са били на 6 г. не го коментирам, щото пари няма да ми върнат . За бебето, обаче (живот и здраве) ще плащам, когато стане на 6, ако пак не измислят някоя дивотия.
Не искам да ви казвам дали плащам и за бавачката - сетете се сами .

Пари може да не Ви върнат,но при всички случаи изисквайте от Управата на ЕС да Ви приспаднат НЕПРАВОМЕРНО НАДВЗЕТИТЕ СУМИ.Има погазване на закона,за което може да се иска дори и наказателна отговорност ако е умишлено.Направете сметка от 01.05.09г. до момента когато близначките Ви са навършили 6г. Това е периода в който те са били освободени от такса,а Вие сте плащали. Само като пример:Ако таксата за обитател в блока е 5лв. а на Вас са Ви вземали осем месеца неправомерно 2 х1/2 или 8 цели такси,това са 40лв. Поискайте от тук нататък 4 месеца да не плащате две такси или 4 х 10 = 40лв.
Абсурдно е да Ви откажат,умишлено или неумишлено,са нарушени правата Ви и Управата носи отговорност както пред Вас,така и като цяло пред ЕС.Не е нужно да предявите претенциите си със скандал,направете го културно и спокойно,като им обясните,че са направили грешка,но ако не я изправят,ще си търсите правата.Не е лошо да направите една снимка на таблото с таблицата и цитираният текст от ПУРНЕС ,това за всеки случай

П.П. Ако все пак откажат,пишете тук,ще Ви кажа веднага какво да направите.

до-myrzelanaНали това Ви намеквам ,ЗУЕС влезе в сила на 01.05.2009г и напълно изхвърли от употреба ПУРНЕС.Да разбирам ,че още на много места се работи по ПУРНЕС все още ,някъде ги съчетават за да им е по удобно ,и това го правят домоуправителите с дългодишна практика като такива.