съда не прие молба за привременни мерки!!!

[prisila]

Тече бракоразводното ми дело, вчера беше делото след помирителните. На него адвоката ми внесе молба за привременни мерки, което съдийката отказа да приеме с мотива, че видите ли сме били на приключване- оставало да се чуят свидетелите и тази молба излишно ще забави нещата. Въпросът ми е- означава ли това, че в главата на тези хора решението вече е взето и всичко останало за тях са досадни процедури?

[prisila]

Хубаво де, дори и да бяхме внесли молбата още с исковата, делото за привременни мерки е допълнително т. е. така или иначе удължава цялата работа. Въпроса ми по- скоро е дали този отказ би могъл да е признак на вече взето решение и останалото да е театър , който съдийката гледа от ложата?

[prisila]

Аха, разбирам. Благодаря и се извинявам за повторените постове

[znajka]

Аз имам един въпрос към prisila. Какво наложи искането на привременни мерки на такъв късен етап на делото?

Несъгласието на съдийката е напълно основателно. Още повече, че още на следващото заседание ще се гледат доказателства и ще се изслушват свидетели.

Дано Вашият адвокат си е направил добре сметката и е преценил как съдийката (която също е човек!!!) е погледнала на тази молба. Ако този ход е бил с цел печелене на време и опит да се съберете със съпруга си отново - добре, защото от скромния ми опит мога да кажа, че съдиите в общия случай гледат с добро око на това семействата да оцеляват, а ако това не е възможно - страните да се споразумяват. Нещо много-много не им се взимат решения, особено когато има и деца.

Ако, обаче, този ход е довел до допълнително изостряне на обстановката и е имал за цел "сплашване" или "заяждане", то това носи само негативи за Вас, особено ако се окажете виновната страна.

Позволявам си подобен коментар, защото много често адвокатите забравят, че и съдиите са хора, а не компютри изчисляващи 0-1 (Да-Не)

[prisila]

Не, за удължаване и печелене на време не става въпрос изобщо.
Адвоката ми ми беше споменал за тази опция още преди да внеса молбата за развод в съда, но тогава не ми се струваше необходимо. С времето ситуацията доста се изостри и загрубяха отношенията повече, отколкото очаквах и затова. Наивно си помислих, че това би било начин като немога да спра наглостта отсреща сама, да я спре трета страна. Освен това незнаех кога ще определят датата за последното заседание- съда изглежда зает, наближава лято... Това бяха мотивите ми.

[znajka]

Какво разбирате под изостряне на ситуацията и загрубяване на взаимоотношенията?

Ако другата страна ви тормози - Вас и децата - било то физически или психически може би е по-правилно да подадете жалба и да му бъде издадена ограничителна заповед. На теория полицията и съдът би трябвало да реагират светкавично, пък и по време на делата такава мярка ще има тежест.
Искането на привременни мерки не само, че няма да разреши подобни проблеми, а и ще отложи решаването им във времето, а и според мен, на подобен иск на такъв късен етап няма да се погледне с добро око от съдииката, а ще се приеме като опит за заяждане или некомпетентност.

Ако става въпрос за пари - така или иначе има начини да си ги вземете със задна дата (до 1 година)

И още нещо - какво означава "Наивно си помислих, че...."? До колкото разбирам не сте адвокат, а и сте съветвана от такъв. Съветът ми е след като сте се доверили на адвокат да следвате неговите ръководства и да обсъждате всички варианти с него - той би трябвало да знае какво прави и какви са ви целите. Би трябвало!