Един баща си иска детето

[Гост.]

Така, аз за търпението си вече обясних някъде, но...... я да ме светнеш що брака е нищожен?
Че вече тази тема се разду от толкова празнословия в нея.

п.п. Пак да се повторя, колега ли си? Защото, като те чета...

[octavia]

О, Жижи, безкрайно съжалявам, че с изказа си събудих тази приключена тема. Не заради друго, ами защото по нея вече се изприказва такава КУПЧИНА ПЪЛНИ ГЛУПОСТИ, че горко на бедните питащи като Вичко, които ще хукнат да припознават подени в брак деца... или да унищожават бракове... следвайки съветите на философи като Имхотеп.
Темата беше ясно приключена с отговорите на Портокал. Моите думи (според Вас - груби, според мен - не толкова) се дължат на простия факт: не е редно неюристи да дават погрешни и заблуждаващи отговори по теми, които са извън тяхната компетенция. Ако аз тръгна да давам онлайн диагнози в лекарския форум, вероятно и с пълно основание лекарите ще ми кажат, че пиша пълни глупости.
Що се отнася до странната Ви страст да давате оценки, при това два пъти, на изказа на човек, който не Ви е предизвикал лично, нито се е заяждал с Вас - ами идете да преподавате литература в някоя прогимназия или пък станете проповедник - за тях е хартактерен поучителен тон като Вашия.
От думите си не отстъпвам. Вместо да се занимавате с наична ми на изразяване, помислете за питащите - те четат и вярват на това, което пише тук. Ами ще повярват на Имхотеп, който пък ще продължи да си ръси тук тълкуванията, щото никой не му е казал, че говори пълно глупости - и какво тогава?

[vi4ko]

Ей Здравейте на всички !!!
Вече си бях помислил че темата се е изчерпала и няма какво повече да се каже...
Аз наистина малко се пообърквам от вашите мнения в момента-не знам точно за какво си спорите такива.....странни работи говорите.Допъскам че и аз не съм йърист,ама хора нека споделя с вас изводите до които съм стигнал на този етап:
В момента правото на законния съпруг(баща) да се осъмни и да иска иск за док. на произход е изтекло с отминаването на 1год.от рождението на детето.И е прецакан вече.
Единствено майката в момента е лигитимна да иска произход-и то до 3год.от раждането-това е само да уточня до 04.2009.
След 04.2009 единствено детето ще има такова право и то от 18-21 годишнината си.
Правилно ли съм разбрал това?
Това означава,че закона дава право на майката 3г.да си решава кой баща да си остави за детето и..... :шоцк:
Аз преговарям 2 месеца се опитвам да налея без резълтат.Истигам до извода че ако майката не се земе в ръце до 04.09,то единственото което мога да направя е да си поговоря с детето.....след 15години.Пък да видим тогава кой крив и кой прав.Тогава аз ше си го взема-то само ще дойде.Макар че ако има неква сила отгоре не мисла че ше се стигне чак дотам.Вярвам повече от нея че това няма да се случи,от колкото тя че ниема да се разбере.
Благодаря ви още веднъж за рефреша по темата.Такива работи на мен ме дават вяра.Не искам да се съдим с нея за това дете.Успях да подчиня силата на емоцията и да не стигаме до съдилища.Ако некои ше се съди тука в тая история-това са двама съпрузи,чийто брак просто се е изчерпал преди повече от 2 години и трябва да се развеждат...А освен това продължавам да я обичам.Не искам завинаги да я загъбя като я заведа в съда-дори и някои от вас да ми каже че ема начин.Дори само за това че има смелост да се пробва да живее така в страх още 15 години.....То детето си го има и аз го знам къде ееееее....
И понеже вече съм повече от сигърен че правна консълтация с вас отново ще ми е необходима в тая история,обаче вече от различно естество,ще пъскам така от време на време коментарче относно моментната ситяция,поне до 04.09,искам просто вие да ме посъветвате тогава какво да правя.След това на всички ви е ясно че няма да има какво да се коментира,нали?
Благодаря ви за сега още веднъж.Весели празници на всички.

[portokal]

Единствено майката в момента е лигитимна да иска произход-и то до 3год.от раждането-това е само да уточня до 04.2009.
След 04.2009 единствено детето ще има такова право и то от 18-21 годишнината си.
Правилно ли съм разбрал това?

Не. За майката срокът за оспорване на бащинството на съпруга и също е една година. Трите години са за друго.
Детето изобщо няма такова право. Предвижда се с новия СК право да оспорва да има и то. АКО това стане и АКО важи и за заварените случаи, ще си говорим пак. В момента никой не може да оспорва. Край!
Имхотеп за нищожния брак чисто и просто не го слушай.

[pokerman]

Май тук е най-добре да пиша
Момиче и момче живеят заедно.Нямат сключен граждански брак. Тя забременява , но отношенията им се влошават. Тя пише детето на свое име и му казва , че той не е бащата. Той обаче иска ДНК тест, а тя от страх да не и вземат детето бяга в чужбина, защото той си е бащата. Минали са 2 години. Той може ли да претендира някакви права върху това дете и га и го отнеме. Има много пари и я е страх да не и го отнемат било по законен ред, било чрез сила. И сега се крие и мизерства по чужбина, а аз я съветвам да се прибере и да си оправи нещата. Има ли начин всичко да мине безболезнено ?
Казусът е реален , вече не съм студент и нищо не мога да измисля какво да я посъветвам, а скоро ще се мести пак в друг град и ще изгубя връзка с нея
Мерси предварително

[donna]

Хе хе глупава постъпка бих казала , какъвто и да е този човек е баща /децата не си избират родителите/ и ако в графа баща на акта за раждане пише "баща неизвестен " или пък нищо не пише ...знае ли човек , какво му пречи на тоя мъж да си припознае детето ,пък майката и на Марс ако ще да иде , какво му пречи да поиска режим на лични контакти и т.н.
Майката ,ако оспори припознаването тоя ще подаде иск в съда и кво ще спечели ...

Не мога да разбера какво кара хората да се държат по тоя начин , консенсуса е най-доброто нещо.

[pokerman]

Консенсус с мутри ? Живеем в България все пак

[donna]

Хе хе хе поредната глупост това детете не го е правила само тя ,а заедно с "мутрата" с две думи да е мислила ,никой не си избира родителите както казах по -горе!

[pokerman]

Какъв режим той я е заплашвал да я убие Вие ще се разберете ли с такива хора? И аз мисля , че би било хубаво да се разберат и това и казвам ама ... Та какъв иск ще подаде ако тя оспори? Чл 41 ли? За кой иск е легитимиран ? Или общия установителен по 124 ГПК?

[donna]

чл.37 ал.2 СК

[pokerman]

така де ама кой иск за установяване на произход? Нали този иск тр да има някакво основание?! Или не трябва да има

[pokerman]

Е това ли да и кажа " да си мислила " . Много добре Но ще и кажа и още нещо , че в България все още властва корупцията и мутрите са на власт и по добре да бяга отколкото да се прибира , защото тук справедловост няма да намери.
Ако някой го е трогнала историята да ми пише на лични . Повече не коментирам

[donna]

ЗНАЕШ ЛИ ,ЧЕ БАЩАТА ИМА ПРАВО ДА ПОДЕМЕ ПРОДУРА ПО ВРЪЩАНЕ НА ДЕТЕ И ИЗПЪЛНЕНИЕ НА РЕЖИМА НА ЛИЧНИ КОНТАКТИ ПРИ УСЛОВИЕ ,ЧЕ ДЕТЕТО Е С УСТАНОВЕН ПРОИЗХОД!

[pokerman]

Добре , добре
Не си хаби мастилото вече