Кой е прав? Съдията или адвокатката?

[smaragda777]

Дъщеря ми заведе бракоразводно дело през април 2009. На последното дело, през този месец, съдията заяви, че решението ще бъде по новия закон. А до последния момент адвoкaтката на дъщеря ми твърдеше точно обратното: "Делото ще бъде отсъдено по стария закон!"
Къде е истината, в случая? Кой е прав? Съдията или адвокатката?

[inspectora]

Къде е истината, в случая? Кой е прав? Съдията или адвокатката?

Ами аз не съм чувал адвокат да постановява решение или да издава изпълнителен лист ... сиреч при всички положеня съдията е прав ... дори и да греши

А в случая може и двамата да са прави ... /просто може да имат предвид различни "стари" и "нови" закони ... то да не е един закон я .../

[778899]

инспекторееее ...!


иначе-по новия.

[ivan_lawyer3]

Няма никакво значение, за какво изобщо става въпрос.

[Melly]

Госпожо, не изпадайте в подробности.
Важен е крайният резултат, а той 100% е във ваша полза - ще има развод.
Няма начин да има две мнения по въпроса.

[Гост.]

Веселяци. От работа ще да е( винаги така си казвам)...

Делото, дори и да е образувано по време на действието на СК стар, то след 01.10.2009г. решението се постановява по СК нов.

[778899]

Госпожо, не изпадайте в подробности.
Важен е крайният резултат, а той 100% е във ваша полза - ще има развод.
Няма начин да има две мнения по въпроса.

аааа, не е сигурно! поех дело на въззив, първоинстанционният решил, че въпреки общото желание за развод, свидетелят не бил доказал нищо...и не ги развел!

[Melly]

Госпожо, не изпадайте в подробности.
Важен е крайният резултат, а той 100% е във ваша полза - ще има развод.
Няма начин да има две мнения по въпроса.

аааа, не е сигурно! поех дело на въззив, първоинстанционният решил, че въпреки общото желание за развод, свидетелят не бил доказал нищо...и не ги развел!

При такава обгрижваща мама, аз изобщо не се съмнявам, че ще ги върнат "на поправка".

[inspectora]

При такава обгрижваща мама, аз изобщо не се съмнявам, че ще ги върнат "на поправка".

Мен ми се струва, че може и прецедент да се получи: Развод по вина на ... тъщата /то не че обикновено не е тъй - я тъщата, я свекървата виновни/, ама по новия СК и в решението следва да се отразява това ... тя за това жената толкова и е важно по кой закон ще е решението - току-виж "цъфнала" като "виновна"

[Melly]

Мен ми се струва, че може и прецедент да се получи: Развод по вина на ... тъщата /то не че обикновено не е тъй - я тъщата, я свекървата виновни/, ама по новия СК и в решението следва да се отразява това ... тя за това жената толкова и е важно по кой закон ще е решението - току-виж "цъфнала" като "виновна"

Ако не са оборили презумпцита "тъщата да е стояла пред фикуса да му пази завет на растенийцето" - тогава ..... може и да се окажеш прав.

[sisi19]

Г-жо, лекса не е бг-мамма :http://forum.bg-mamma.com/index.php?topic=472121.0,
но след като сте почнали , довършете. Там най-добре ще ви отговорят на въпроста, компетентни всякакви ...........

[tarboxx]

И в двата варианта имам решения, по стария заведох по стария имам решение и обратното, заведено по стария,произнасят се по новия. Крайния резултат е един и същ и дори и за принципа вече ми е все едно , нагледах се на безумия по новому по старому.....