Какво значи "насрещен иск"?

[kralsk]

Въпросът ми е - къде може да се прочете повече за насрещния иск? Защо ако се отмени искова молба остава насрещния иск да се разглежда и делото да продължава? Искам да науча повече - благодаря ви ако ми отговорите.

[Гост.]

...
Прочетох ви старите теми- е, вие в качеството си на ищец, явно сте направила изявление за оттегляне на иска, но ответникът вече е предявил, в отговора по 131, насрещен иск.
Производственото по насрещният иск си продължава- това е красотата на процеса и няма нищо нередно. Не можете да влияете на ответникът по отношение поведението му в процеса.

Литература, изрично по темата, не се сещам, но БГПП на доайена проф. Живко Сталев http://knigosviat.net/?bookstore=book&b ... 0%B2%D0%BE ще ви подпомогне донякъде. ( имате и двама адвокати, ползвайте знанията им по ГПК)

[kralsk]

Много ви благодаря за отговора - (единствиния който получих засега).
Ами да, случаят ми е доста предизвикателен и май не е много ясен, затова и нямам отговори на предишния пост...И двамата ми адвокати не ми казват достатъчно, затова се наемам да се информирам сама..
Някой имал ли е подобна ситуация?

[kralsk]

:) ...
Прочетох ви старите теми- е, вие в качеството си на ищец, явно сте направила изявление за оттегляне на иска, но ответникът вече е предявил, в отговора по 131, насрещен иск.
Производственото по насрещният иск си продължава- това е красотата на процеса и няма нищо нередно. Не можете да влияете на ответникът по отношение поведението му в процеса.

Литература, изрично по темата, не се сещам, но БГПП на доайена проф. Живко Сталев http://knigosviat.net/?bookstore=book&b ... 0%B2%D0%BE ще ви подпомогне донякъде. ( имате и двама адвокати, ползвайте знанията им по ГПК)

Нека пак да питам, защото вие сте един/една от най-активните хора тук, които отговарят - ако ответника е завел дело за развод в друга държава, пак ли му се уважава и разглежда насрещния иск?

[Гост.]

Още един, който няма да харесате
Не бих казала, че е предизвикателство от правна страна казусът ви. Чела съм ви темите ( правилно са ви ориентирали, колкото и да не им вярвате) и наистина е трябвало да се доверите на колегата, който се е противопоставил на оттегляне на искът ви.
Нищо не е загубено, но сега ще водите битка по неговите претенции.


Насрещният иск е процесуална форма на защита на ответника.
В първо по делото съдебно заседание, колегите да направят възражение и представят писмени доказателства в тази насока, но не вярвам да бъде уважено.

[kralsk]

Още един, който няма да харесате
Не бих казала, че е предизвикателство от правна страна казусът ви. Чела съм ви темите ( правилно са ви ориентирали, колкото и да не им вярвате) и наистина е трябвало да се доверите на колегата, който се е противопоставил на оттегляне на искът ви.
Нищо не е загубено, но сега ще водите битка по неговите претенции.

Пак ви благодаря за отговора.
Ами аз нали и като ищец пак водя битка - свидетели, доказателства и прочие. Т.е. да си ищец имаш повече предимства ли?

[Гост.]

Налага се все да се връщам и да чета изложеното в първия ви пост.
Не съм наясно със законодателството на САЩ, респективно в частност на съответния щат, но съпругът ви явно има полза от прекратяване на брака тук, ведно с последиците, поради това е предявил насрещен иск.

Споменавате споразумение- какво стана с него?

По отношение имуществото - съгласна със съдията, редица норми от КМЧП, а имаме и двустранен договор със САЩ.

[778899]

явно не съм прочела добре, но в крайна сметка не разбрах Вие оттеглихте ли исковата си молба или не?!?

по отношение на предявения от съпруга Ви насрещен иск, считам, че е предявен по съвет на адвокатите му, за активност в процеса! от друга страна, също не познавам американското законодателство, но е възможно нашето решение, специално в частта за вината и упражняването на родителските права, да играе някаква роля в последващата делба на имуществото в САЩ...може и глупаво да звучи, но знае ли човек?! не съм имала подобен казус, та не съм се и ровила...

насрещният иск е самостоятелен иск във вече висящо производство. Ако Вие оттеглите Вашия производството продължава по насрещния, т.е. разглежда се само той!

Оттеглихте ли си иска въобще?!?


също така, считам, че сте започнала производството не съвсем добре подготвена, в смисъл-трябвало е с колегата в САЩ да уточните за какво точно трябва да се борите тук, за да имате по-голям шанс за нещо по-добро за Вас и детето Ви в делбата...американската делба имам предвид.

и изобщо няма да коментирам факта, че имате двама колеги, които Ви представляват в производството, а Вие нямате отговори на въпросите, които задавате тук... и да, права е колегата поли, случаят Ви не е комплициран, но понякога, от много престараване...в краен резултат-настъпва именно комплицираност....от "престараване" и процесуална "активност", често инициирана от самата страна в процеса.

[kralsk]

Налага се все да се връщам и да чета изложеното в първия ви пост.
Не съм наясно със законодателството на САЩ, респективно в частност на съответния щат, но съпругът ви явно има полза от прекратяване на брака тук, ведно с последиците, поради това е предявил насрещен иск.

Споменавате споразумение- какво стана с него?

По отношение имуществото - съгласна със съдията, редица норми от КМЧП, а имаме и двустранен договор със САЩ.

Да, съпруга ми има полза за прекратяване на брака в България - тук е доста по-изгодно за него. Каза ми даже че съм се била прецакала че съм завела дело в БГ. В САЩ имаме много неща да делим - от цели 10 години (не само пари и имуществени делби, има и кражби на идентичността ми по кредитни карти, които ако не обърна внимание сега ще се окажа в много неизгодно положение в бъдеще). Аз не знаех че БГ съда не разглежда тези неща случили се по време на брака. Там съдът разглежда абсолютно всичко което е станало по време на брака - имущества, пари, издръжки (много различни от българските), задължения, тормоз (ако е имало такъв), измами и прочие. Но за да се продължи делото на мъжа ми там трябва да се прекъсне БГ ми молба.
Споразумението - той иска да приема неговите неща и не допуска нищо, което аз желая. Той иска да се откажа от всичко материално, което ми се полага по закон в САЩ. Чрез това си "споразумение" ме изнудва, ако го приема той щял да прекрати делото за "отвличане" по Хага, ако не приема ще се бори да ми отнеме детето.
Какъв е този двустранен договор със САЩ за който споменавате? Аз доколкото знам няма правна юрисдикция между двете държави. Но ако има тогава бих я ползвала.
Благодаря ви за отговора.

[kralsk]

явно не съм прочела добре, но в крайна сметка не разбрах Вие оттеглихте ли исковата си молба или не?!?

по отношение на предявения от съпруга Ви насрещен иск, считам, че е предявен по съвет на адвокатите му, за активност в процеса! от друга страна, също не познавам американското законодателство, но е възможно нашето решение, специално в частта за вината и упражняването на родителските права, да играе някаква роля в последващата делба на имуществото в САЩ...може и глупаво да звучи, но знае ли човек?!

насрещният иск е самостоятелен иск във вече висящо производство. Ако Вие оттеглите Вашия производството продължава по насрещния, т.е. разглежда се само той!

Оттеглихте ли си иска въобще?!?


също така, считам, че сте започнала производството не съвсем добре подготвена, в смисъл-трябвало е с колегата в САЩ да уточните за какво точно трябва да се борите тук, за да имате по-голям шанс за нещо по-добро за Вас и детето Ви в делбата...американската делба имам предвид.

и изобщо няма да коментирам факта, че имате двама колеги, които Ви представляват в производството, а Вие нямате отговори на въпросите, които задавате тук... и да, права е колегата поли, случаят Ви не е комплициран, но понякога, от много престараване...в краен резултат-настъпва именно комплицираност....от "престараване" и процесуална "активност", често инициирана от самата страна в процеса.

Да, оттеглих си молбата по съвет на адвоката ми в САЩ.
Да, посъветвали са мъжът да направи насрещен иск за родителските права тук, но те дефакто не могат да се гледат сега след като налице е дело по Хага (чл. 16), което той е завел.
Затова и питам дали насрещен иск може да се прекрати поради заведено дело от Ответника/Ищец в друга държава? Т.е. той може ли да води едновременно две дела за едно и също нещо в две различни държави?
Къде в Българския кодекс може да се прочете такъв параграф за повече информация? - Аз именно в това виждам сложността на процеса. Иначе другото си е развод като развод без взаймно съгласие...
От Американската делба нищо не може да избяга - там всеки излага каквото му е дотягало по време на брака - не плащане на издръжка (не до 1 година, а от толкова от колкото се обяви и докаже); пиянски истории (не се приема израза: ами тук всеки пие), не добро гледане на дете или гледане на порно в дом където живеят деца (това образно казано),блъскане или дърпане на коса (не е нужно да се пребиват), злоупотреба с документи (федерални, щатски, лични) - с две думи всичко се излага и се разглежда от съдия, а може да премине и на разглеждане от 12 членно независимо жури. И всичко това е по време на развода,( не трябва да се завеждат нови дела както на мен ми казаха за тук). А също и Амер. съд приема видео и снимки като доказателства (в БГ съда не приемат - защо?); освен това не е нужно да се явявам там лично - мога по телефона или по Скайп (което си е улеснение).
Просто ви отговарям, иначе ви благодаря, че все пак някаква насока получавам.Но въпросите си ми остават...

[kralsk]

по отношение на предявения от съпруга Ви насрещен иск, считам, че е предявен по съвет на адвокатите му, за активност в процеса! от друга страна, също не познавам американското законодателство, но е възможно нашето решение, специално в частта за вината и упражняването на родителските права, да играе някаква роля в последващата делба на имуществото в САЩ...може и глупаво да звучи, но знае ли човек?! не съм имала подобен казус, та не съм се и ровила...

Чак сега ми светва лампичката да загрея, че може би сте много права, за това което казвате. Преполагам, че има нещо такова и си оказва влияние в делбата, но за жалост нито БГ ми адвокат знаят, нито Амер. адвокати (явно защото става въпрос за международни въпроси, а тук май малко адвокати са се сбъсквали с подобни дела на международна арена (в частнос САЩ), а Амер. адвокати пък са строго профилирани - разводен адвокат значи само разводи, ама не международни...)

[778899]

за горното...никак даже не твърдя да съм права, просто разсъждавам на "глас" !


оф....направо ми развалихте петъчния сън след морната седмица , но Ви благодаря, стана ми интересно, та...

Член 16
След получаване на съобщението за незаконно прехвърляне или задържане на детето по смисъла на чл. 3, съдебните или административните органи на договарящата държава, в която детето е било прехвърлено или в която е било задържано, не разглеждат по същество правото на упражняване на родителските права, освен ако се установи, че детето не следва да бъде върнато по силата на тази конвенция или че не е подадена молба в разумен срок след получаване на съобщението.


споменахте, че съпругът Ви само Ви е споменал за образуваната процедура...

случайно да знаете на какъв етап е...?
и детето на колко години е?
и от колко време сте в България с детето?
и....имах още няколко въпроса, но ми излетяха от ума....

прочетох я отново няколко пъти хагската конвенция ....и мисля, че.....има шанс да не се плашите от нея много...акцентирам на "шанс" !


но ако истински се ядосвам за нещо, то това е, че сте оттеглила иска си...не е трябвало, не е....защо колегите са се съгласили от ищец да станете ответник?!?

[kralsk]

за горното...никак даже не твърдя да съм права, просто разсъждавам на "глас" !


оф....направо ми развалихте петъчния сън след морната седмица , но Ви благодаря, стана ми интересно, та...

Член 16
След получаване на съобщението за незаконно прехвърляне или задържане на детето по смисъла на чл. 3, съдебните или административните органи на договарящата държава, в която детето е било прехвърлено или в която е било задържано, не разглеждат по същество правото на упражняване на родителските права, освен ако се установи, че детето не следва да бъде върнато по силата на тази конвенция или че не е подадена молба в разумен срок след получаване на съобщението.


споменахте, че съпругът Ви само Ви е споменал за образуваната процедура...

случайно да знаете на какъв етап е...?
и детето на колко години е?
и от колко време сте в България с детето?
и....имах още няколко въпроса, но ми излетяха от ума....

прочетох я отново няколко пъти хагската конвенция ....и мисля, че.....има шанс да не се плашите от нея много...акцентирам на "шанс" !


но ако истински се ядосвам за нещо, то това е, че сте оттеглила иска си...не е трябвало, не е....защо колегите са се съгласили от ищец да станете ответник?!?

Ами и вие много ме заинтригувахте
Ама защо е толкова важно да съм ищец по такова дело? Ами нали и така си се защитавам (ние вече имахме явяване и аз не почувствах с нищо да имам привилегия пред него като ответник...ама никаква! Даже напротив - господа съдиите гледаха на мен като на блудница избягала от богатия американец. А него го гледаха като нещо много велико (щот живее в Америка)...Аз се почувствах малка и виновна в съда, нищо че бях ищец. Та искам да кажа, че за мен е приумица да съм просто ищец...) А оттеглянето е защото искам да се гледа неговото дело в САЩ където смятам че е редно - нашия цял брак е протекъл там.
Да, има дело по Хага - даже имах и явяване. Всичко е супер абсурдно - детето е малко (5) и е тук от 23 месеца. Бащата идава през 3-4-5 месеца, носи играчки и дрешки, казва колко ни обича, прекарва време с нас в дома ни, после се връща в САЩ и продължава делата за отвличане, защото аз не искам да приема неговите условия за развод. Той знае че може да ме склони само чрез заплаха че ми отнеме детето, което дефакто никога не е гледал сам (ние сме разделени от 2006).
Знам, че е абсурдно, ама ....да...
Та как може да има две дела за едно и също нещо по едно и също време на две места?

[Гост.]

продължили сте си....

Затова и питам дали насрещен иск може да се прекрати поради заведено дело от Ответника/Ищец в друга държава? Т.е. той може ли да води едновременно две дела за едно и също нещо в две различни държави?
Къде в Българския кодекс може да се прочете такъв параграф за повече информация? -

Само се питам до къде ще стигнете в мислите си. Че ни мислите за лумпени ми е ясно, но като гледам, колко време го правите- вярвате ли, че давам вяра на твърденията ви?!?

Да, посъветвали са мъжът да направи насрещен иск за родителските права тук, но те дефакто не могат да се гледат сега след като налице е дело по Хага (чл. 16), което той е завел.

"Да-да! Ама не" по П.Бочаров.

А по отношение оттеглянето (казах, че е трудно, защото все се налага да издирвам основната тема на госпожата и вече ще прехвърля и тук съдържанието).

12.04.2010г.

Бих искала да попитам дали може да се оттегли исковата молба от ищеца за развод като налице е насрещен иск от ответника? Би ли се гледало такова дело? И още нещо - кой документ сочи, че Българския съд не разглежда семейното имущество по време на разводното дело, а само родителски права, визитация, семейно жилище, име на жената и издръжка? Че за семейното имущество, напарвено по време на брака трябва да се заведе отделно дело?
Благодаря предварително.

Този пост съм го чела от как е пуснат - кой колега не би могъл да отговори на тези въпроси?!?

Здравейте,
за първи път влизам във форума и като го поразгледах реших да допълня въпросите ми, за да стане по-ясно за хората които четат - моята ситуация е доста сложна и поради тази причина ми се налага да питам постоянно, тъй като имам двама адвокати, но те не могат да ми дадат конкретен отговор на въпросите ми, а времето тече и аз трябва да реагирам. освен това съм говорила с още няколко адвоката и пак нямам добър отговор. Много се надявам, че тук ще получа отговорите, които са ми нужни, още повече като разгледах темите надолу.
Историята е следната: Сключила съм брак с българин в друга държава. Двамата сме с двойно гражданство. Имаме дете с двойно гражданство. След дълъг емоционален и физически тормоз се разделих с мъжа ми в 2006. Живеехме с децата сами в друг дом и с негово съгласие се върнахме в България в 2008. Тук обаче аз събрах повече сили и реших да подам молба за развод. Той след мен подаде молба за развод в другата страна, където трайно се е установил да живее. Също и молба за отвличане на детето по хагската конвенция. След време той размисли и официално оттегли хагската молба, но остана молбата му за развод в другата страна. Моята молба за развод взе предимство, защото е подадена първа. Мъжът ми прие тази молба и като отговор към нея подаде насрещен иск за правата над детето (на 5г.). Неговата молба за развод остана висяща и чакаща как ще се развие БГ развода. През това време на него отново му хрумна да подаде нова молба по Хагската конвенция за отвличане на детето, въпреки че идва в БГ на всеки 3-4 месеца, носи играчки, прекарва време с нас в моя дом безпрепятствено, в постоянна комуникация е с детето и т.н.
В момента имаме едно дело за развод в БГ, едно чакащо дело за развод в САЩ, един насрещен иск към моето дело, едно дело по Хагската конвенция и едно дело за финансови несъгласия в САЩ от мен.
Знам, че е много сложно и ще съм благодарна не всеки който може изтърпи да прочете поста ми и ми даде съвет...
Това което аз искам е следното: ние имаме имущество в САЩ, от което той ме кара да се откажа, за да прекрати делото за отвличане на детето по Хага. Аз обаче не искам да се отказвам от това което ми се полага, а и не смятам че съм отвлякла детето и мисля да се боря за всички тези неща и да ги доказвам.
Българския съд обаче казва (съдията на делото в Софииски градски съд го каза), че е не е компетентен за семейно имущество в друга държава. Тук се гледало само род. права, визитация, издръжка (която за заплатата на мъжа ми е просто смешна ), семейно жилище, и моето име. За всичко друго трябвало да се заведе ново дело и ново дело и така отнемало години в подялби. Когато аз заведох моето дело за развод тук, аз не знаех тези подробности и още повече при наличието на Хагско дело за детето, където ще се определи неговото постоянно местоживеене , този развод в България не ме устройва въобще . Смятам, че след като съм се омъжила по Американските закони и целия брак е протекъл само там и имаме много неща да делим (за които в БГ не са компетентни (като например кредитни карти, такси, къща, която банката я взима и други подобни)), е редно да се разведа по техните закони също.
Затова бих искала да се откажа от моя иск и да се гледа развода в САЩ (който в момента е в чакане),и в които обаче се разглежда ВСИЧКО случило се по време на брака. Мъжът ми сега вече не иска да се гледа делото, което той там е завел.
Въпросът ми е дали мога да оттегля моята молба за развод (и как всъщност става това - вече имахме две заседания, на които ни предложиха споразумение, но ние се споразумяхме само за детето, но за имуществото не можахме да се споразумеем) след като има насрещен иск от него (адвоката ме убеждава , че това не може да стане тъй като срещу моята молба има този иск и аз ще загубя ако премахна моята молба.) Въпреки че според мен след като винаги се гледа молбата, която е заведена първа, означава, че неговия насрещен иск е заведен след неговата молба за развод в САЩ и ако аз се откажа от моята тогава ще остане неговата в САЩ поред.
Имам също адвокат в САЩ, който иска да знае кой документ от БГ законодателство сочи, че БГ съд не разглежда семейното имущество в раводното дело?
Така ли е или има друга вратичка(клопка) в законите тук?
Много ви благодаря, ако знаете нещо по въпросите ми и ми отговорите?

Изобщо, вярвам всички отчитате, че до тук съпругът прави само разумни ходове( ако изобщо ги прави ). При това вече се е изяснило, че това го ползва- някъде споменах за последиците. А и да не пропусна - 778 забележи какво претендира с НИ.

Който има дело- решава си го. Както често напоследък казвам- всеки си е прав за себе си. А цената на всеки личен избор се усеща, някъде във времето, след като си го сторил.

[kralsk]

:roll: продължили сте си....

Затова и питам дали насрещен иск може да се прекрати поради заведено дело от Ответника/Ищец в друга държава? Т.е. той може ли да води едновременно две дела за едно и също нещо в две различни държави?
Къде в Българския кодекс може да се прочете такъв параграф за повече информация? -

Само се питам до къде ще стигнете в мислите си. Че ни мислите за лумпени ми е ясно, но като гледам, колко време го правите- вярвате ли, че давам вяра на твърденията ви?!?

Да, посъветвали са мъжът да направи насрещен иск за родителските права тук, но те дефакто не могат да се гледат сега след като налице е дело по Хага (чл. 16), което той е завел.

"Да-да! Ама не" по П.Бочаров.

А по отношение оттеглянето (казах, че е трудно, защото все се налага да издирвам основната тема на госпожата и вече ще прехвърля и тук съдържанието)
Този пост съм го чела от как е пуснат - кой колега не би могъл да отговори на тези въпроси?!?


Изобщо, вярвам всички отчитате, че до тук съпругът прави само разумни ходове( ако изобщо ги прави ). При това вече се е изяснило, че това го ползва- някъде споменах за последиците. А и да не пропусна - 778 забележи какво претендира с НИ.

Който има дело- решава си го. Както често напоследък казвам- всеки си е прав за себе си. А цената на всеки личен избор се усеща, някъде във времето, след като си го сторил.

Много ви благодаря че сте ми писали, ама нищо не разбрах
Този форум е да се обменят мнения и информация (така мисля). То е така, че който има дело да си го решава, но от форума може да намери подобна на своята ситуация и да се поинформира.
За това и аз питам така официално, защото не съм срещнала друг подобен случай и нямам отговор на въпросите ми, а те са много конкретни:
1.Какво е предимството да бъдеш ИЩЕЦ в едно дело, ако ти се налага да се защитаваш така както Ответника го прави?
2.Може ли един човек да заведе две дела за едно и също нещо на две различни места по едно и също време?
Ето това е, което искам да знам, ама за жалост никой не може да ми каже още абслолютно конкретно (естествено и ако може да се цитира параграф от Закона разбира се)....

[Гост.]

Не сте първата-мен, тук, все не ме разбират.
С две думи- не ви вярвам, че имате адвокат по делото тук. Оттегляне на иска по съвет на щатския адвокат. Колегата защо не ви представлява в РБ? А, да- защото първо няма право, второ не е наясно с местното законодателство и трето - видно и с международното право. Да не пропусна- те са "строго профилирани", както казвате.
А на зададените от вас въпроси всеки български колега би могъл да даде отговор.

по т.1- когато ви връчат съдебното решение по това дело ще установите. А чисто субективно положителното ми отношение към ищцовата позиция няма място тук.

2.Може ли един човек да заведе две дела за едно и също нещо на две различни места по едно и също време?

Разбира се. Вашият случай е пореден пример за това.
Някои неща се правят с време...

п.п. Когато дърпате котката за опашката, нали не очаквате да се обърне и да ви оближе ръката? Та, това е сторил съпругът ви.
Но пък, от друга страна, не вярвам да му присъдят на него правата над детето.

[778899]

да, също не вярвам да му бъдат присъдени правата!
поли, забелязах за НИ, смисъл от коментар...не виждам! то е ясно!
в друга насока обаче, ми хвръкнаха мислите по този казус, и то чисто практически...за мен си ако щеш...

[kralsk]

Не сте първата-мен, тук, все не ме разбират.
С две думи- не ви вярвам, че имате адвокат по делото тук. Оттегляне на иска по съвет на щатския адвокат. Колегата защо не ви представлява в РБ? А, да- защото първо няма право, второ не е наясно с местното законодателство и трето - видно и с международното право. Да не пропусна- те са "строго профилирани", както казвате.
А на зададените от вас въпроси всеки български колега би могъл да даде отговор.

по т.1- когато ви връчат съдебното решение по това дело ще установите. А чисто субективно положителното ми отношение към ищцовата позиция няма място тук.

2.Може ли един човек да заведе две дела за едно и също нещо на две различни места по едно и също време?

Разбира се. Вашият случай е пореден пример за това.
Някои неща се правят с време...

п.п. Когато дърпате котката за опашката, нали не очаквате да се обърне и да ви оближе ръката? Та, това е сторил съпругът ви.
Но пък, от друга страна, не вярвам да му присъдят на него правата над детето.

Е, значи съм на права позиция като казвам че не ви разбирам Но пък и вие сте ме разбрали донякъде - за Амер. адвокати -да. Но имам и БГ адвокати - двама - при единия заведох делото, а другия го води досега.
Ок, за въпрос #1 да кажем че имате лично лично менение, но то на мен не ми върши никаква работа. На мен и други, които ще четат тази тема ще ни е нужен цитат от законодателството, било то БГ или международно.
А същото се отнася и за отговора към въпрос #2... Т.е. трябва ми цитат, ако знаете такъв мн ще съм ви благодарна (моите двама адвокати не знаят и затова питам тук в по обширната аудитория....)
Ето например Амер. адвокати когато се позовават на някакъв факт винаги използват не само цитат от Закона, но и конкретен пример - в дело еди кое си, по еди кой си казус, изпълнен еди къде си....и т.н. и т.н.
И затова казах, че моите адвокати тук не ми отговарят точно - аз на мнения не мога да се опра, трябват написани правила да цитирам.
Иначе не е така както сте го разбрали - мъжът ми е този който ми дърпа мн яко опашката като иска да ми отнеме детето, и аз естествено няма да го оближа, ами ще му издера очите ако трябва.... Достатъчно е да си отворя устата и да кажа какви федерални престъпления има, извършени към мен, ама не мога тук в БГ и то в нашия съд.....
А колкото до детето - никой съд не може да се произнася преди Хага, която вече е налице - всички дела следва да се спрат само ако е заведено хагско дело...(е, така ми казаха де) до произнасянето й.

[kralsk]

да, също не вярвам да му бъдат присъдени правата!
поли, забелязах за НИ, смисъл от коментар...не виждам! то е ясно!
в друга насока обаче, ми хвръкнаха мислите по този казус, и то чисто практически...за мен си ако щеш...

Знам, че е интересен случая ми - като го приключа ще напиша книга...

[778899]

!