Здравейте ! имам следният казус : Бащата осъден да плаща издръжка , но не плаща в пълния размер поради липса на достатъчно средства общ бр. доход 200 лева а издръжката е в размер но 130 лв.семейното жилище е предоставено на майката до навършването на пълнолетие на 2 те деца родини в брака а то се явява единствено и по размер не е поделяемо между двамата /гарсонера/
бащата е наследил жилището по време на брака и е негова лична собственост и е изваден от жилището , въпреки че вина изцяло за развода съдът е присъдил на съпругата,същата изцяло признава че съпругът и не е биологичен боща на децата им съответно син на 15 г. дъщеря на 7 г.при тези обстоятелства б.съпруг плаща месечно 42 лева за издръжка . Въпросът ми е : Престъпление ли е това и следва ли да се образува от прукурора НОХД
при условие че съпругът няма вина както за развода , така и за не плащането до пълния размер на издръжката а такава му се присъжда за пропуснати срокове за установяването на бащинство и не знанието му че децата не са от него. НОХД да или не? или ЧНОХД ?Благодаря предварително Любо 59
- Дата и час: 13 Дек 2024, 10:04 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
чл. 183 от нк тълкуване
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
|
|
5 мнения
• Страница 1 от 1
Re: чл. 183 от нк тълкуване
Доколкото стана ясно от поста Ви, не е оборен произходът от съпруга, който не е биологичен родител, ако не е оборен, издръжка дължи съпругът. А дело по чл. 183 НК се завежда след осъдително гражданско решение.
- nk7702n
- Старши потребител
- Мнения: 6457
- Регистриран на: 01 Юли 2010, 11:02
Re: чл. 183 от нк тълкуване
това означава ли че ще бъде съден за не плащане на издръжка макар и частично заплащана та нали пише че при не плащане или отказ от плащане се завежда от прукурора а в случая имаме извършено плащане с расписки за издръжка , не би ли следвало б.съпруга да си търси правото за остатъка от сумата не чрез прокуратурата а чрез гр. дело? или чрез съдия изпълнител ? а не да занимава прокурора и да води дела за сметка на държавата.Благодаря за отговора Любо59.
- lubo59
- Младши потребител
- Мнения: 13
- Регистриран на: 07 Окт 2010, 15:27
Re: чл. 183 от нк тълкуване
По принцип за изпълнение на съдебното решение за присъдената издръжка може да бъде образувано изпълнително дело, но това не е пречка при неизпълнение на задължението за издръжка в бъдеще да се започне производство по чл. 183 от НК. Мисля, че за целта ще ВИ е нужен адвокат
- nk7702n
- Старши потребител
- Мнения: 6457
- Регистриран на: 01 Юли 2010, 11:02
Re: чл. 183 от нк тълкуване
Здравейте , Христос възкресе
Според мен в подкрепа на ,доводите може да се заведе ново дело за промяна размера на издръжка понеже съдът не би искал да определи издръжка ,която да не се плаща ,а обратното.Чл142 и 150СК.
Според мен в подкрепа на ,доводите може да се заведе ново дело за промяна размера на издръжка понеже съдът не би искал да определи издръжка ,която да не се плаща ,а обратното.Чл142 и 150СК.
-
Pause - Активен потребител
- Мнения: 1615
- Регистриран на: 29 Авг 2008, 16:14
5 мнения
• Страница 1 от 1
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: Google [Bot] и 21 госта