увеличаване на издръжка за дете

[лилия]

Здравейте, интересува ме дали мога да подам молба за увеличаване на издръжката при положение че издръжката която получавам в момента е 70лв. /която може да Ви се стори прилична, но повярвайте ми съвсем недостатъчна особено при положение, че детето ще стане първи клас тази есен/. Бившият ми съпруг получава доказуема месечна заплата над 1000 лв. Ако подам иск за увеличаване на издръжката каква сума трябва да посоча. Благодаря

[Никой]

Издръжката, която се дължи е фиксирана и ми се струва,че съда няма да Ви уважи иска.

[Гост]

Можете да искате увеличение на издръжката при промяна в обстоятелствата. Кога е определена издръжката от 70 лева - не става ясно, за да се приеме, че вероятно такава промяна е налице. Бащата има доста добри възможности да дава издръжка в по-голям размер, но ще трябва да се преценяват и нуждите на детето и да докажете цитирания доход на бащата. Издръжка може да се присъди и над нормативно установения размер /за сведение на предходния колега/. Имам такива случаи.

[cveta_8]

Здравейте, имам подобен случай, само че от другата страна. Бившата съпруга на приятеля ми иска увеличение на издръжката от 50 на 120 лв. Детето е на 10 години (слава богу, без здравословни проблеми). Мисля,че няма сериозни основания за изменение размера на издръжката. Неговият проблем е, че в служебната бележка от предприятието, където работи, сумата е прибл.600 лв., т.е. висока заплата. Разполага с доказателства за това,че не е в състояние да заплаща исканата издръжка, които ще представи в съда.
Моля, отговорете ми, има ли основания да се иска такъв голям размер на издръжката и по-точно, отпадна ли максималният размер от 80 лв.
Най-сърдечно Ви благодаря!

[lexyto13]

Mоже както са ви казали преди мен само при промяна на обстоятелствата т.е да се докаже някаква промяна или нужда пред съда. Същото е и за намаляване на издръжката например детето е заминало да живее с майката в чужбина и бащата не може да си упражнява правото на свиждане с детето тогава може да поиска от съда размера на издръжката която дължи да бъде намален.Така ,че всичко зависи от въпросното обстоятелство което се е променило.

[portokal]

Не мисля, че размерът на издръжката зависи от честотата на "свижданията" с детето.

[steli_na]

По - висока от 80 лв. - само при изключителна нужда.
Това е положението!

А, ако някой с доход над 1000 лв. плаща само това, което е осъден в рамките на нормативно определените размери... ще си спестя коментара, защото хич не правен.

[danni]

Обръщам се към Страсимир: От две години не живея в страната, но поне преди не всеки можеше да получава детски добавки, защото те бяха на базата на дохода, т.е. бяха нещо като социална помощ. Освен това, хората които получават минимални заплати, си намират начини да си добавят към доходите - или получават някакви социални добавки, или имат някого на село да им помага с продукция, или си намират нещо допълнително да работят. Детето не може да си добави по никакъв начин към доходите, освен чрез родителите. Ако родителят, който трябва да плаща издръжка, има добри доходи, може да изплаща по-голяма издръжка без проблем, тогава другият родител няма да се реди на опашката за социални добавки, което пък ще облекчи бюджета. Също, това че има хора, които трябва да се справят с минимални работни заплати, не означава, че всички трябва да живеят на екзистенс-минимума. Ако мама и тати не се бяха развели, тогава тати (или мама) щяха да си дават всичките пари в къщи, а не само 60-70 лева. Издържането на детето не се заключава само в купуването на храна, облекло (между другото детските дрехи и обувки не отстъпват по цени на тези за възрастни). Ами я вижте цените на лекарствата, например. Едно здраво дете боледува поне 2-3 пъти в годината. Ами зъболечение?Детето може да посещава различни школи, например и да стане един полезен индивид в обществото. Аз съм категорично против разглезването на децата и пилеенето на пари за боклуци, но има разходи, които биха били полезни, ако имаше средства на разположение.
Моето мнение няма правна основа, а е базирано на личен опит. Бащата на детето ми, което също беше на 10 години, когато напуснахме страната, плащаше 15 лева издръжка (определена още преди смяната на парите - 1997 г. Тогава беше 15000 и автоматично стана на 15 лева). Родителите му предложиха да плащат таксата на балета на дъщеря ми, която беше 15 лева. Сега бащата се бие в гърдите, че той я плащал. Разходите по балета не са само таксата - отделно за балетни палци - 45 лева и понеже едните омаляха, купих други, отделно за концертните дрехи, защото Читалището не разполага със средства, отделно лека закусчица, за да издържи 2 часа репетиции. Освен това детето беше в музикална паралелка, свиреше на пиано, и й купих пиано (на старо, доста евтиничко) и я водех на частен учител. Бащата не даваше нито стотинка повече, под предлог, че детето било претоварвано. А, и понеже говорим за доходите на родителя, който плаща издръжка - той вече живееше в чужбина, и "можеше да си позволи само 15 лева". Какъв е крайният резултат - бещата с кола, жилище в чужбина и претенции, а майката (т.е. аз) продължавам да си издържам детето, защото то живее при мен и трябва да си плащам за удоволствието, а бащата понеже не го вижда често, смята, че е редно да плаща 400 долара на година(33 долара на месец). (някой беше споменал за това, че издържката може да се намали, когато родителят не може да си вижда детето).
Ще ви дам пример как се определя размерът на издръжката в Канада. Има федерални таблици, както и провинциални таблици. Те се базират на дохода на родителя, който плаща издръжката. Например при 33200 долара годишен доход (2766 долара на месец) - за едно дете се плаща 291 долара на месец, за две деца 483 долара на месец. Това е при обикновени разходи. Като специални разходи се считат заплащане на дневни грижи (например през ваканциите, родителят при когото е детето трябва да ходи на работа, тогава изпраща детето на дневен лагер, или плаща на човек да го гледа), медицински разходи повече от 100 долара на година, извън учебни занимания и т.н. В тези случаи издръжката е по-висока от тази, посочена в таблицата, но при условие, че не създава затруднения на родителя, който я изплаща.
Заключителната ми мисъл е - издръжката би трябвало да се базира на доходите на родителите. Ако родителят, който плаща издръжка има доход от 600 лева, би трябвало да плаща по-голяма сума, за да не се свират в една стая през зимата детето и другия родител, понеже 120 лева била минималната заплата. Създаването на по-гъвкава система за определяне на издръжката ще стане тогава, когато родителите упражняващи родителските права, започнат наистина да си търсят правата, а не като мен да се задоволяват с 15 лева издръжка "само мир да има". Аз си взех забележка, но за щастие моят случай се разглежда от Канадски съд. Я да видим - от 1997 до 2006 г. - 9 години ми трябваха да ми оври главата и да добия кураж. Може би малко по-бързо от охлюв.

[titylina]

Съгласна съм със Страсивмир. Дохода на бащата не би следвало да има общо с издръжката на детето. Ако бащата има доход от по 1000, 5000 дай боже и повече от бизнес или друга професия, не виждам каква е връзката със финансовото положение на семейството на бившата му жена. Толкова пари, уважаема госпожо не се печелят като бащата ей така си пляска цял ден с пръсти. Обикновенно големите доходи са свързани с много работа и много риск ... или отишъл бащата в чужбина на гурбед да кара камион или в строителството да "Бачка" като идиот и да плаща 500 лева за да може майката и детето да живеят нормално и да топлят целия апартамент -да бе.... Това че бащата е богат, не значи че бившата му жена с детето също трябва да са богати. Те са отделни семейства. Не гледайте в канчето на бащата непрекъснато.

[portokal]

titylina, говориш така, все едно това дете си е лично на майката, а не негово.
Със Страшимир съм съгласна и не мисля, че с него казвате едно и също.

[donna]

Здравейте, интересува ме дали мога да подам молба за увеличаване на издръжката при положение че издръжката която получавам в момента е 70лв. /която може да Ви се стори прилична, но повярвайте ми съвсем недостатъчна особено при положение, че детето ще стане първи клас тази есен/. Бившият ми съпруг получава доказуема месечна заплата над 1000 лв. Ако подам иск за увеличаване на издръжката каква сума трябва да посоча. Благодаря

При такъв размер на заплатата можете да искате увеличение на издръжката над размера установен от МС ,опитайте нищо не ви пречи .
РАЗМЕР НА ИЗДРЪЖКАТА НА НЕНАВЪРШИЛИ ПЪЛНОЛЕТИЕ ДЕЦА

Чл. 85. (1) Размерът на издръжката, която родителят дължи на ненавършилите пълнолетие деца, се определя в зависимост от нуждите на децата и от възможностите на родителя в граници, установени от Министерския съвет.

(3) Съдът може да определи издръжка над установения максимален размер, когато трябва да бъдат задоволени изключителни нужди на детето и родителят може да я дава без особени затруднения

За размера на сумата....детето ще е първи клас ще има нужда от доста неща една издръжка от 100-120 лв би била добра .

[donna]

"детските добавки " СТИГА С ТИЯ ДЕТСКИ ДОБАВКИ те са смешна сума и се дават от държавата за детето !
Знаеш ли как се гледа едно дете и от какво има нужда па макар и 7 годишно ,явно не .
Децата на тая възраст освен че ходят на детска градина ,се разболяват по-често също така се хранят ,имат нужда от дрехи играчки и т.н. ,ако единия родител има възможност защо да не дава по-вече.
Те в България децата са си на майките факт беспорно известен.

[titylina]

безпорно детето е на двамата и двамата трябва да участват в издръжката на детето. По-горе написаното е продиктувано от впечатлението ми че много майки искат както казва колегата да получават издръжка, която да покрив ануждите на детето, без да участват в ние, дори има майки които си мислят че щом бившият им съпруг има нова къща и нова кола, едва ли не трябва да купи и на ния и детето. И се почват едни простотии в съда - той си купи кола, той си купи апартамент,той реализирал 10 хил. печалба от еди какво си и юруш да увеличаваме издръжката на 200 лева. От това се дразня, че бившата като види, че мъжът и малко се замогнал и живее по-добре от нея почва да го съди непрекъснато и си мисли чи едва ли не трябва той да си дели печалбата с нея. Струва ми се че напоследък българската разведена жена се е вживяла в ролята на вечна ревяща, злобна и завистлива. Вярно че е трудно, самата съм разведена. Пък и не мисля, че един баща с такива доходи не дава допълнително под формата на пари директно на детето или на подаръци. Защото ако не били разведени цялата му заплата щяла да влиза в къщи, но и тогава бащата може да оказва пряк контрол върху разходването на заплатата му по предназначение. И 300 лева да плаща, може ли някой да гарантира че тогава детето ще живее по-добре. Вярвайте ми има майки който злоупотребяват...

[titylina]

ами и аз това казвам де, че децата са си на майките.... какво тогава с тия издръжки.... Да дава, та да дава.... Той като не иска да дава, майката рискува да иде в съда и като селска клюкарка да се изложи и да вземе 80-90 лева и????? Повече няма да и дадът, какъв е смисъла тогава да гледаме имал ли голям доход , имал ли нова кола. Ами негови са си . Той си ги е изкарал, той е работил, той не е спал. И ако реши да даде на детето още 300 лева добре, ако не реши ... Не поставяйте в пряка зависимост финансовото състояние на бащата с таковата на майката и на детето. Майката била все ощетена... А бащата, който е лишен от възможността да бъде всеки ден до детето си и да му се радва и да участва пряко във отглеждането и възпитанието. На нега са гледа само като на обект който трябва да работи неуморно за да плаща все по-голяма и по-голяма идзръжка на майката.

[donna]

ами и аз това казвам де, че децата са си на майките.... какво тогава с тия издръжки.... Да дава, та да дава.... Той като не иска да дава, майката рискува да иде в съда и като селска клюкарка да се изложи и да вземе 80-90 лева и????? Повече няма да и дадът, какъв е смисъла тогава да гледаме имал ли голям доход , имал ли нова кола. Ами негови са си . Той си ги е изкарал, той е работил, той не е спал. И ако реши да даде на детето още 300 лева добре, ако не реши ... Не поставяйте в пряка зависимост финансовото състояние на бащата с таковата на майката и на детето. Майката била все ощетена... А бащата, който е лишен от възможността да бъде всеки ден до детето си и да му се радва и да участва пряко във отглеждането и възпитанието. На нега са гледа само като на обект който трябва да работи неуморно за да плаща все по-голяма и по-голяма идзръжка на майката.

Аз не казвам ,че ако бащата има по-висок стандарт на живот трябва да подсигури същия и на бившата си съпруга ,но ако тоя баща има по-високи доходи , няма пречка да плаща и по-висока издръжка в такъв случай по -принцип съда отсъжда над максимума от 80 лева .
Такава е практикат в по-голямата и част и е правилна ,защото ако тоя баща има доход и то висок ще е смешно да плаща мижави пари . В края на краищата това дете е и негово .

[just_me]

Титилина, Поздравявам Ви за обективното мнение!

[danni]

Не предполагах, че моя постинг ще придизвика такива обширни дискусии. Аз само ви дадох пример на какво се базира Канадският съд, за да определи издръжката. Не съм казала, че ако бащата изкарва 1000 лева или повече, трябва да даде половината на жена си. Нали затова е този съд - да прецени обективно. Някой се изказа, че не можело бащата да се превърне във фабрика за пари, или нещо подобно, за да дава на бившата си жена. Също някоя от вас каза, че е разведена. Когато майката остане сама с детето има няколко варианта - да плаща на човек да го гледа, да живее с родителите си и те да го гледат, да си намери работа, не според заплащането, а според работното време, или детето да си стои само без надзор. Приоритетът е детето и всичко останало се върти около него. А бащата, който е без детето, има един единствен приоритет, да работи. Също не съм съгласна, че бащата нямал привилегията да бъде с детето си постоянно и затова не трябвало да има отговорности. Първо, никой не го е карал да се развежда. Родителите са преценили, че не могат или не искат да се справят с проблемите си, и решават да се разделят. Винаги има последствия. На практика се получава, че майката, която е поела отговорността да отглежда и възпитава детето, трябва да му поема и издръжката. На бащата винаги му е много. Има бащи които дават подаръци, но има и такива, които като направят подарък, си го приспадат от издръжката.
В крайна сметка, правете каквото искате - ако искате завеждайте дело за увеличаване на издръжката, ако искате недейта. То си е ваша работа.

[danni]

Родителят, при когото не е детето, без значение дали е майката или бащата, когато плаща издръжка, плаща издръжка на детето, а не на другия родител. В първия си постинг ви писах, че бившият ми съпруг изпрати на дъщеря си веднъж 200 канадски долара и веднъж 180 канадски долара за цялата 2005 г. Втората сума беше за подарък за Коледа, а за рождения й ден през същата година изпрати само картичка. Той живее в чужбина от 2000 година. Ако разделим 200 долара на 12 месеца, се получава 16,66 долара в момента са 23.13 лева. Това по кой стандарт е - Сумалийски може би? Когато започнахме да спорим около издръжката, той също изтъкна, че няма възможност да я вижда, защото тя живее в Канада. На всичкото отгоре, беше много обиден, че му е изпратила само картичка за рождения ден, а не му се е обадила по телефона. И ми се разсърди, че не искам да платя половината от билета Канада - Великобритания - Канада, за да му отиде тя на гости. Може да има майки, които непрекъснато искат увеличаване на издръжката, ама пък има и бащи, които само права си търсят, а си забравят задълженията.
Затова има съд, който трябва да разглежда всеки случай сам по себе си и да взема предвид всички обстоятелства около детето. Аз не твърдя, че съм права, просто исках да ви кажа, че има някъде по света и друг начин за определяне на издръжката.

[donna]

Родителят, при когото не е детето, без значение дали е майката или бащата, когато плаща издръжка, плаща издръжка на детето, а не на другия родител. В първия си постинг ви писах, че бившият ми съпруг изпрати на дъщеря си веднъж 200 канадски долара и веднъж 180 канадски долара за цялата 2005 г. Втората сума беше за подарък за Коледа, а за рождения й ден през същата година изпрати само картичка. Той живее в чужбина от 2000 година. Ако разделим 200 долара на 12 месеца, се получава 16,66 долара в момента са 23.13 лева. Това по кой стандарт е - Сумалийски може би? Когато започнахме да спорим около издръжката, той също изтъкна, че няма възможност да я вижда, защото тя живее в Канада. На всичкото отгоре, беше много обиден, че му е изпратила само картичка за рождения ден, а не му се е обадила по телефона. И ми се разсърди, че не искам да платя половината от билета Канада - Великобритания - Канада, за да му отиде тя на гости. Може да има майки, които непрекъснато искат увеличаване на издръжката, ама пък има и бащи, които само права си търсят, а си забравят задълженията.
Затова има съд, който трябва да разглежда всеки случай сам по себе си и да взема предвид всички обстоятелства около детето. Аз не твърдя, че съм права, просто исках да ви кажа, че има някъде по света и друг начин за определяне на издръжката.

Госпожо имате пълното право да поискате увеличение на издръжката , можете да призовете ответника и в чужбина /по-добре отколкото с ДВ/ , възможно е да съберете и доказателства в чужбина и на базата на тях да получите по-висок размер издръжка.
Нека не ви притесняват думите на тоя или оня ,че искате много вие сте в правото си ,а едно дете не се гледа лесно с 20 лв семейни помощи за деца и средна заплата от около 300 лв бруто ,които получава майката и плаща и консумативите от рода на ток ,телефон ,вода и др.
След като бащата има възможност да дава по-висок р-р издръжка би следвало да я дава ,особенно като се има предвид ниския стандарт у нас , за него сума за издръжка от около 300-400лв не биха били проблем.

[skalata_tsak]

по тази тема не трябва да вземат становище хора, които нямат деца, за да няма глупави изказвания, кой как не е спал и как бил лишен от възможността да се радва и да участва пряко във възпитанието!