- Дата и час: 22 Дек 2024, 10:45 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
Изричен отказ от наследство?!
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
|
|
23 мнения
• Страница 1 от 2 • 1, 2
Изричен отказ от наследство?!
Здравейте,
Въпросът ми е следния- на 05-09-2010 почина баща ми Георги Тодоров Георгиев ( удави се!). По принцип той е разведен с майка ми, аз имам още 1 брат Стефан Г. Тодоров, който е също негов син, както и две сестри и един брат, които не са деца на баща ми, но той припознава и записва на свое име по собствено желание. По принцип отдавна сме изгубили връзка с баща си, поради много причини. След като почина решихме, че ние не сме получавали нищо от него цял живот и поне сега може да ни е оставил някакво наследство. Оказа се обаче, че всичко е записано на името на баба ни, както и неговата приятелка. След като все пак си изкарахме удостоверение за наследници( защото никой не искаше да ни каже дали баща ни е преценил, че заслужаваме нещо след смъртта му!) , в което пишеше, че ние петима сме негови законни наследници, разбрахме че баща ни има задължения към държавата в размер на 4800 лв! ( имал е фирма преди години, чието ДДС не е било плащано). Въпросът ми е сега може ли да се откажем от наследството. Трите деца, за които споменах по- горе са непълнолетни и техни законни настойници са баба им и дядо им. Аз и брат ми Стефан сме пълнолетни. Аз съм бременна в 8 месец сега и честно казано нямам излишни средства за адвокати. Моля кажете има ли опростена процедура и какво точно трябва да направим от тук нататък. Безпокои ме и следното, което прочетох в един форум:
" В закона за наследството е записано, че "приемане има и винаги, когато наследникът извърши действие, което несъмнено предполага неговото намерение да приеме наследството, или когато укрие наследствено имущество". Това означава, че ако някой иска да се откаже от наследството, то в никакъв случай не трябва да прави такова действие - например да си вади удостоверение за наследници, да плаща данъци на имущество от наследствената маса и т.н. В тези случаи ще се приеме, че той е приел наследството."
Също позната на баба и дядо адвокатка им казала неофицилно, че аз и брат ми може да се откажем от наследството, но с много сложни според нея процедури и дела, а баба и дядо трябва да плащат дълговете на баща ми, докато децата навършат пълнолетие! Според мен това не би трябвало да е вярно, имайки предвид, че те са настойници на децата и могат да вземат съответно е решения от тяхно име до навършване на пълнолетието им. Какъв би бил смисълът да се чака докато децата станат на 18 год?!
Последен въпрос- баба и дядо са започнали процедура по отпускане на пенсия на децата ( трите деца, които се водят непълнолетни и на които баба и дядо са настойници). Когато се отказваме от наследството, това важи ли и за пенсиите на децата- ще се спрат ли те и имат ли общо с наследството въобще?
Благодаря предварително за отговора!
Въпросът ми е следния- на 05-09-2010 почина баща ми Георги Тодоров Георгиев ( удави се!). По принцип той е разведен с майка ми, аз имам още 1 брат Стефан Г. Тодоров, който е също негов син, както и две сестри и един брат, които не са деца на баща ми, но той припознава и записва на свое име по собствено желание. По принцип отдавна сме изгубили връзка с баща си, поради много причини. След като почина решихме, че ние не сме получавали нищо от него цял живот и поне сега може да ни е оставил някакво наследство. Оказа се обаче, че всичко е записано на името на баба ни, както и неговата приятелка. След като все пак си изкарахме удостоверение за наследници( защото никой не искаше да ни каже дали баща ни е преценил, че заслужаваме нещо след смъртта му!) , в което пишеше, че ние петима сме негови законни наследници, разбрахме че баща ни има задължения към държавата в размер на 4800 лв! ( имал е фирма преди години, чието ДДС не е било плащано). Въпросът ми е сега може ли да се откажем от наследството. Трите деца, за които споменах по- горе са непълнолетни и техни законни настойници са баба им и дядо им. Аз и брат ми Стефан сме пълнолетни. Аз съм бременна в 8 месец сега и честно казано нямам излишни средства за адвокати. Моля кажете има ли опростена процедура и какво точно трябва да направим от тук нататък. Безпокои ме и следното, което прочетох в един форум:
" В закона за наследството е записано, че "приемане има и винаги, когато наследникът извърши действие, което несъмнено предполага неговото намерение да приеме наследството, или когато укрие наследствено имущество". Това означава, че ако някой иска да се откаже от наследството, то в никакъв случай не трябва да прави такова действие - например да си вади удостоверение за наследници, да плаща данъци на имущество от наследствената маса и т.н. В тези случаи ще се приеме, че той е приел наследството."
Също позната на баба и дядо адвокатка им казала неофицилно, че аз и брат ми може да се откажем от наследството, но с много сложни според нея процедури и дела, а баба и дядо трябва да плащат дълговете на баща ми, докато децата навършат пълнолетие! Според мен това не би трябвало да е вярно, имайки предвид, че те са настойници на децата и могат да вземат съответно е решения от тяхно име до навършване на пълнолетието им. Какъв би бил смисълът да се чака докато децата станат на 18 год?!
Последен въпрос- баба и дядо са започнали процедура по отпускане на пенсия на децата ( трите деца, които се водят непълнолетни и на които баба и дядо са настойници). Когато се отказваме от наследството, това важи ли и за пенсиите на децата- ще се спрат ли те и имат ли общо с наследството въобще?
Благодаря предварително за отговора!
- mimeto103
- Нов потребител
- Мнения: 1
- Регистриран на: 18 Окт 2010, 12:44
Re: Изричен отказ от наследство?!
при отказ от наследство се уголемява дела на останалите наследници
отивате в районен съд по местонахождение на имотите и се отказвате от наследство
не споменавате по какъв начин всичко е записано на името на баба ни, както и неговата приятелка.
отивате в районен съд по местонахождение на имотите и се отказвате от наследство
не споменавате по какъв начин всичко е записано на името на баба ни, както и неговата приятелка.
- boiko_62
- Потребител
- Мнения: 214
- Регистриран на: 19 Юни 2009, 10:09
Re: Изричен отказ от наследство?!
Казвате че баща Ви някога е имал фирма , откъдето идват тези задължения 4800 лв. Установете/вижте в документите откога датират тези задължения към НАП, защото е възможно да е изтекъл давностния срок по Чл.171 от ДОПК (10 години) и просто трябва да се позовете на тази давност с писмо до НАП.
Така няма да е нужно да се отказвате от наследство, а дори да се окаже че все нещо има за наследяване.
Така няма да е нужно да се отказвате от наследство, а дори да се окаже че все нещо има за наследяване.
- p_dyan
- Потребител
- Мнения: 484
- Регистриран на: 09 Мар 2008, 23:37
Re: Изричен отказ от наследство?!
Много спорен и недобре уреден в законодателството въпрос. Прави са тези, които са Ви казали, че е налице приемане на наследството, дори и да не е направено изрично, а с действията си сте показали недвусмислено, че сте го приели. Наследството представлява съвкупност от права и задължения, така че всичко е въпрос на доказване.
Отделен е въпросът как точно ще реагират от НАП. Моят съвет е да пуснете молба до публичния изпълнител на НАП за спиране на изпълнението (чл. 222, ал. 1, т. 3 ДОПК). Публичният изпълнител следва да Ви даде срок да приемете или да се откажете от наследството (чл. 222, ал. 3 ДОПК).
По-сложно стои въпросът, ако няма образувано изпълнително дело - тогава не би следвало автоматично да бъдете конституирани като длъжници, а от НАП първо следва да образуват изпълнително дело и тогава да приложат чл. 222 ДОПК.
Така е според мен.
Отделен е въпросът как точно ще реагират от НАП. Моят съвет е да пуснете молба до публичния изпълнител на НАП за спиране на изпълнението (чл. 222, ал. 1, т. 3 ДОПК). Публичният изпълнител следва да Ви даде срок да приемете или да се откажете от наследството (чл. 222, ал. 3 ДОПК).
По-сложно стои въпросът, ако няма образувано изпълнително дело - тогава не би следвало автоматично да бъдете конституирани като длъжници, а от НАП първо следва да образуват изпълнително дело и тогава да приложат чл. 222 ДОПК.
Така е според мен.
Адвокат: (INFJ)
https://www.16personalities.com/infj-personality
https://www.16personalities.com/infj-personality
- kalahan2008
- Активен потребител
- Мнения: 4243
- Регистриран на: 12 Фев 2008, 10:53
Re: Изричен отказ от наследство?!
Ами... отказ от вече прието наследство не беше ли нищожен?След като все пак си изкарахме удостоверение за наследници( защото никой не искаше да ни каже дали баща ни е преценил, че заслужаваме нещо след смъртта му!) , в което пишеше, че ние петима сме негови законни наследници,
Щото отказът може да бъде валидно извършен единствено при липсата на предхождащо го приемане на наследството. В случай че наследникът първоначално упражни правото си да приеме откритото наследство, неговият последващ отказ от вече приетото наследство би бил нищожен (чл. 44, във връзка с чл. 26, ал. 2 ЗЗД).
-
Melly - Старши потребител
- Мнения: 8013
- Регистриран на: 18 Окт 2007, 23:13
- Местоположение: гр. София
Re: Изричен отказ от наследство?!
Melly написа:Ами... отказ от вече прието наследство не беше ли нищожен?След като все пак си изкарахме удостоверение за наследници( защото никой не искаше да ни каже дали баща ни е преценил, че заслужаваме нещо след смъртта му!) , в което пишеше, че ние петима сме негови законни наследници,
Щото отказът може да бъде валидно извършен единствено при липсата на предхождащо го приемане на наследството. В случай че наследникът първоначално упражни правото си да приеме откритото наследство, неговият последващ отказ от вече приетото наследство би бил нищожен (чл. 44, във връзка с чл. 26, ал. 2 ЗЗД).
Странно, откога снабдяването с удостоверение за наследници се счита за приемане на наследството
Нима удостоверението за наследници е част от патримониума на наследодателя - актив ли е пасив ли е
изобщо удостоверението за наследници част ли е от имуществото на наследодателя
Нима съдът ще приме отказ от наследство без отказалия се да удостовери качеството си на наследник
Дай ми фактите, за да ти дам правото!
-
Standbay - Потребител
- Мнения: 568
- Регистриран на: 27 Авг 2008, 21:46
Re: Изричен отказ от наследство?!
Снабдяване на наследник с удостоверение за наследници не е акт на мълчаливо приемане на наследството- има СР в този смисъл.
Ооооообаче( не ми се спори, а и не ми е работа, но при това безвремие тук- защо не?) според мен все са направили нещичко, което да ме мотивира да твърдя, че е налице приемане.
Спорно, спорно- ала ако рече К да рови, не се знае.
Наследниците, които питат тук, са направили пълна и обстойна справка по отношение имущественото състояние на наследодателя. По някое време са установили, че няма никакво имущество, а само задължения. Тази отрицателна рекапитулация ги мотивира да искат отказ.
Та, май не е само УН, не е ...
Ооооообаче( не ми се спори, а и не ми е работа, но при това безвремие тук- защо не?) според мен все са направили нещичко, което да ме мотивира да твърдя, че е налице приемане.
След като почина решихме, че ние не сме получавали нищо от него цял живот и поне сега може да ни е оставил някакво наследство .
1. Оказа се обаче, че всичко е записано на името на баба ни, както и неговата приятелка. Ми... как се е оказало, м? Как е установено това записване, м?
След като все пак си изкарахме удостоверение за наследници( защото никой не искаше да ни каже дали баща ни е преценил, че заслужаваме нещо след смъртта му! ) , в което пишеше, че ние петима сме негови законни наследници, разбрахме че баща ни има задължения към държавата в размер на 4800 лв! ( имал е фирма преди години, чието ДДС не е било плащано).
Спорно, спорно- ала ако рече К да рови, не се знае.
Наследниците, които питат тук, са направили пълна и обстойна справка по отношение имущественото състояние на наследодателя. По някое време са установили, че няма никакво имущество, а само задължения. Тази отрицателна рекапитулация ги мотивира да искат отказ.
Та, май не е само УН, не е ...
- Гост.
- Старши потребител
- Мнения: 9438
- Регистриран на: 25 Яну 2013, 17:33
Re: Изричен отказ от наследство?!
.След като почина решихме, че ние не сме получавали нищо от него цял живот и поне сега може да ни е оставил някакво наследство.
Намерение за приемане на наследство (оборима презумпция).
разбрахме че баща ни има задължения към държавата в размер на 4800 лв!
И как смяташ, Standbay, на коя страна ще се наклонят везните при евентуален отказ от наследство, който уврежда интереса на Кредиторите?
-
Melly - Старши потребител
- Мнения: 8013
- Регистриран на: 18 Окт 2007, 23:13
- Местоположение: гр. София
Re: Изричен отказ от наследство?!
Кредиторите ако досега са спали, след смъртта на наследотдателя да разчитат че ще си съберат вземането
Има сред наследниците трима непълнолетни - те приемат наследството винаги по опис - ерго отговарят до размера на наследеното.
А доколко е или ще бъде действителен отказа от наследство на пълнолетните наследници въпросът ще се разреши при евентуалното му атакуване в съда.
Категорично ясно е едно - снабдяването с удостоверение за наследници, както и проучването на имотното състояние на наследодателя не представлява конклудентно действие по приемане на наследството.
Впрочем биха могли да помислят и за продажба на наслеството - колко му е - намират се хора дето ще изперат някой друг лев
Има сред наследниците трима непълнолетни - те приемат наследството винаги по опис - ерго отговарят до размера на наследеното.
А доколко е или ще бъде действителен отказа от наследство на пълнолетните наследници въпросът ще се разреши при евентуалното му атакуване в съда.
Категорично ясно е едно - снабдяването с удостоверение за наследници, както и проучването на имотното състояние на наследодателя не представлява конклудентно действие по приемане на наследството.
Впрочем биха могли да помислят и за продажба на наслеството - колко му е - намират се хора дето ще изперат някой друг лев
Дай ми фактите, за да ти дам правото!
-
Standbay - Потребител
- Мнения: 568
- Регистриран на: 27 Авг 2008, 21:46
Re: Изричен отказ от наследство?!
Кредиторите ако досега са спали, след смъртта на наследотдателя да разчитат че ще си съберат вземането
Ще се учудиш колко В тръпнат в очаквания за близка кончина на Д, за да се предприеме нужното към неговите низходящи.
И, да принципно си прав в останалата част. Само не мога да изразя безрезервно съгласие с това ти твърдение
проучването на имотното състояние на наследодателя не представлява конклудентно действие по приемане на наследството
Би ли дал нещо да се прочете в тази насока? Защото ако се мотивираш с едно П ( касателно депозиране на данъчна декларация и прочие действия), то вече отдавна е загубило сила в тази си част точно.
- Гост.
- Старши потребител
- Мнения: 9438
- Регистриран на: 25 Яну 2013, 17:33
Re: Изричен отказ от наследство?!
не ми се рови за практика - но логиката за проучване на имотното състояние е същата както за снабдяването с удостоверение за наследници
Впрочем и пълнолетните наследници могат и дори трябва да приемат по опис (ако ще приемат наследството, ако не - отказ - пък който има интерес да жали) - винаги е препоръчитлно когато има неяснота относно имотното състояние на наследодателя
Подаването на данъчна декларация - тук вече не може да има спор - подаването на данъчна декларация от наследника за имотите на наследодателя е безпорен акт на приемане на наследството.
Впрочем и пълнолетните наследници могат и дори трябва да приемат по опис (ако ще приемат наследството, ако не - отказ - пък който има интерес да жали) - винаги е препоръчитлно когато има неяснота относно имотното състояние на наследодателя
Подаването на данъчна декларация - тук вече не може да има спор - подаването на данъчна декларация от наследника за имотите на наследодателя е безпорен акт на приемане на наследството.
Дай ми фактите, за да ти дам правото!
-
Standbay - Потребител
- Мнения: 568
- Регистриран на: 27 Авг 2008, 21:46
Re: Изричен отказ от наследство?!
Ето ви малко практика:
Аз имам такъв казус: налагам възбрана върху 1/4 ид. част от недв. имот (магазин), върху който длъжникът е учредил ипотека заедно с майка си (притежаваща 3/4 ид. части). Имотът е наследствен от бащата на длъжника. Отделно имотът е деклариран от длъжника и майка й като търговски обект в общината, а и е издадено удостоверение за експлоатация за това, че същият е преустроен от гараж в магазин, пак на името на длъжника и майка й.
След като налагам възбраната и уведомявам за това длъжника, същата прави отказ от наследството в РС.
Според мен лично този отказ е нищожен, защото длъжникът недвусмислено е заявил волята си да приеме наследството. Независимо от това, обаче, не мога да насоча изпълнението срещу имота, защото отказът от наследството първо следва да бъде обявен с иск на кредитора. Поне така мисля аз.
Аз имам такъв казус: налагам възбрана върху 1/4 ид. част от недв. имот (магазин), върху който длъжникът е учредил ипотека заедно с майка си (притежаваща 3/4 ид. части). Имотът е наследствен от бащата на длъжника. Отделно имотът е деклариран от длъжника и майка й като търговски обект в общината, а и е издадено удостоверение за експлоатация за това, че същият е преустроен от гараж в магазин, пак на името на длъжника и майка й.
След като налагам възбраната и уведомявам за това длъжника, същата прави отказ от наследството в РС.
Според мен лично този отказ е нищожен, защото длъжникът недвусмислено е заявил волята си да приеме наследството. Независимо от това, обаче, не мога да насоча изпълнението срещу имота, защото отказът от наследството първо следва да бъде обявен с иск на кредитора. Поне така мисля аз.
Адвокат: (INFJ)
https://www.16personalities.com/infj-personality
https://www.16personalities.com/infj-personality
- kalahan2008
- Активен потребител
- Мнения: 4243
- Регистриран на: 12 Фев 2008, 10:53
Re: Изричен отказ от наследство?!
kalahan2008 написа:Ето ви малко практика:
Аз имам такъв казус: налагам възбрана върху 1/4 ид. част от недв. имот (магазин), върху който длъжникът е учредил ипотека заедно с майка си (притежаваща 3/4 ид. части). Имотът е наследствен от бащата на длъжника. Отделно имотът е деклариран от длъжника и майка й като търговски обект в общината, а и е издадено удостоверение за експлоатация за това, че същият е преустроен от гараж в магазин, пак на името на длъжника и майка й.
След като налагам възбраната и уведомявам за това длъжника, същата прави отказ от наследството в РС.
Според мен лично този отказ е нищожен, защото длъжникът недвусмислено е заявил волята си да приеме наследството. Независимо от това, обаче, не мога да насоча изпълнението срещу имота, защото отказът от наследството първо следва да бъде обявен с иск на кредитора. Поне така мисля аз.
И аз така мисля, че отказът е нищожен. Обаче, всяко заинтересовано лице може да се позове на нищожност на отказа и чрез възражение.
-
Melly - Старши потребител
- Мнения: 8013
- Регистриран на: 18 Окт 2007, 23:13
- Местоположение: гр. София
Re: Изричен отказ от наследство?!
Melly написа:Обаче, всяко заинтересовано лице може да се позове на нищожност на отказа и чрез възражение.
Много ми е интересно точно как кредиторът ще се позове на нищожност чрез възражение в хода на изпълнителното производство.
Адвокат: (INFJ)
https://www.16personalities.com/infj-personality
https://www.16personalities.com/infj-personality
- kalahan2008
- Активен потребител
- Мнения: 4243
- Регистриран на: 12 Фев 2008, 10:53
Re: Изричен отказ от наследство?!
kalahan2008 написа:Melly написа:Обаче, всяко заинтересовано лице може да се позове на нищожност на отказа и чрез възражение.
Много ми е интересно точно как кредиторът ще се позове на нищожност чрез възражение в хода на изпълнителното производство.
Лелеее, Калахан, може ли такова нещо? Как можа да ти дойде на ум, че съм имала предвид "възражение в хода на исковото производство", а?
Често пъти мисълта ми относно даден казус тече по-напред... във времето. Надявам се сега да съм станала по-ясна.
-
Melly - Старши потребител
- Мнения: 8013
- Регистриран на: 18 Окт 2007, 23:13
- Местоположение: гр. София
Re: Изричен отказ от наследство?!
Много важно е във всеки конкретен случай да се изясни какво е всъщност отношението на наследника към всичко,което се случва.
Случай сега : Бащата умира през 2009г. Оставя съпруга и двама сина.Със съпругата не живеят заедно от 7-8 г преди смъртта(факт. раздяла).С децата поддържа отношения.Срещу него е имало изп. дело,прекратено през 2006г.,тъй като не са извършвани действия по изпълнението повече от 2г.(няма имоти).
Сега,след смъртта му,е заведено ново ИД срещу тримата.Дали една подадена жалба/възражение за изтекла давност всякога значи приемане на Н?
В крайна сметка колегата, като техен пълномощник,решава,че в 7-дн. срок от получаването призовка за доброволно изпълнение,трябва да се възрази за изтекла давност.Че що да не може после?Както и да е.
Та пита се,една такава формирана защита по изп. дело,основана на убеждението,че трябва да се действа в този кратък срок,всякога ли ще значи,че представлява всъщност едно безусловно намерение да се приемат правата?(по-късно се оказва,че права всъщност няма,само дълг).В този кратък седмичен срок основателно ли е да се изисква да се предприемат действия по отказ от Н?Ами нали основното нещо е да се провери всъщност имотното състояние(това,което колегата Стендбай сочи).Защо да се отказва някой тогава от правото да приеме Н?Нали това е причината,която ще накара наследникът да подложи на преценка нещата-има ли смисъл,няма ли..Та нали това право-да го приемеш,зависи от това "какво има",най-елементарно речено.
Да,има защита по този процес.Единият от наследниците да е платил опредена сума-около 7-8 % от общия дълг,респ около 1/5 от "своя".Ама негов ли е наистина?Има ли разделност,демек приел ли е наследството,като са ангажирали в бързината адвокат и впоследствие е платил определена сума(под 1000 лв)?
Може и да няма.Пък и другите двама нищо не дават.Защото наличието на безусловно намерение да приемеш правата и задълженията,в случая може да не се определя от абстрактното чувство,че трябва да платиш нещо,"понеже баща ти имал да дава пари на някого и сега си ги иска от тебе,щото си му наследник".
Как е възможно изобщо да се смята,че е налице безусловно(т.е да няма съмнение,да няма условност,да няма двусмисленост)намерение,когато наследникът не знае какво има в Н? Не знае дали има права,ама безусловно приема всичко.Напротив даже,когато се знае,че са налице дългове или пък са налице представи,че те надвишават правата,кой и защо може основателно да предполага,че това лице ще иска да плаща задължения?-Ей тъй.От морален дълг към кредиторите.Да,морално е да платиш дълга на баща си.
Тъй че съвсем нормално е,редно е,когато не се знае какво е състоянието,това да се провери.Какво по-логично?А педприети действия по делото(изпълнително,исково,като длъжници,респ. ответници от някои от тях или от всички може и да значи приемане.Но фактите ще покажат-притиснат от срок,фигуриращ като наследник в УН ,нужда от защита,наложена от обстоятелствата-дело срещу теб лично,макар и идващо от наследствен дълг,съвет от адвокат,че трябва да се възрази,липса на време за проверка на състоянието на наследодателя и т.н и т.н.,все неща,които с оглед особеностите на обстановката в случая,са оправдани от правна страна и не всякога значат безусловно намерение.Важно е истинското отношение,което нерядко не е лесно да се установи,там вече е доказателствено право
И ако наследник се защитава по някое дело,но си вика,"Бе какво става тука,що трябва да плащам аз чужди пари,откъде-накъде .." Дали ? Е,ако защитата по делото продължи достатъчно дълго,каквото и да си е мислил Асан,последиците от действията на представителя са си за него.
Случай сега : Бащата умира през 2009г. Оставя съпруга и двама сина.Със съпругата не живеят заедно от 7-8 г преди смъртта(факт. раздяла).С децата поддържа отношения.Срещу него е имало изп. дело,прекратено през 2006г.,тъй като не са извършвани действия по изпълнението повече от 2г.(няма имоти).
Сега,след смъртта му,е заведено ново ИД срещу тримата.Дали една подадена жалба/възражение за изтекла давност всякога значи приемане на Н?
В крайна сметка колегата, като техен пълномощник,решава,че в 7-дн. срок от получаването призовка за доброволно изпълнение,трябва да се възрази за изтекла давност.Че що да не може после?Както и да е.
Та пита се,една такава формирана защита по изп. дело,основана на убеждението,че трябва да се действа в този кратък срок,всякога ли ще значи,че представлява всъщност едно безусловно намерение да се приемат правата?(по-късно се оказва,че права всъщност няма,само дълг).В този кратък седмичен срок основателно ли е да се изисква да се предприемат действия по отказ от Н?Ами нали основното нещо е да се провери всъщност имотното състояние(това,което колегата Стендбай сочи).Защо да се отказва някой тогава от правото да приеме Н?Нали това е причината,която ще накара наследникът да подложи на преценка нещата-има ли смисъл,няма ли..Та нали това право-да го приемеш,зависи от това "какво има",най-елементарно речено.
Да,има защита по този процес.Единият от наследниците да е платил опредена сума-около 7-8 % от общия дълг,респ около 1/5 от "своя".Ама негов ли е наистина?Има ли разделност,демек приел ли е наследството,като са ангажирали в бързината адвокат и впоследствие е платил определена сума(под 1000 лв)?
Може и да няма.Пък и другите двама нищо не дават.Защото наличието на безусловно намерение да приемеш правата и задълженията,в случая може да не се определя от абстрактното чувство,че трябва да платиш нещо,"понеже баща ти имал да дава пари на някого и сега си ги иска от тебе,щото си му наследник".
Как е възможно изобщо да се смята,че е налице безусловно(т.е да няма съмнение,да няма условност,да няма двусмисленост)намерение,когато наследникът не знае какво има в Н? Не знае дали има права,ама безусловно приема всичко.Напротив даже,когато се знае,че са налице дългове или пък са налице представи,че те надвишават правата,кой и защо може основателно да предполага,че това лице ще иска да плаща задължения?-Ей тъй.От морален дълг към кредиторите.Да,морално е да платиш дълга на баща си.
Тъй че съвсем нормално е,редно е,когато не се знае какво е състоянието,това да се провери.Какво по-логично?А педприети действия по делото(изпълнително,исково,като длъжници,респ. ответници от някои от тях или от всички може и да значи приемане.Но фактите ще покажат-притиснат от срок,фигуриращ като наследник в УН ,нужда от защита,наложена от обстоятелствата-дело срещу теб лично,макар и идващо от наследствен дълг,съвет от адвокат,че трябва да се възрази,липса на време за проверка на състоянието на наследодателя и т.н и т.н.,все неща,които с оглед особеностите на обстановката в случая,са оправдани от правна страна и не всякога значат безусловно намерение.Важно е истинското отношение,което нерядко не е лесно да се установи,там вече е доказателствено право
И ако наследник се защитава по някое дело,но си вика,"Бе какво става тука,що трябва да плащам аз чужди пари,откъде-накъде .." Дали ? Е,ако защитата по делото продължи достатъчно дълго,каквото и да си е мислил Асан,последиците от действията на представителя са си за него.
- svettoslav
- Активен потребител
- Мнения: 3901
- Регистриран на: 07 Апр 2009, 07:11
Re: Изричен отказ от наследство?!
Колега, защо не опитате в бъдеще да не сте така многословен, че е тегаво за четене.
В посоченият от вас казус- организиране на защита с цел депозиране на жалба, макар и с посочено правопогасяващо възражение само, е акт на приемане на наследството. Има съдебно решение в този смисъл.
По отношение приемане, респективно отказ от наследство, 5 г. срок е давностен, не преклузивен... Няма да теоретизирам повече в тази насока, вярвам ще ме разберете.
По отношение същината на разискваното- малцина приемат наследството по опис. Малцина правят изричен отказ от наследство. Вярвам в тази насока все повече ще се дебатира по причина кризата, нейното проявление у нас( което се задълбочава, каквото и да говорят звездите) и голямата задлъжнялост на българина.
По въпроса на Калахан- съгласна съм с теб. Налице е приемане на наследство, и да- последващия отказ е нищожен, но тази нищожност следва да се прогласи. До тогава, до когато К бездейства, то и СИ не би могъл да предприеме действия по принудително изпълнение. Възбраната обаче не е действие по изпълнението.
В посоченият от вас казус- организиране на защита с цел депозиране на жалба, макар и с посочено правопогасяващо възражение само, е акт на приемане на наследството. Има съдебно решение в този смисъл.
По отношение приемане, респективно отказ от наследство, 5 г. срок е давностен, не преклузивен... Няма да теоретизирам повече в тази насока, вярвам ще ме разберете.
По отношение същината на разискваното- малцина приемат наследството по опис. Малцина правят изричен отказ от наследство. Вярвам в тази насока все повече ще се дебатира по причина кризата, нейното проявление у нас( което се задълбочава, каквото и да говорят звездите) и голямата задлъжнялост на българина.
По въпроса на Калахан- съгласна съм с теб. Налице е приемане на наследство, и да- последващия отказ е нищожен, но тази нищожност следва да се прогласи. До тогава, до когато К бездейства, то и СИ не би могъл да предприеме действия по принудително изпълнение. Възбраната обаче не е действие по изпълнението.
- Гост.
- Старши потребител
- Мнения: 9438
- Регистриран на: 25 Яну 2013, 17:33
Re: Изричен отказ от наследство?!
Да,може и после да се откаже.Не се замислих.Възражение за правопогасяващи-по-скоро сочи да се приеме,пък и щом решение има
Но пък отва,че е имал възможност впоследствие да се откаже,не значи,че като е извършил дадено процесуално действие,е приел.
Някой съдии,при смърт,изрично заявяване дали се приема Н. за да се избегне подобно усложнение.
П.П. А това дали е тегаво за четене или не,Вие ли ще определяте,колега?
Ако не Ви се чете,щото смятате че е такова-не четете!Никой насила не Ви кара.
Така че няма да се опитам за вбъдеще да не бъда така многословен,а ще бъда колкото си искам-словен.ОК?
Нали не искаш да пействам ваше мнение от "1800" изречения,представляващо осем решения,две-три тълкувателни,които ,макар и да нямаха много общо с питането,трябваше питащия да ги чете,за да си загуби 2-3 часа и така и да не разбере за какво става дума.Ако изобщо някой е разбрал.
Така,че най-малко Вие сте този,който ще казвате кой колко и какво ще пише,макар и да сте Шампион по мнения тук.Няма лошо иначе,стига да не се поболее човек.
Но пък отва,че е имал възможност впоследствие да се откаже,не значи,че като е извършил дадено процесуално действие,е приел.
Някой съдии,при смърт,изрично заявяване дали се приема Н. за да се избегне подобно усложнение.
П.П. А това дали е тегаво за четене или не,Вие ли ще определяте,колега?
Ако не Ви се чете,щото смятате че е такова-не четете!Никой насила не Ви кара.
Така че няма да се опитам за вбъдеще да не бъда така многословен,а ще бъда колкото си искам-словен.ОК?
Нали не искаш да пействам ваше мнение от "1800" изречения,представляващо осем решения,две-три тълкувателни,които ,макар и да нямаха много общо с питането,трябваше питащия да ги чете,за да си загуби 2-3 часа и така и да не разбере за какво става дума.Ако изобщо някой е разбрал.
Така,че най-малко Вие сте този,който ще казвате кой колко и какво ще пише,макар и да сте Шампион по мнения тук.Няма лошо иначе,стига да не се поболее човек.
- svettoslav
- Активен потребител
- Мнения: 3901
- Регистриран на: 07 Апр 2009, 07:11
Re: Изричен отказ от наследство?!
Не знам за питащият и онези 1800 реда ( съдебна практика споделям с колеги, и вярвам я разбират), но за сетен път се убеждавам, че нормална дискусия с вас е мисията невъзможна. По тази причина е време да се постави точка в комуникацията ни. В бъдеще ще избягвам постовете ви, вкл. и коментари върху мислите ви.
Бъдете здрав.
Бъдете здрав.
- Гост.
- Старши потребител
- Мнения: 9438
- Регистриран на: 25 Яну 2013, 17:33
Re: Изричен отказ от наследство?!
Всичко разбрах,няма проблеми,само за тоя
петгодишния срок не можах да разбера.Но както и да е.
За казуса на колегата-възбраната какво значение има в случая.Дали ще се квалифицира като действие по изпълнението или не-няма практическо значение.
Чисто правно-налагането на възбрана е действие по изпълнението,такова е и простото подаване на молба за проверка на доход и др. под.Такива действия са насочени към събиране на вземането.И ако в такъв случай се пресмята 2-год срок за прекратяване,то той ще е не от молбата за налагане на възбрана,а от налагане на обезпечението,по мое мнение.Но какво значение има това,при условие,че този имот всъщност не е на Дл.?(до доказване на противното).Наложена е възбрана на имота на майка му,а тя се защитава по чл.435,ал.4 ГПК.Но това е друга работа.
И какво сега,скъсахме окончателно?Тъкмо почнах да правя планове за сребърната ни сватба..
poli_g написа:По отношение приемане, респективно отказ от наследство, 5 г. срок е давностен, не преклузивен...
петгодишния срок не можах да разбера.Но както и да е.
За казуса на колегата-възбраната какво значение има в случая.Дали ще се квалифицира като действие по изпълнението или не-няма практическо значение.
Чисто правно-налагането на възбрана е действие по изпълнението,такова е и простото подаване на молба за проверка на доход и др. под.Такива действия са насочени към събиране на вземането.И ако в такъв случай се пресмята 2-год срок за прекратяване,то той ще е не от молбата за налагане на възбрана,а от налагане на обезпечението,по мое мнение.Но какво значение има това,при условие,че този имот всъщност не е на Дл.?(до доказване на противното).Наложена е възбрана на имота на майка му,а тя се защитава по чл.435,ал.4 ГПК.Но това е друга работа.
И какво сега,скъсахме окончателно?Тъкмо почнах да правя планове за сребърната ни сватба..
- svettoslav
- Активен потребител
- Мнения: 3901
- Регистриран на: 07 Апр 2009, 07:11
23 мнения
• Страница 1 от 2 • 1, 2
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 25 госта