forum.lex.bg

В акта за раждане на детето фигурира само майката, а бащата е неизвестен. В действителност същият е грък, който живее в Гърция, но не желае детето. Как да установя , че той е бащата и да му потърся издръжка, като той не желае да ме чува, да вижда детето и по никакъв начин няма да съдейства при едно евентуално дело, нито пък ще даде сравнителен материал за експертизи. Какво да правя? Възможно ли е само със свидетели и АГ експертиза да постигна резултат - т.е. да докажа, че той е баща на детето. Притеснявам се и за призоваването му. Колеги, имате ли опит в тази насока?

Само със свидетели няма да стане. Трябва дело за установяване на бащинство и ДНК експертиза. Ако не дойде да даде материал, още по-добре, ще се приеме задоказано бащинството от него. Но за завеждане на този иск има срокове, внимавайте да не ги изпуснете. и отидете при адвокат.

... ДНК! И с кръвно-групова се минава + акушеро-гинекологична! Въпросът е, че в този случай няма как да се вземе кръв за анализ.
Виж в конкретната ситуация ще ви трябват поне 2 свидетели, може да се опитате да го задължите да отговаря по чл.114 от ГПК. Всъщност няма какво да се лъжем зависи, кой ще гледа делото! За СГС 7 св. мога да ви кажа, че установяването на произход не минава без кръвно-групова, виж оспорването минава, особено ако има признание на ответника. Зависи от казуса, но да ви кажа честно колега не съм особен оптимист по казусът ви, а и ако се мине през ДВ съвсем...

Гери, в съда в моя град ДНК експертиза не се изисква само, ако ответникът по случайност си признае, че е баща. Даже и акушеро-гинекологична експертиза казват, че не е необходимо. Относно оптимизма-мисля, че ако майката знае адреса на ответника в чужбина няма да стане нужда за ДВ.

... значи по дела за произход винаги назначават ДНК при вас, така ли? Хм, тук да ви кажа честно ДНК почти не се иска, да не кажа че въобще не се правят по тези дела. Е да има ДНК, когато някой колега се явява за първи път, няма опит с такива дела и си мисли, че друго не може да поиска...

.....просто съдията, когато почнеш да искаш друга експертиза и свидетели, ти казва направо:"колега, нали знаете практиката на състава-трябва ДНК"........

Колега, ако не е тайна , кой ОС е това?

Ответникът ако ще си признава, по-добре направо да припознае детето. По-лесно ще е.

... в правилната посока! Как ще припознаете дете, което има установен произход - родено в брак, но заченато от трето лице, респективно родено до 300 дни от прекратяване на бракът!

"Ответникът да си признае, че е баща" означава, че имаме един ответник, за когото другата страна иска от съда да признае, че е баща.
Т.е. дете с неизвестен баща и заведено дело за установяване на бащинство, а не за оспорване.

Anonymous написа:"Ответникът да си признае, че е баща" означава, че имаме един ответник, за когото другата страна иска от съда да признае, че е баща.
Т.е. дете с неизвестен баща и заведено дело за установяване на бащинство, а не за оспорване.

Колега, не четете внимателно. Вижте какво съм написала по-горе „...виж оспорването минава, особено ако има признание на ответника.” Бъркате двата иска! Ответник тук (визираното от мен предположение) е съпругът на майката, който НЕ е баща на детето! Майката също може да оспори бащинството на съпругът си!

Аз говорех за това:

Гери, в съда в моя град ДНК експертиза не се изисква само, ако ответникът по случайност си признае, че е баща

Нищо, де - разбрахме се.

П.П. Хич не е приятно да ти кажат, че бъркаш неща, които не бъркаш.