начало

ВСС изпрати сигнал за доходи на роднини на Сарафов на ad hoc прокурора ВСС изпрати сигнал за доходи на роднини на Сарафов на ad hoc прокурора

Помощ! идеални части

Брак, развод, наследство
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Помощ! идеални части

Мнениеот Лора » 05 Яну 2006, 11:47

През 1979 г. баща и син придобиват недвижим имот (апартамент), даден като обезщетение срещу отчужден недвижим имот. Синът е женен по време на придобиването на имота. Отчуждения имот е собственост на бащата и сина (от преди брака на сина). Бащата получава 1/3 ид.ч. от имота, даден като обезщетение, а синът 2/3 ид.ч.
1/2 ид.ч. от дадения като обезщетение имот се покрива от цената на отчуждения имот, за а другата 1/2 е учредена законна ипотека, която впоследствие е заличена.
През 1981 г. бащата дарява собствената си 1/3 ид.ч. на сина си.
През 1982 г. синът е починал и наследници са съпругата му и двете му деца.
Въпросът е наследниците с какви идеални части разполагат? По 1/3 ли? Или преживелия съпруг има по-голям дял от децата с оглед на това, че вноските по ипотеката са плащани по време на брака и частта, която е платена със собствени средства (за която е учредена ипотеката) е СИО?
Лора
 

Мнениеот Mi-Lena » 05 Яну 2006, 19:51

Лора,
фактическите обстоятелства, които сте изложили са непълни и затова не може да се даде конкретен отговор на въпроса Ви.

Квотите в съсобствеността между бащата и сина са ясни. Тъй като, обаче, стойността на отчуждения имот не е покрила изцяло стойността на отстъпения като обезщетение, вероятно за покриването на разликата е бил отпуснат кредит (за обезпечението на който вероятно е учредена ипотеката). От съществено значение, обаче е разпределението между съсобствениците на кретидното задължение. Например: Всеки е покривал сума, равняваща се на квотите в съсобствеността - 1/3 бащата и 2/3 сина. Ако бащата е имал кредитно задължение, било ли е то пагасено към момента на дарението и пр. Това е от значение, тъй като за частта от имота, която е била изплатена по време на брака е възникнала СИО. В този случай е възможно квотите да бъдат определени в обикновена дроб, чийто знаменател се формира и на базата на кредитното задължение.
Mi-Lena
 


Назад към Семейни казуси


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: Google [Bot] и 18 госта


cron