forum.lex.bg

След развода бившата ми съпруга живее в жилището със сина ни. Заведох дело за делба, което се проточи вече 2-3 години. Възможно ли е и имат ли давност тези дела?

Искът за делба не се изсрочва по давност - т.е. няма давност. Освен това, по принцип, давността се прекъсва с предявяване на иск.

а вие какъв смисъл влагате в понятието давност?

6411 написа:а вие какъв смисъл влагате в понятието давност?

Имах предвид дали някой не бави умишлено делото ми. И вече имам съмнения, че адвоката ми не е коректен.

За адвоката - Вие ще си прецените. Но имайте предвид, че делбените дела по принцип продължават по дълго от другите дела. Те се състоят от 2 фази и решението по всяка фаза подлежи на разглеждане от три инстанции. Т.е. обикновено тези дела продължават около 2-3 пъти по дълго от другите.

Дори и съмненията ви, че някой умишлено бави делото да са основателни, то за давност въобще не може да се говори. А иначе на едната страна по всяко дело все й се струва, че делото се бави. И разбира се, "виновни" са адвокатите. Ами нали сами си ги избирате?

6411 написа:Дори и съмненията ви, че някой умишлено бави делото да са основателни, то за давност въобще не може да се говори. А иначе на едната страна по всяко дело все й се струва, че делото се бави. И разбира се, "виновни" са адвокатите. Ами нали сами си ги избирате?

Съжалявам , че сте се засегнал/а от съмнението ми в адвоката, но аз съм длъжен да се съмнявам, а по отношение на това, че си ги избираме да , но по какъв критериииии?!? То и други работи ние си ги избираме, но......... Благодария все пак, че ми обърнахте внимание и звучи обнадеждаващо, че не само моето дело от този род се бави. Но много искам да свърши, защото детето ми живее в безумни условия и следващото дело ще е за него, а там е истинската борба. И ако за жилището не ми пука, то за детето си ще направя всичко възможно.