forum.lex.bg

Колеги
имам следния казус-баща на непълнолетно дете не плаща издръжка, защото въпреки решението на окр. съд детето живее при него и той се грижи за него.
Не знам по какви причини, но той не е завел иск да прекрати издръжката и сега узнава за запор на лекия му автомобил.
Може ли да заведе дело за установяване че през тези почти пет години детето е било при него и се е грижил и не дължи издръжка?
По приницип сам се е поставил в тази ситуация, като не е охранил интереса си, но пък и несправедливо ми се вижда да заплати издръжката
другото което ми хрумна бе детето да признае, че е получило издръжката и да иска прекратяване на делото за издръжка, но пък трябва да действа лично и със съгласието на родителя. Сега има ново решение на районен съд и упражняването на родителските права са на бащата. Та може ли детето със съгласието на бащата да поиска прекратяване на изпълнителното дело за издръжка?
От друга страна дори и бащата да плати то трябва да плати на сина си със съгласитето на майката и тя няма да признае, че сумата е платена, а да плати на нея би значело детето никога да не види парите.

Може ли да заведе дело за установяване че през тези почти пет години детето е било при него и се е грижил и не дължи издръжка?

Може. Имаше дори публикувано някъде във форума тук едно подобно решение от 60-те години.

portokal написа:

Може ли да заведе дело за установяване че през тези почти пет години детето е било при него и се е грижил и не дължи издръжка?

Може. Имаше дори публикувано някъде във форума тук едно подобно решение от 60-те години.

Р-92-1971Г.,ОСГК
................Непълнолетното дете ,което живее и се издържа от родителя си ,който не упражнява родителски права спрямо него ,може с негово съгласие да предеви иск за осъждане на другия си родител да му плаща издръжка...................

Мотиви:Родителя ,който не упражнява родителските права спрямо детето ,не е лишен от родителски права .Когато детето въпреки бракоразводното решение остане да живеепри родителя ,който не упражнява родителски права и той го издържа ,другия родител дължи издръжка на детето си .Ако детето е непълнолетно ,то ще предеви иск за осъждане на родителя си ,който не го издържа със съгласието на родителя си ,който не упражнява родителски права .Ако детето е малолетно иска ще бъде предевен от родителя му като негов законен представител,макар да не упражнява родителски права.................Но ,ако детето фактически живее при родителя на когото съдът не е предоставирл родителски праваспрямо него и той го издържа ,другия родител дължи издръжка.Неговото възражение по предевения иск,че детето ,че детето трябва да живее при него така както е постановено по бракоразводно решение ,ни би могло да има правно значение ..........Задължението за издръжка е независимо от правото на упражняване на родителски права........

Семеен кодекс ,текст и съдебна практика,издателство СИБИ-1996г. стр 210-211

Да, и това решение става. Но аз нямах предвид да осъди другия родител да плаща, а този родител, срещу когото има принудително изпълнение, да установи, че не дължи издръжка за периода назад, защото детето е било при него и го е издържал, т.е. дал я е в натура.

Между другото, съществува и мнение, според което родител, който не упражнява родителските права, не може да води искове за издръжка от името на детето, а първо трябва да поиска да му се възложи упражняването на родителските права, иначе не е законен представител на детето.
Срещала съм решения и в двете насоки.

Ами като има запор...........той от кога е тоя запор ,ако е отдавна и предполагам ,че е така .......добре де молба от детето със съгласието на бащата за вдигане на запора , ще представят и доказателства от кога детето е при тати и новото решие и готово.
Може детето със съгласието на бащата да си подаде молба и за прекратяване на изп. дело къв е проблема.

Може детето със съгласието на бащата да си подаде молба и за прекратяване на изп. дело къв е проблема.

Единият проблем е, че може евентуално да се възрази, че бащата не упражнява род. права, => не може да дава попечителско съдействие.
Вторият проблем е, че бащата е и длъжник. Противоречат си интересите им.

portokal написа:

Може детето със съгласието на бащата да си подаде молба и за прекратяване на изп. дело къв е проблема.

Единият проблем е, че може евентуално да се възрази, че бащата не упражнява род. права, => не може да дава попечителско съдействие.
Вторият проблем е, че бащата е и длъжник. Противоречат си интересите им.

Ами да претави това решение дето го пратих ,да представи и доказателства пред СИ ,че детето е живяло при него ........ми най -малкоот бележника на детето там пишеи да живее или още по -добре служебна бележка от училище .............
Нека опита с една молба до СИ пък да видим ,случая е мн. интересен ......

искът за неоснователно обогатяване по ЗЗД да не забравяте колеги че е субсидиарен................

Благодаря много на всички колеги-наистина е станал добър форум и има много мнения, бащата изобщо не иска да търси издръжка от майката и няма и намерение да води дела в тази посока.
Иска да се вдигне възбраната над колата, вероятно ще я продава или не знам-наумил си е нещо
Аз първо се сетих да се заведа отрицателен установителен иск, че не дължи издръжката, защото се е грижил за детето но така хем ще стане бавно, хем ще коства пари.
Та ми дойде идеята детето със съгласитето на бащата /вече има решение че бащата упражнява родителските права/ да поиска вдигане на запора и да поискат прекратяване на делото.
Остава въпросът дали съдия-изпълнител би се съгласил на това и дали няма противоречие на интереси. Но дори да има противоречие може би трябва да се назначи особен представител на детето и така.
Хубаво помагате за доказване, че детето е живяло с бащата-това е най-лесното, те са живели в различни населени места и има много свидетели, но това може ли да стане в съдебно.изпълнително дело, все си мисля, че трябва процес, в който да се доказва.
Затова се сетих и за отказ от издръжка за минало време, но кой трябва да даде съгласие при отказа?

Затова се сетих и за отказ от издръжка за минало време, но кой трябва да даде съгласие при отказа?

Това би било опрощаване на задължението за присъдената издръжка за изминалия период. Непълнолетен не може да го направи.
А и не е необходимо - задължението е изпълнено така или иначе, няма какво да се опрощава, просто изпълнението трябва да се установи.
Да не забравяме, че опрощаването на задължения се облага с данък дарение.
Колкото до събиране на доказателства от съдия-изпълнителя при кого е живяло детето - според мен не става, а трябва иск по чл. 255 от ГПК.

Та ми дойде идеята детето със съгласитето на бащата /вече има решение че бащата упражнява родителските права/ да поиска вдигане на запора и да поискат прекратяване на делото.

Аз също не виждам пречка детето да поиска прекратяване на изпълнението - но със съгласието на особен представител, не на бащата, защото той е длъжник ("се прекратява... когато взискателят е поискал това писмено").
Може да греша, но така мисля.

Благодаря портокал мисля, че съм напълно съгласен и така ще сторя.