- Дата и час: 24 Дек 2024, 07:29 • Часовете са според зоната UTC + 2 часа [ DST ]
доказване на принос при развод
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.
|
|
7 мнения
• Страница 1 от 1
доказване на принос при развод
Как може да се докаже принос при развод?Единият съпруг се е водел само формално като служител във фирмата на другия съпруг, а на практика не е работел нищо.Къде мога да намеря съдебна практика?
- valentinka
- Младши потребител
- Мнения: 30
- Регистриран на: 03 Апр 2007, 17:37
Много неясно сте си задал въпроса? какъв принос ще доказвате, то си съществува презумпция? Другият трябва да доказва че няма принос.
Всъщност ако е за фирма ЕТ, то имуществото на името на фирмата не е съпружеска имуществена общиност, защото там липсва принос само по силата на това, че е купено за търговската дейност на фирмата и с документите, с които вещите са заприходени се докзава едноличната собственост на съпруга-търговец ЕТ , ако е дружество там пък съвсем няма какво да се доказва, то имуществото е на дружеството, т.е. на никой съпруг.
Всъщност ако е за фирма ЕТ, то имуществото на името на фирмата не е съпружеска имуществена общиност, защото там липсва принос само по силата на това, че е купено за търговската дейност на фирмата и с документите, с които вещите са заприходени се докзава едноличната собственост на съпруга-търговец ЕТ , ако е дружество там пък съвсем няма какво да се доказва, то имуществото е на дружеството, т.е. на никой съпруг.
- pitasht
- Активен потребител
- Мнения: 1363
- Регистриран на: 19 Май 2006, 09:18
pitasht написа:Много неясно сте си задал въпроса? какъв принос ще доказвате, то си съществува презумпция? Другият трябва да доказва че няма принос.Всъщност ако е за фирма ЕТ, то имуществото на името на фирмата не е съпружеска имуществена общиност, защото там липсва принос само по силата на това, че е купено за търговската дейност на фирмата и с документите, с които вещите са заприходени се докзава едноличната собственост на съпруга-търговец ЕТ , ако е дружество там пък съвсем няма какво да се доказва, то имуществото е на дружеството, т.е. на никой съпруг.
Колега, отрицателни факти не се доказват, така че съпругът който твърди, че има принос, той носи доказателствената тежест в процеса да го докаже....Що се отнася до това дали е или не е СИО придобитото от ЕТ, независимо от Тълкувателното решение в тази посока, което е подписано с особено мнение, това е една презумпция, която може да бъде оборена в един бъдещ процес.
- Never
- Младши потребител
- Мнения: 85
- Регистриран на: 13 Мар 2007, 17:42
Never
Колега, отрицателни факти не се доказват, така че съпругът който твърди, че има принос, той носи доказателствената тежестх в процеса да го докаже....Що се отнася до това дали е или не е СИО придобитото от ЕТ, независимо от Тълкувателното решение в тази посока, което е подписано с особено мнение....Още повече това е една презумпция, която може да бъде оборена в един бъдещ процес.
ЕЕЕ ,айде сега, омръзна ми тая измислена теория , че отрицателни факти не се доказвали.Ами да докажеш “алиби” какво е?Сигурно положителен факт.Точно такъв факт е и че липсва съвместен принос.Прав е колегата ,че съпругът , който твърди ,че няма принос трябва да го докаже.Другият съпруг се е позовал на оборимата презумпция , че приносът съществува.(Достатъчно е да докаже , че веща , правото в/у веща или паричния влог е придобит по време на брака).Даже и термин има за доказването , с което се цели да се установи обратното на това , на което сочи оборимата презумпция , -обратно доказване.В наказателния процес изобщо няма спор за това , че отрицателни факти са предмет на доказване.Даже и ВС се е произнесъл в този смисъл- Р.116-47-I
- legenora
- Потребител
- Мнения: 115
- Регистриран на: 25 Сеп 2006, 16:33
доказване принос при развод
Става въпрос за СД, което е учредено много преди брака. Адвокат ми каза че е възможно съпругата да иска пари поради това че по време на брака СД е развило голяма дейност и тя има принос за това? Възможно ли е?
- valentinka
- Младши потребител
- Мнения: 30
- Регистриран на: 03 Апр 2007, 17:37
legenora написа:Never
.Даже и ВС се е произнесъл в този смисъл- Р.116-47-I
Къде да намеря това решение?
- valentinka
- Младши потребител
- Мнения: 30
- Регистриран на: 03 Апр 2007, 17:37
7 мнения
• Страница 1 от 1
|
|
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 20 госта