forum.lex.bg

Ако супругът има недвижимо имущество, придобито след брака, по наследство, може ли съпругата да предяви някакви претенций към него при развод?

Съгласна съм с горепосоченото мнение на Лютия...Ако ли пък не сте юрист, консултирайте се с адвокат. Съществува нормативна уредба в тази насока и само един адвокат може да Ви я "разтълкува". Покажете му и документите, с които разполагате, включително и решението за развод...

klintcharsky написа:Ако супругът има недвижимо имущество, придобито след брака, по наследство, може ли съпругата да предяви някакви претенций към него при развод?

Виждам ,че някои са си правили упражнение на пръстите да пишат по клавиатурата глупости.

Отговора на въпроса е следния .

Наследено от от съпруга ви недвижимо имушество си е лично негово,защото вещи придобити през време на брака по наследство принадлежат на съпруга, който ги е придобил .

Друг е въпроса , ако по време на брака тоя имот е пристрояван ,ремонтиран и т.н. със средства ,които са придобити по време на брака или са ваши лични средства , там вече можете да претендирате част от сумата касаещи подобренията .

Тогава иск по чл. 59 ЗЗД е допустим.

Решение № 1291 от 17.IV.1981 г. по гр. д. № 793/81 г., II г. о. /
Решение № 1291 от 17.IV.1981 г. по гр. д. № 793/81 г., II г. о.
Съдебна практика на ВС на НРБ - гражданска колегия, 1981 г., С., Наука и изкуство, 1982 г.
чл. 59 ЗЗД ,

чл. 13,


чл. 14 СК (отм.)

Искът по чл. 59 ЗЗД е допустим, когато през време на брака е увеличено имуществото на единия от двамата съпрузи с труд или средства на други и когато този съпруг не е имал друг правен способ за реализиране на онова, с което ответникът се е неоснователно обогатил.
----------------------------

Бракът между ищцата и ответника е сключен през 1975 г. и прекратен през 1979 г. Исковата сума се търси от ищцата за това, че по време на брака е извършила лично и със свои средства подобрения в недвижим имот, собственост на ответника отпреди брак.


Районният съд е отхвърлил иска, защото е приел, че щом по време на брака са извършени подобренията, този иск е недопустим на предявеното основание и че ищцата следвало да го предяви по чл. 13; респ. чл. 14 СК.


Постановеното решение на районния съд противоречи на чл. 59 ЗЗД.


Искът по чл. 59 ЗЗД е допустим, когато през време на брака е увеличено имуществото на единия от двамата съпрузи от другия съпруг. Той е допустим и след прекратяване на брака и когато увеличеното имущество не представлява имуществена общност. Щом като недвижимият имот, върху който са извършени подобренията, е бил собственост на ответника отпреди брака, ищцата не е имала основание да търси вложените средства за подобрение на имота с иск по чл. 13 и 14 СК. А щом като същата не е имала на разположение друг иск за реализиране на своето вземане, правилно искът е бил предявен на основание чл. 59 ЗЗД.

...

може би нещо не разчитам добре обаче според мен самият въпрос е глупаво зададен. човекът говори за имущество, придобито СЛЕД брака,поне аз така виждам.и как тогава съпругата може да претендира при развод????бракът вече е прекратен,развидът е минал и след това се придобива имуществото

поли, човекът е написал,че имуществото е придобито след брака.значи по оскъдната информация,която имаме може да съдим, че бракът е прекратен:)
иначе аз поне не откривам никаква логика във въпроса,може би се е объркал

Смятам, че въпросът може да бъде изтълкуван по следния начин:
След сключване на брака, придобих имущество по наследство. В такъв случай, в зако на изрично е посочено, че другия съпруг не може да предявява претенции. Освен при подобрения - предполагам, че трябва да се изчислят.
Правилно ли е