forum.lex.bg

Здравейте,
Имам следното питане: Съпругът подава молба за развод.Семейното жилище е придобито от НЕГО след брака като дарение от неговите родители.Съпругата естествено няма свое жилище и при евентуален развод ще остане на улицата.Децата им са пълнолетни.
Благодаря на всички,които се отзоват и предложат някакви насоки проблема да бъде решен така, че жената да не се озове на улицата след 26 години брак, само защото съпругът и е решил, че не желае да живее повече с нея.

Предоставяне на семейното жилище след развода

Чл. 107. (1) При допускане на развода съдът предоставя ползуването на семейното жилище на единия от съпрузите, когато то не може да се ползува поотделно от двамата, като взема пред вид интересите на децата, вината, здравословното състояние и други обстоятелства.

(2) Когато от брака няма ненавършили пълнолетие деца и семейното жилище е собственост на виновния съпруг, съдът може да предостави ползуването на невиновния съпруг само за определен срок.
(3) Когато от брака има ненавършили пълнолетие деца и семейното жилище е собственост на единия съпруг, съдът може да предостави ползуването на другия съпруг, комуто е предоставено упражняването на родителските права, докато ги упражнява.

(4) Когато от брака има ненавършили пълнолетие деца и семейното жилище е собственост на близки на единия съпруг, съдът може да го предостави на другия съпруг, комуто е предоставено упражняването на родителските права, за определен срок.

(5) Ползуването на семейното жилище по ал. 2 - 4 се прекратява и преди изтичането на срока, ако ползуващият сключи нов брак.

(6) Когато от брака има ненавършили пълнолетие деца, съдът служебно се произнася за ползуването на семейното жилище.


Дори и да ви се предостави ползването на жилището за определен срок, то вие ще дължите на "бившия" съпруг обезщетение в размер на месечния наем.

fafla написа:Здравейте,
Имам следното питане: Съпругът подава молба за развод.Семейното жилище е придобито от НЕГО след брака като дарение от неговите родители.Съпругата естествено няма свое жилище и при евентуален развод ще остане на улицата.Децата им са пълнолетни.
Благодаря на всички,които се отзоват и предложат някакви насоки проблема да бъде решен така, че жената да не се озове на улицата след 26 години брак, само защото съпругът и е решил, че не желае да живее повече с нея.

Върху този имот по време на брака някакви подобрения правени ли са?

никой не подава молба за развод просто така. явно има причина поради която се е стигнало до това положение. важно е кой носи вина, за да се стигне до тук

фактът, че имат брак 26 години означава, че може да се потърси малко по -цивилизован начин за прекратяване на брака( чрез споразумение). при липса на такова ще е по -трудно,защото децата пък са пълнолетни.ако не бяха пълнолетни съдът щеше служебно да се произнесе по въпроса за ползването на жилището.

предвид тежкото положение може да се опитате да съдите съпруга си( евентуално бившия си съпруг) за издръжка,с която поне да си помогнете доколкото можете. предпоставките са в чл.83 СК

Правени са обичайните ремонти.
Относно вината-той е изневерил и тя е разбрала.Живеят заедно от няколко години,но като съквартиранти.Тя се грижи за домакинството и не търси пари от него за личните си нужди.
Нямат семейни скандали /поне тя твърди така/, но очевидно на него му е писнало да живее по този начин,а може би има намерение да заживее с любовницата си там.
Съпругата се е примирила с положението сега,защото няма голям избор поради лошото си финансово положение, но евентуален развод при който тя остава на улицата е доста плашещо развитие на нещата.

не е точно така относно издръжката,защото:
1. очевидно както личи от поста жената е в затруднено финансово положение.( това е предпоставка да се иска издръжка), когато се говори за тази издръжка не трябва само да се гледа дали лицето е трудоспособно или не е.
2. вината не е на съпругата. ако беше тогава щеше да е пречка да се търси издръжка.

barri написа:не е точно така относно издръжката,защото:
1. очевидно както личи от поста жената е в затруднено финансово положение.( това е предпоставка да се иска издръжка), когато се говори за тази издръжка не трябва само да се гледа дали лицето е трудоспособно или не е.
2. вината не е на съпругата. ако беше тогава щеше да е пречка да се търси издръжка.

Интересно от къде направихте това заключение, че вината не е и на съпругата. Това подлежи на доказване и произнасяне от съда по този въпрос.

barri написа:не е точно така относно издръжката,защото:
1. очевидно както личи от поста жената е в затруднено финансово положение.( това е предпоставка да се иска издръжка), когато се говори за тази издръжка не трябва само да се гледа дали лицето е трудоспособно или не е.
2. вината не е на съпругата. ако беше тогава щеше да е пречка да се търси издръжка.

Интересно от къде направихте това заключение, че вината не е и на съпругата. Това подлежи на доказване и произнасяне от съда по този въпрос.

През тези 26 години мъжа сигурно е работил и е получавал доходи, които са СИО. Няма ли спестявания, банкови сметки?

А не ставаше ли всъщност въпрос за жилището, което е лична собственост на "провинилия" се съпруг ?!?! Мисля, че се отговори на питането на питащата и не е необходимо да се превръща дискусията в мохабет на пазара.

В този форум май има доста съдии. Постоянно някой заповядва нещо. Отпуснете се малко.
Искам да питам лютият какво работи, че намира толкова време за писане

люти, изсмукал съм го от това, което е написала питащата. по друг начин няма от къде да знам или въз основа на което да предполагам каквото и да е било.

А за съпруга.............аиде стига да е в затруднено положение......издържа любовница все пак:)

Прави ми впечатление,че в този форум някои от питащите задават въпросите насочващо към отговора , който искат да получат, а като не го получат се недоволни. Ние не създаваме правото, само се опитваме скромно да го прилагаме. Така, че в случая lyutiyat е абсолютно прав. И аз съм затруднена материално, но затова и работя. Ако ги няма другите предпоставки, това ,че на някои не му стигат парите , не го прави правоимащ . А и въпросът за вината е доста спорен. Аз не бих развела семейството по вина на съпруга, ако жена му знае от няколко години за любовницата, но си трае. Явно това не е довело до "дълбоко и непоправимо разстройство на брака". Иначе нормалната ситуация, при положение и че децата са големи е да хукне да се развежда. Явно на нея положението и отърва. А и абсолютните основания за развод отдавна ги няма.
Извинете ме ,че може и да измествам темата, но така или иначе, информацията която подавате навежда на тях.

До sunrise:
Отърва й до толкова до колкото няма жилище, в което да живее ако поиска развод.Няма и кой знае какви средства,защото работи за минимална раб. заплата. Не винаги е така лесно да поискаш развод или да се съгласиш на такъв.Липсата на избор ни кара да се съобразяваме, и по-лошо - да се примиряваме с доста неща.
Ако съм задала въпроса си насочващо е защото все пак съм юрист, който обаче не работи в тази сфера на правото,а въпросната жена е моя близка,която искаше да знае най-общо какво я очаква при евентуален развод.
Не се ангажирах с мение, преди да съм чула мнението на колегите, за което им благодаря.

Имах проблем с нета и без да го искам изпратих последния си постинг няколко пъти, за което се извинявам

Най-благоприятно за съпругата ще бъде, ако успее да постигне СПОРАЗУМЕНИЕ със съпруга си за временно ползване на една стая от неговото жилище без заплащане (през което време тя ще трябва да се устрои другаде да живее), което да е част от споразумението по СК. Не пречи този период за безплатно ползване да е по-дълъг. В противен случай, може само да се моли на съда да й остави временно ползване (при което бившият съпруг може да претендира за наем).

Вие така сте се изходили, че не остана "мегдан" за нищо и никого повече! Изврънбрачната връзка била "опростена" и съпругата "приемала нейното съществуване", та поради това тя не била "причина за ... разстройство на брака"! Не знам в юридически форум ли сме, на пазара за джапанки, в Канал 2001, или в някаква паралелна вселена, където паралелни субекти говорят някакви паралелни на правото неща - в смисъл, че нямат допирна точка с него ... Просто - не знам

Вижте преди време имах нещо от сорта ,но съпруга излезе човек поиска развода да е по взаимно съгласие и в споразумението записахме ,че жилището ще се ползва безвазмеждно от жената/вярно беше СИО/.
После се ожени за приятелката си ,сега водих едни дела на жената/втората съпруга/ ,представих документ ,че вече е с др. фамилия и в съда се сетиха ,че това е съпругата на онзи човек дето развеждах..........ама рядко са такива мъже за това.

Eстествено ,че изневярата в случая не е довела до "дълбокото и непоправимо разстройство на брака". Жената знае от няколко години, не подава молба за развод,значи не е разстроило брака. Молбата подава мъжа, а тя изведнъж се сеща, как след години , това разстроило брака им. Повтарям се , но отдавна няма абсолютни основания за развод. Нали не искате да кажете ,че щом има изневяра, съдът е длъжен да постанови развод, независимо от волята на страните. Ами някои хора така си разнообразяват брака и изобщо не им пречи и на двамата. Дайте сега да ги хванем и да ги раздведем всички. Ами те съдилищата за следващите 10г. ще си ангажират времето .