задължително ли е изпълнението на съдебно решение?
Публикувано на: 15 Яну 2008, 03:12Здравейте колеги?
Не бих ви притеснил,но разбрах и от този форум,че има надеждни колеги опитни и знаещи!
Казуса е следния:Двама млади сключват брак.Но няма къде да живеят и родителя на съпругът рашава да им осигури "временно помещение за живеене".Преди брака бащата на съпругът е решил да построи двуфамилна къща в същия двор до старата къща.Така и да имал и за двамата си синове дом до неговата къща в същия двор.Но парите както винаги не стигат и не успава да построи.В този строителен обект,част от етаж се затваря стая и кухня и санитарен възел.И след година и половина им се ражда дете,но преди 6-те месеца тя/съпругата/напуска заедно с детето.Въпреки молбата на съпругът.Да се има в предвид,че нама физически и т.н. тормоз от съпругът,но обратно -да.Тъй като не носел пари и т.н....Те двете се пребират в нейните радители.Отказват и манипулират съпругът да вземе детето-това е фактически раздяла.Тя завежда дело за издръжка след наколко месеца,и в отговор той дело за развод ,но през това време бащата плаща без да е осъден издръжка наколко месеца,но тези 30лв.и са малко...
И сега ще пропуснем накой неща ,че иначе ще се получи сценарии за филм.А да не говорим пък за авторските права.
И така на първа го изкарват съпругът,че да "не беше се раждал".Не оспорва правата ,че е малко детето и му казват 40лв...,но съпругата желае да се премести да живее в строежа наречено"семейно жилище".Това всъщност е оспорването единствената точка.Като на втора вече разведени ТОЙ печели а ТЯ не,но обжалва пред ВКС.Решението е отново да се предостави на майката ,но от 18г. на 3г. и пак в този строеж наречен"семейно жилище".Всички доказателства сочат , че не е безопасно и за детето.И решението влиза в сила.Не пише от кога? ,обжалване ?влизали в ротиворечие на други закони и нормативни актове?Така ,чеБащата дали трябва да се радва,че синът му е разведен и бившата му снаха иска дял и т.н.?Мога да ВИ Благодаря ако имате възможност да ми помогнете да си изградя защитна теза.Моля!?!
А автор.права за филм друг път.
Не бих ви притеснил,но разбрах и от този форум,че има надеждни колеги опитни и знаещи!
Казуса е следния:Двама млади сключват брак.Но няма къде да живеят и родителя на съпругът рашава да им осигури "временно помещение за живеене".Преди брака бащата на съпругът е решил да построи двуфамилна къща в същия двор до старата къща.Така и да имал и за двамата си синове дом до неговата къща в същия двор.Но парите както винаги не стигат и не успава да построи.В този строителен обект,част от етаж се затваря стая и кухня и санитарен възел.И след година и половина им се ражда дете,но преди 6-те месеца тя/съпругата/напуска заедно с детето.Въпреки молбата на съпругът.Да се има в предвид,че нама физически и т.н. тормоз от съпругът,но обратно -да.Тъй като не носел пари и т.н....Те двете се пребират в нейните радители.Отказват и манипулират съпругът да вземе детето-това е фактически раздяла.Тя завежда дело за издръжка след наколко месеца,и в отговор той дело за развод ,но през това време бащата плаща без да е осъден издръжка наколко месеца,но тези 30лв.и са малко...
И сега ще пропуснем накой неща ,че иначе ще се получи сценарии за филм.А да не говорим пък за авторските права.
И така на първа го изкарват съпругът,че да "не беше се раждал".Не оспорва правата ,че е малко детето и му казват 40лв...,но съпругата желае да се премести да живее в строежа наречено"семейно жилище".Това всъщност е оспорването единствената точка.Като на втора вече разведени ТОЙ печели а ТЯ не,но обжалва пред ВКС.Решението е отново да се предостави на майката ,но от 18г. на 3г. и пак в този строеж наречен"семейно жилище".Всички доказателства сочат , че не е безопасно и за детето.И решението влиза в сила.Не пише от кога? ,обжалване ?влизали в ротиворечие на други закони и нормативни актове?Така ,чеБащата дали трябва да се радва,че синът му е разведен и бившата му снаха иска дял и т.н.?Мога да ВИ Благодаря ако имате възможност да ми помогнете да си изградя защитна теза.Моля!?!
А автор.права за филм друг път.