forum.lex.bg

Ако е наследяване по завещание, в което е упоменото, че същото се прави като благодарност за положени грижи и т.н., то си е наследство и съответно лична собственост на наследника. Нещо не е ясно формулировката, която сте изложили - звучи като наследство под условие, а не с тежести. Защо не ни запознаете с точния текст?

andrea написа:Уважаеми колеги здравейте,

обмислям един казус и търся решение, при което клиента да запази имуществото си:

Получаване на наследство по време на брак, с условието че имуществото ще бъде придобито при оказване на пожизнени грижи на лицето завещало имота. В този случай имуществото се дели между двамата съпрузи при развод, тъй като е получено по време на брака нали?

Бих се радвала на съвет

Благодаря

Завещание и грижи - отиваш на недействителност на завещанието

Решение № 1194 от 30.VII.1984 г. по гр. д. № 483/84 г., I г. о.
Съдебна практика на ВС на НРБ - гражданска колегия, 1985 г., С., Наука и изкуство, 1986 г.
чл. 13,

чл. 17,


чл. 42 ЗНасл.

Завещание, съдържащо завещателни разпореждания, с които се вменява задължение за осигуряване издръжка на завещателя от страна на лицето, в чиято полза е направено, или от трети лица, не поражда правни последици, защото противоречи на безвъзмездния характер на завещанието.

Решение № 438 от 19.05.1999 г. на ВКС по гр. д. № 110/99 г., I г. о.
Собственост и право, бр. 7/99 г., стр. 43
чл. 42, б. "в" ЗНасл.
Завещанието е недействително, когато волята на завещателя е мотивирана от желанието да бъде гледан и издържан до края на живота си от лицето, на което завещава.

Я най-добре изяснете фактическата обстановка. Защото нищо не става ясно от написанато от Вас, което не подхожда за колега.

За жалост няма такъв вариант, при който да се престират грижи и да няма общност на имота. Единственото, което ми идва на ум е да не се прехвърля собствеността и да се изчака естественият ход на събитията, т.е. смъртта на бъдещият наследодател

Ама той жив ли е?
Това ми нвапомня на чудесната книга на Марко Твен "Глупаци в чужбина" /Апропо , чудесно четиво за плажа/.

И аз си помислих, че се е поминал човекът, но питащият не желае да ни осветли по въпроса.

Изхождам и от заглавието - делба при бракоразводен процес, което значи, че имуществото е напуснало патримониума на наследодателя и е преминало към наследника, но питанката е дали само към него или и към съпругата. В този ред на мисли посочих в първия си пост, че е лична собственост на съпруга-наследник. Остава проблема с тази "тежест" или "условие", тъй като във втория случай завещанието би било недействително, както писа и Дона.

По добре разкажи целия казус ,че стана още по -голяма боза .

И какв е проблема ,след като говорим за наследство ...то аз грам документ не съм видяла ,но СК си го е казал мн. ясно

Лично имущество

Чл. 20. (1) Вещите, правата върху вещи и паричните влогове, придобити преди брака, както и вещите, правата върху вещи и паричните влогове, придобити през време на брака по наследство и по дарение, принадлежат на съпруга, който ги е придобил. Лични са и вещите и правата върху вещи, придобити от единия съпруг по реда на Гражданския процесуален кодекс , когато се насочва принудително изпълнение за личен дълг на другия съпруг върху вещи и права върху вещи, които са съпружеска имуществена общност.



Тъй като супер объркано си се изказала отново да питам тоя наследодател приживе да не е скл. ДОГОВОР ЗА ИЗДРЪЖКА И ГЛЕДАНЕ със дъщеря си и зет си , тогава е друго.

Дам... между договор за издръжка и гледане и дарение с задължение за издръжка и гледане - балкан разлика. В първия случай - става СИО, във втория лична собственост на дарения съпруг...Но ти казваш "наследява" - и при двата случая собствеността е прехвърлена преди смъртта и вече не става дума за наследяване....поне така тълкувам думите ти...Без документи се говори наизуст.

Абе, сигурно става въпрос за наследяване по завещание , ако съдя от това:1) Наследодателя е починал
2) Наследството е напуснало патримониума на наследодателя и е преминало във владение на наследника
3) Наследника е дъщеря на наследодателя , която се развежда
4) Мъжът й иска дял от цялото имущество придобито през време на брака
5) Съответно тя не иска имота, който е наследила / с условието че е полагала пожизнени грижи за наследодателя / да бъде поделен между нея и съпругът й.
Май няма вариант, в който съпругът да не се възползва от този наследен имот, тъй като не е допринесъл нито финансово нито по какъвто и да е друг начин за наследяването му. Но бях длъжна да се опитам
То пък там какво значение имат грижите?
Не знам кой курс сте, но или се залавяйте сериозно за четенето, или се отказвайте от правото. Казвам го с най-добри чувства, защото , ако сте дори след втори купс, отговорите , трябва да Ви са ясни, а изложението по-разбираемо.

Колеги, може ли някой да ми обясни какво е това "дарение с задължение за издръжка и гледане". Аз го приемам като оксиморон, но може и да бъркам...

Никъде не се скривай, ами продължавай да учиш. Не знам , доколко е удачно , да се работи още след първи курс. Най-добре се въздържай от даването на съвети, поне до като не минеш и процесите. Дори и адвокатите нямат право да приемат работа , за която знаят ,че нямат квалификация. Вярно ,че има Закон за адвакатурата, а за "практикуващите първокурсници "не.

Бих те посъветвала някъде след 4 курс да се занимаваш с казуси ,то не е само материалното право има и процесуално и в тоя случай е станало кашичка

andrea написа::P Много благодаря sunrise

.....
Но пък съм горда , че успявам
....

Направо ти се възхищавам на самочувствието.
Не те иронизирам и не те нападам.
Формулировката ти е боза.
Колегите се превръщат в гадатели.