forum.lex.bg

Здравейте, моля Ви помогнете ми! Баща ми е алкохолик, много ме е страх за него.Опасен е за собственото си здраве! Искам да го вкарам принудително в клиника за алкохолици. Какви са постъпките.....Благодаря Ви предварително.

Прощавайте, но въпросът е по-скоро от медицинско естество, отколкото правен.
На първо място е необходимо да се консултирате с личния лекар.

Е, да -това е било преди време. Сега, както се знае, държавицата абдикира от доста задължения.За обикновените алкохолозависими, доколкото ми е известно- вече никой не се грижи, не и държавата.
Задължително се настаняват за лечение лицата с психични разстройства, нуждаещи се от специални здравни грижи по 146 т.1-2 от ЗЗ

1. психичноболни с установено сериозно нарушение на психичните функции (психоза или тежко личностно разстройство) или с изразена трайна психична увреда в резултат на психично заболяване;
2. лица с умерена, тежка или дълбока умствена изостаналост или съдова и сенилна деменция;

които поради заболяването си могат да извършат престъпление, което представлява опасност за близките им, за околните, за обществото или застрашава сериозно здравето им.
Обикновените алкохолици- не! За тях предприемачите са открили частни клиники. Написаното да не ви разколебава- алкохолиците си имат психични разстройства, проявяват се след липса на дневната доза. При извършване на експертизата това си проличава....
Процедурата- сезирате прокуратурата с мотивирана! жалба, ако преценят да е основателна, те депозират до съда искане за настаняване на зад. лечение от стационарен тип.
Насрочва се дело/ рядко повече от две съдебни заседания/, изготвя се СПЕ и с оглед заключението на вещото лице- възможно е настаняване за принудително лечение от стационарен тип.

Срока за лечение се определя от съда, по предложение на вещото лице, но не повече от 6м.

Сега прочетох Милена, за доброволното лечение.
Няма алкохолно зависим, който да си признава зависимостта! Та, това е по-скоро неприложимо, или толкова рядко срещано изключение...

poli_g е права но в стар стил. Държавната е абдикирала от проблемите на алколно-зависимите. Но за това пък има безброй неправитествени организации които се занимават с това. Но там е налице принципа на доброволността. Както е при Джипито ваше. Т.е. трябва да е налице дброволност, както при джипито.
Иначе алкохолната зависимост не е сред посочите основаншия в чл.146 т.1 и т2. от ЗЗ / новия Закон за здравето – отменил Закона за народното здраве от татово време/ за задължително лечение . Разликата е ясна – да прокурора може дап иска и със съдебно решение да се настани лице на лечение, но това отонема време – долу-горе 2-3 месеца мвинимум в зависимост от натовареността на съдията. Може и 5-6 месеца, че и повече ако е се появи някоя пречка за експертизата.
Но представете си как биха минали тези 2-3 или 5-6 месеца за Вас всяка вечер и всеки ден това – пиянство.
В крайна сметка действайте съобразно вашите усещания и п освое вътрешно умение.
Нещо от практиката – баща се жалва презпрокуратурата от сина си, в съдебно засдедание защитника - /задължителен по чл.155 и сл. от ЗЗ/ иска бащата е да е свидител, който сочи – сина си като света вода ненапита – ни лук ялу, ни лук мирисила и т.н. както беше в афоризма.
От тук нанатък – решение- НЕнастаняване, понеже при разпита пред СЪДИЯТА / СЪДА . Не вреди на никого, нито на себе си , нито на околните и прочие.
Хайде холан, както и да е. Ако възникне проблема, то отново ще е пред него, а пред пред съдията и прокурора искал настаняване.
Така че успех в намирането на решение.

Стила ми може и да е стар... хм, но тогава и на съда е старичък.
Щото се явявам по такива дела- честичко. Реда е този, но нали съм добросъвестна- рекох да погледна отново нормата- ми няма изменение! Та, или вие избързвате или аз и съда нещо изоставаме.
За алкохолните- и мен учудва факта, че по време на експертизата не "успяват" и заключенията в повечето случаи/ освен веднъж- оказа се без психични отклонения/ са за лечение.
Истина е, че тази зависимост не е посочена в ЗЗ, но, колега! фактите се тълкуват, с оглед доказателствения материал по кориците на делото- не се приемат/отхвърлят безрезервно.

Да, и с оглед факта, че нито един зависим/ без значение зависимостта/ трудно ще се реши на такава стъпка- доброволно лечение/, въпреки времето/ което не е 5 месеца!/ препоръчвам жалба до прокуратурата. За мен това е пътя или поне възможния такъв.
Неправителствените.. да не отваряме дума за тях, да ме прощават.

РЕШЕНИЕ ОТ 21.06.2007 Г. ПО Н.Ч.Д. № 3195/2007 Г., НК, 7- И С - В НА СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД


Докладчик: съдията Велимир Атанасов
РЕШИ:

Постановява задължително лечение на С. И. И., роден на 12.10.1977 г., в гр. С., живущ в с. Б., българин, български гражданин, женен, работи, осъждан, ЕГН: ХХХХ, при амбулаторна форма на лечение към ОДПЗС - С., за срок от два месеца назначава за лице, което да изразява информирано съгласие за лечението - Й. Г. И. (майка).

Решението подлежи на обжалване и протестиране в седмодневен срок от днес пред С. градски съд.

Мотиви по н.ч.д. № 3195/2007 г., СРС, 7 с - в.

Производството е по реда на чл. 155 и сл. от Закона за здравето.

Постъпило е искане от СРП, с което се иска настаняването на задължителното лечение на лицето С. И. в специализирано психиатрично заведение, предвид наличието на основанията по чл. 155 от ЗЗ.

В съдебно заседание представителят на СРП поддържа направеното предложение, тъй като се доказвали предпоставките по чл. 155 ОТ ЗЗ.

Освидетелстваният е критичен към състоянието си, иска да се лекува.

Съдът е назначил на освидетелстваният служебен защитник, който сочи, че са налице основанията по чл. 155 от ЗЗ и искането следва да се уважи при амбулаторна форма на лечение.

След като се запозна с доказателствата по делото и становищата на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:

От фактическа и правна страна:

Освидетелстваното лице е С. И. И., роден на 12.10.1977 г., в гр. С., живущ в с. Б., българин, български гражданин, женен, работи, осъждан, ЕГН: ХХХХ.

От приетото заключение на съдебно - психиатрична експертиза и разпита на вещото лице, обясненията на И. и представената по делото пр. 63050/2006 г. на СРП, при липсата на каквито и да било доказателства, които да им противоречат е видно следното:

1) освидетелстваният страда от синдром на зависимост предизвикан от алкохол. Начално органично разстройство на личността (промяна на личността от алкохолен тип), тоест същият попада в кръга на лицата по чл. 146, ал. 1, т. 1 от ЗЗ, тоест доказано е първото от двете кумулативни изисквания на чл. 155 ОТ ЗЗ, за настаняване на задължително лечение:

2) освидетелстваният представлява опасност за собственото си и на околните здраве и живот, доколкото от целия събран доказателствен материал, описан по-горе, се установява, че същият е агресивен към близките си след употреба на алкохол и е правил опит да скочи от терасата; т. е. доказано е и второто от двете кумулативни изисквания на чл. 155 от ЗЗ, за настаняване на задължително лечение.

Установените по-горе обстоятелства сочат, че са налице и двете кумулативни изисквания по чл. 155 от ЗЗ, за настаняване на задължително лечение, а именно освидетелстваният, в резултат на заболяването си по чл. 146, ал. 1, т. 1 от ЗЗ да представлява опасност за себе си или за околните.

Предвид горното, следва извод, че искането следва да бъде уважено, като бъде постановено задължително лечение на И., в амбулаторна форма към ОДПЗС за срок от два месеца. Съдът намира, че амбулаторната форма на лечение е адекватна предвид посоченото от вещото лице в съдебно заседание и доколкото И. изразява критичност към състоянието си и желание да се лекува, а майка му - свид. И. иска да съдейства за лечението му.

И. не е в състояние да дава информирано съгласие за лечението си, а свид. И. (негова майка): отговаря на изискванията за това, поради което съдът назначи последната за такова лице.

На основание изложеното, съдът постанови решението си.

Именно! Това имах предвид, благодаря ти Лекси.
Алкохолната зависимост е предизвикала начално органично разстройство на личността... а факта, че е критичен, фазата на заболяването и с оглед заключението на ВЛ- лечението е от амбулаторен тип.