forum.lex.bg

Уважаеми адвокати и юристи,
може ли някой от вас да се заеме със защитата ми при бракоразводно дело по вина на жената, така че аз като съвестен и отговорен баща да спечеля правото на упражняване на родителските права. Детето е на 11 месеца, имаме семейно жилище.
Майката демонстрира абсолютно безотговорно отношение към детето, но въпреки всичко желае да да го задържи, а законът е изцяло на нейна страна.

от фактическото развитие на нещата и от мненията, които съм събрал до момента става ясно че съм най прецакания баща в тази държава, така че ако някой е имал практика с такъв случай и иска да се нагърби с тежката задача, да спечелим делото, моля да ми се обади... parabola@abv.bg

никога ли никой не е решавал подобен казус ?!

Казусите обикновено ги решават съдиите !!! Наистина...не се захващайте с колега, който ще Ви обещае правата над детето! Принципно, не е невъзможно, но общо взето е доста тежка задача... и така! Има способи за доказване на обстоятелства ... Обърнете се към колега и той, предполагам, ще Ви разясни подробно всичко! Успех!

А възможно ли е да споделите информация относно приблизителния дял на загубените спрямо спечелените дела при които бащите на малки деца се опитват да получат правото за упражняване на родителски права ?

Мисълта ми е дали практиката не показва 100% че се присъждат на майката, дори да е пълна обесница ?

Не, практиката не показва 100%, но... при тази възраст е около тези проценти.
Въпрос на доказване, колегите са абсолютно точни!
Но при тази възраст на детето, ще се наложи да докажете ужасни неща за майчето и отново няма да е ясен изхода на делото... но и не е загубена кауза.
Съжалявам, но не продаваме надежди-това е реалността.

Ограничаване на родителските права
. 74. (1) Когато поведението на родителя представлява опасност за личността, възпитанието, здравето или имуществото на детето, районният съд служебно или по искане на другия родител или на прокурора взема съответни мерки в интерес на детето, като при нужда го настанява в подходящо място.
(2) Такива мерки се вземат и когато родителят поради продължителна физическа или душевна болест или поради продължително отсъствие или други обективни причини не е в състояние да упражнява родителските си права.
Лишаване от родителски права
Чл. 75. (1) Родителят може да бъде лишен от родителски права:
1. при особено тежки случаи по предходния член;
2. когато без основателна причина трайно не полага грижи за детето и не дава издръжка;
3. (изм. - ДВ, бр. 63 от 2003 г.) когато е оставил детето за отглеждане в специализирана институция и не го е потърсил в шестмесечен срок от деня, в който е трябвало да го вземе.
(2) Производството за лишаване от родителски права се образува служебно от районния съд или по искане на другия родител или на прокурора. Делото се разглежда по исков ред с участие на съдебни заседатели.
(3) По делото задължително се изслушват прокурорът и родителят, чието лишаване от права се иска,освен ако той не се яви без уважителни причини

Когато се води дело за развод, въпросите за детето следва да се уредят в споразумение. Във Вашия случай е налице исков развод. Тогава трябва да се докаже вина на съпруга, довел до раздяла на семейството. Няма пречка да се присъди детето на мъжа, тъй като няма клауза в закона, забраняваща и дискриминираща мъжа, като баща - напротив масова практика е при две и повече деца, те да се присъждат "по равно". Изследва се социалната среда, привързаност, битови условия - назначава се комисия "Социални грижи".
Много трудно е на практика да се присъди детето на мъжа, но зависи от случая. Прави се оглед от "социални грижи" - битови условия, течаща вода, степен на хигиеничност и т.н.

...напротив масова практика е при две и повече деца, те да се присъждат "по равно".

А аз не бих се съгласила с това или просто съм пропуснала масовата практика...

И къде я четохте тази практика, според която децата се присъждат по равно?
Ако наистина ви е за детето, а не за семейното жилище- получавате съвет.
Споразумейте се със съпругата си тя да получи семейното жилище, а вие - детето.
Но дали е така?

Не тема, а направо социологическо проучване си е това - Има ли смисъл да опитвам и дад давам пари на адвокат за това? май, това е основният Ви въпрос, а господине, е, има смисъл да опитате, ама никой не може да каже какъв ще е резултатът, а ако някакви личности Ви обещават желания от Вас изход и даже Ви баламосват колко близки са с съдия еди-кой си и как ще уредят еди-какво си, също не се връзвайте. Съдии много и за капак различни на различните инстанции.
Според мен, ако ще водите това дело трябва да можете да отговорите на следните въпроси:
1. Как ще гледате това дете в бащинство ли ще излезете? Работното Ви време график и начин на живот позволява ли отглеждането на толкова малко дете?
2. Дали можете да докажете в съда безотговорността на майката и дали това, което считате за такава няма да се окаже безотговорност само във вашите очи? За справка консултирайте се с адвокат си, той/тя ще Ви каже след като Ви изслуша какво можете и не можете да докажете.
Защото например бившият съпруг на моя близка колежка от университета, когато се развеждаха твърдеше, че тя не е добра майка, защото мислела повече за следването си, отколкото за детето им (тогава бяхме в 3 ти курс) и само чакала да заспи детето и сядала да чете или пушела на тераста. А, разбира се беше споделил със съдийката и че е абсолютно безотговорно да оставя на майка си бебето, за да ходи по някакви изпити, а не да си гледа детето щом го е родила. Г-жа съдийката му се накарала и изрекла в съдебна зала по негово адрес думи, които разбира се не били отразени в протокола, а на адвокатката му се скарала, че оставя клиета си да говори

jack_sparrow , съжалявам, но трябва да го кажа - Никакви шансове! Не става въпрос че ще е трудно, а невъзможно. Въпреки всичко бих те посъветвал да се бориш. Зная през какво ще минеш, защото и аз и много вече мои познати от цялата страна минаха или минават. Но поне още едно дело ще влезне в статистиката на взетите срещу интересите на бащата и децата решения от родните ни съдилища... Имаме намерение в един момент тази статистика да я извадим на яве. Не в юридическите среди, а в публичното пространство. Пък може и да помогне, знае ли се. Времената и хората (съдиите) се менят.

poli_g, аз и децата ми сме част от тази масова практика. И от 3 години се запознавам с хора минали през това което и аз и трябва да ти кажа, че в ОГРОМНА част от делата, където вината за развода е на майката, а бащата е свястен (не говорим за тези, които искат децата да отмъщават на майките, защото те дори не си правят труда да обжалват в ОС) и е в състояние, а и е доказал, че може и трябва да възпитава децата и където има 2 деца, те са разделени. Независимо от пол и възраст. Дори има един случай, където става въпрос за две момиченца на 4 и 8 години и те пак са разделени от съда (ОС)- малкото на майката, голямото при бащата... В същото време, когато момиченцето е едно на 9 години, независимо от всичко е присъдено на майката... Странно, тъжно и жалко, а още по-лошото е, че въобще не е продиктувано от интереса на децата...
Дано се осъществи, това което сме замислили и успеем с дружни усилия (говоря за бащи и доброволци) да съберем и извадим тази статистика. Ще струва пари и време, но какво от това. Сигурен съм, че и на вас като адвокати ще е от полза.

Добре, прочетох ви nikood.
Не подкрепям тази практика, не знам и нормата, която я подкрепя.

В моята практика нямам случай да са разделени децата.
Нито един.

До колкото аз зная, няма норма, която да подкрепя подобн практика. Това обаче не пречи практиката да съществува

А в твоя опит (надявам се не възразяваш за обращението "ти") има ли случай, в който бащата да е получил попечителството за децата, ако поне едното е под 10 години? Говоря за ОС и сравнително нормални обстоятелства. Т.е. майката не е избягала в друга държава, не е гражданин на друга държава, не е в затвора и не е доказана психически болна или наркоманка. Ако има поне един такъв случай в твоята практика, ще е интересно да го знаем.

П.С.

Благодаря , че ме "четеш" .

И тук въпроса опира до съдебна практика Винаги майката печели децата. Освен в случаите когато е с аморално поведение или с психически отклонения. Последните е трудно да се докажат, но не е невъзможно. Едва ли си струва обаче. Никой нормален баща не би лишил детето си от майка. Поне аз не бих. И тъй като майките знаят това много добре спекулират с любовта на таткото. Правят си "що си знаят" В такива случаи е хубаво да се договори режима на осъществявяне на лични отношения на децата с таткото. И родителите на таткото и те имат право на лични отношения с внуците

Ами, философи!
Изстрадали бащи с пари и без работа
Чешем си езиците и харчим пари за една кауза, която е обречена. Нещо което един адвокат никога не би направол...но въпрос на житейски опит

с) Полът на децата. Майката е по-пригодна от бащата да отглежда и възпитава децата от женски пол и наравно да отглежда и възпитава момчетата. Особено важно е дали момичетата са в пред пубертетна и пубертетна възраст. Не е пречка в някои случаи да се предоставят и момичета в пубертетна и пред пубертетна възраст на баща, ако майката има лош морал или няма необходимите качества да упражнява родителските права спрямо децата. В такъв случай в кръга на мерките, които се определят, влиза и помощта на други лица (лекарки, жени, родилки, сестра, леля, баба и др.), които да подпомогнат момичето по въпросите около неговото полово съзряване и осъзнаване на неговата роля като бъдеща майка.

http://juris.free.bg/cgi-php/phpbb3/vie ... p?f=1&t=89
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 1 ОТ 12.11.1974 Г. ПО ГР. Д. № 3/1974 Г., ПЛЕНУМ НА ВС

Публикувано: Сборник постановления и тълкувателни решения на ВС на РБ по граждански дела 1953-1991, стр. 32, пор. № 10



ОТНОСНО ОБОБЩАВАНЕ СЪДЕБНАТА ПРАКТИКА ПО ПРЕДОСТАВЯНЕ УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА И ОПРЕДЕЛЯНЕ ЛИЧНИТЕ ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ ДЕЦАТА И РОДИТЕЛИТЕ ПРИ РАЗВОД

poli, това съм го виждал . Сега някой да погледне годината на постановлението и да го прочете цялото за да види колко смешно звучащи неща на фона на съвременните условия и общество има
Това 35 години!!! Едно цяло поколение. Дали пък животът ни не се е променил драстично за тези 35 години? Тогава образованието на всички нива беше безплатно, здравеопазването беше безплатно и двете бяха в пъти по-качествени от сега. Тогава и парното беше безплатно , а да и Детските ясли и градини. За домашни помощници или бавачки и дума не можеше да става. Разводът беше черно петно в биографията на всеки човек, а родната велика Партия наказваше за такива "аморални" действия. Оооо! Имаше и ергенски данък! Нямаше безработица, дори нещо повече, беше задължителн да се работи! Семейните ценности бяха съвсем други. Дела от рода - брат срещу брат, брат срещу сестра или родители или съсед бяха новина, която осмисляше животът на бабите на седянката Съдиите умираха от скука и въобще беше мнооого хубаво

Срамота е на фона на динамиката на днешния живот, на еманципацията, на изчезналите морални и семейни ценности, на детската престъпност, наркомания и безхаберие, съдебната практика за такива важни неща като съдбата и възпитанието на подрастващите да се основават на 35 годишно решение, взето от умрели от скука и себелюбие съдии в едно друго общество, общество, което, за съжаление вече не съществува...

Благодарско за този цитат. Напълно подкрепя тезата ни

Ожених се за жена с дете. Не го осинових, но го отгледах. След това се родиха другите ни двама сина. И така повече от 20 години. В един момент открих кражби от моята любима, изневери и какво ли остана още да науча и открия? Повече от 1 година тя не е в България. Предаден от човек, за когото всичко си направил. Божият съд няма да й се размине. Но човешкият - какво ще прави? Ако се разведа с нея - тя взима двете деца - в 5 и 8 клас, семейния апартамент и аз оставам на улицата - измамен, ограбен и бездомен. Тя ще вземе децата само по документи, майка й ще ги отглежда - тук в България.
Какви са вариантите? Може би да я оставя да си живее с любовника в чужбина, аз да работя, пера, готвя, чистя и всичко останало свързано с момчетата. И така да я караме, докато нещо си стане...Какво да правя? Моля за съвет Благодаря

Най-глупавото е да се дават съвети за личния живот на хората ! Вие сам ще си намерите правилното житейско поведение. В случай, че решите да се развеждате , редно е да се обърнете за консултация към адвокат, който ще Ви предостави нужната Ви правна помощ.

" Във всеки случай, днес повече от всякога ние се нуждаем от един адекватен прочит на Вайнингеровото творчество. Сега, когато въпросът за мястото на жената в един (щем или не щем) радикално мъжки свят на много места се поставя с небивала острота, не би могло или поне не би трябвало да минем без преразглеждането на текстовете на може би най-значителния модерен метафизик на пола и сексуалността."

от уикипедия

Ото Вайнингер е австрийски философ, роден във Виена на 3 април 1880 г. Изучава философия и психология. През 1902 г. получава докторска степен. През 1903 г. публикува най-известният си труд "Пол и характер". Там Вайнингер излага пространно свои идеи в областта на етиката и естетиката. Основната му теза е, че разликата между мъжкото и женското начало трябва да се идентифицира с разликата между моралното и аморалното. Противопоставяйки постоянно "мъжки" на "женски" черти на характера, Вайнингер стига до извода, че мъжът стои много по-високо от жената в морално отношение, в областта на творчеството и в науката. Той се опитва да се противопостави на възгледа,че жената притежава добродетели като състрадателност, загриженост, че тя може да обича нормално. Тези идеи са в някаква степен повлияни от Артур Шопенхауер и Фридрих Ницше, но като цяло мисълта на австрийския философ е независима от школи и авторитети. Вайнингер се самоубива на 4 октомври 1903 г.в последната квартира на Бетховен във Виена, като причините за това остават неизяснени.

Това са двете крайности феминистките от една страна и Ото

Всяко дете има един баща и една майка и това са неговите биологични родители. Чудесно е ако втора майка или припознаващ баща се грижат за децата, но биологичните родители са единствените родители. Имало е случаи на деца отгледани от вълци - в това няма нищо лошо , просто съдба .

И не ме карайте да ви цитирам текст от "Пол и характер"

Да, много трудна работа.
По принцип в 96% от делата жената взема децата, жилището и деветте кожи от гърба на мъжа.
ПО принцип по тези дела най добри са колежките, на тях просто от вътре им идва, да се впускаме в подбробности от "пейзажа" който определно не е приятен.
Имам малко такива дела и не горя от особено желание ,освен ако става въпрос за приятел на коъто не мога да откажа.
От моята скромна практика(по такива дела), само при два безпорно доказани факта, съдът присъди на клиента ми родителските права на мъжа.
1-во да се докаже лош морал, чрез свидетелски показания от бившия любовник на ищцата. Не аз видях , а аз го правих .В първия случай такъв разгневен бивш любовник, се съгласи да свидетелства в наша полза където ,ищцата "потъна" от срам , а колежката не можа нищо да направи. Децата бяха на 5 и на 1 години, момче и момиче, присъдени на бащата.
2-ро да се докаже че ищцата страда от някаква лека (или тежка форма) на психическо разстройство. Необходими за свидетел за описание на нейно неадекватно поведение, но вай вече някакъв медицински документ , за да бъде поискана и допусната съдебно психологична и психиатрична експертиза. В езин болничен лист , за отлагане на друго дело(за апартамента), ищцата "допусна" грешка, като бе написана странна диагноза Ф22.3 ?!? Това се оказа в дебелите книги по медицина Рецидивращо депресивно разстройство, хем си здрава хем не съвсем?!? Но това е достатъчно да се нададе вой, да се иска цялата медицинска документация и да се иска тройна псхологична експертиза със задължителния въпрос "Има ли опасност за живота и здравето на детето, когато ищцата изпадне в такова състояние?!?"
С други думи или трябва да се докаже Очерни че е "ГОляма либерална Демократка" или че е "Почти,полуу или напълно луда" . Втория случай съдът присъди момиче на 10 години на баща си.
НО това са вадене на "доста кирливи ризи", процеса е бавен и скъп.
При равни условия, дори при по благоприятни за мъжа, има си постановления на ВС, и трайна практика, мъжът губи.
Като приемем и факта че всички съдии, са жени и има психологическа нагласа, в полза на жената, само при явно очернящи доказателства, може да се разчита на пълна победа. Но това си е пирова победа.
Проблем е че детето е много малко. Най добре е да се разберете и в името на детето да си запазите връзката като всеки от вас по френски образец си поддържа дискретна извънбрачна интинма връзка.(Приятелски съвет) Брака и жената са необходимо зло, с нея лошо без нея още по лошо. Разумния демократичен избор е да изберем по малкото зло. Намиране на компромис и запълване на пукнатините , с извън брачни връзки или кратки горещи авантюри.
( Само боб,боб, не става здравословно е от време на време да има пилешко, агнешко, рибица, и пак боб.Не здравословно е също да се яде само пиле,агнешко и риба всеки ден. така казват лекарите. )
Но това не бива да засяга и на милиметър интересите на детето.