forum.lex.bg

-----

Господине получили сте съобщение и там вс. пише , сега между молба и искова молба има голяма разлика насрещен иск се подава по искива молба
За вс. друго се консултирайте с колега , едва ли някой ще ви напише роман тук на тема доказателства в гражданския процес,защото вие от нас искате едва ли не да ви водим виртуално делото ,което не е етично най-малко.

------

------

Лично това аз го възприемам като пълно неуважение към колегите.
Уважаеми Г-не/Г-жо,има си адвокати за тази работа.Платете си и ще видите колко хубаво ше се почувствате.
Не ставе по форумите да си мислиш защо си насрещна страна по Закона за домашното насилие.Я по-добре си помисли как си направил,за да се стигне дотук.

-------

Az ne mislq che ako ne si napravil nishto nqkoi shte tragne prosto ei taka da si vadi ogranichitelna zapoved sreshtu teb

Може, може... твърде е възможно и нищо да не е сторил...
Не се знае, каква цел се преследва с това дело.
Колегите са прави- иди при адвокат, не хапят, в повечето случаи помагат.

Колеги, не може да не признаем, че по този закон има място за произвол. Твърдя, че насаме , мъжа ми е ударил един шамар и ми казал "патка" . И понеже няма как да има други доказателства, нали е насаме, сааамо с една декларацийка и хайде отнесе глобата. Такова калпаво измиване на ръцете от законодателя. А и аз съм имала случаи ,когато бившата съпруга , просто се дразни от това,че бившия още диша.

sunrise написа:Колеги, не може да не признаем, че по този закон има място за произвол. Твърдя, че насаме , мъжа ми е ударил един шамар и ми казал "патка" . И понеже няма как да има други доказателства, нали е насаме, сааамо с една декларацийка и хайде отнесе глобата. Такова калпаво измиване на ръцете от законодателя. А и аз съм имала случаи ,когато бившата съпруга , просто се дразни от това,че бившия още диша.

Това си е закон-порнография

idemiirrev написа:

sunrise написа:Колеги, не може да не признаем, че по този закон има място за произвол. Твърдя, че насаме , мъжа ми е ударил един шамар и ми казал "патка" . И понеже няма как да има други доказателства, нали е насаме, сааамо с една декларацийка и хайде отнесе глобата. Такова калпаво измиване на ръцете от законодателя. А и аз съм имала случаи ,когато бившата съпруга , просто се дразни от това,че бившия още диша.

Това си е закон-порнография

Хайде, моля, без такива квалификации, а?

Щото съм се нагледала на помляни съпруги вследствие алкохолен делир на възмъжали в мислите си съпрузи, и не само.
Щото страдат и деца именно, когато е най- важно за психическото съзряване- пак в преобладаващите случаи от бащи
Защото съм се нагледала и на идентични физически интервенции от син към немощни родители.
Ама е лесно да си цвъкнете мнението без дори да размислите разумно.

poli_g , именно , защото сме се нагледали на това, трябва да има адекватна защита на интересите на всеки гражданин.И законът трябва да дава равни права на всеки. Само защото някои мъже малтритират жените си и някой синове родителите си, то не значи ,че всички мъже или синове го правят.
Възможността някой да злоупотребява с правото си , не решава огромния в обществото ни проблем за домашното наслие, а по мое мнение го омаловажава с калпавата си уредба.
Скоро слушах, как самите правозащитни организации в едно предаване роптаеха срещу размера на глобите. Той хем набил жена си, хем да речем изпива всички пари, хем го глобяват, а парите за глобата ще изгладува жена му и децата.
Ето защо си мисля,че законодателят само измива ръцете си, колкото да каже ,че закон има.

Колега, не ви разбирам, но вероятно е от умора, а ми се ще да се разберем. Аз поне не мисля, че двете сме на различно становище по въпроса.
И двете знаем, че нормите в закона не са осмислени или поне не и за нашите географски ширини- спор няма, но ако и тях ги нямаше?

Възможността някой да злоупотребява с правото си , не решава огромния в обществото ни проблем за домашното насилие, а по мое мнение го омаловажава с калпавата си уредба.

Проблем безспорно има и не се отрича напоследък. Да, възможни са злоупотреби, но декларацията сама по себе си не е достатъчно условие, за да бъде издадена дирената заповед за защита. Имаме знания и за тези факти, както и че всичко подлежи на доказване в съдебна зала. Ако считате, че ЗЗДН не дава равни права, то поне процесуалните норми идват на помощ на онеправданите.

Само защото някои мъже малтретират жените си и някой синове родителите си, то не значи ,че всички мъже или синове го правят.

Никъде не съм твърдяла изложеното.

п.п. Законът- добър или лош, все пак е наличен. Коя съм аз, че да санкционирам законодателите? Аз просто манипулирам фактите- това правим всички адвокати, апропо.

Напротив колега,издава се заповед само въз основа на декларацията, сега не ми се рови кой член беше на закона.
И защото може да има сто такива случаи , на съпрузи малтретиращи съпругите си , то не значи ,че сто и първия трябва да си го отнесе , по презумпция, само въз основа на нечия декларация.
Като твърдя ,че вчера ми е ударен шамар насаме,както посочих по-горе, съдът какви свидетели ще ми допусне?

На вас не е интересно, но ако допусне свидетели на ответника, които в съдебна зала потвърдят, че в посоченият ден и или час е бил с приятели на маса?
Дали твърденията ви в молбата и декларацията ще са достатъчни?

п.п. чл. 13, ал.3 е нормата, но! винаги има едно но...

Поли , ама и в семейните казуси ли се научихте да фабрикувате доказателства?!
аз съм останала с впечатлението че нотариални покани вече никой не ползва и в семейното право почти не се лъже вече..... явно живея в заблуди

miriam написа:Поли , ама и в семейните казуси ли се научихте да фабрикувате доказателства?!
аз съм останала с впечатлението че нотариални покани вече никой не ползва и в семейното право почти не се лъже вече..... явно живея в заблуди

Защо? Пеналистите не го ли правят?
Пак изоставам, ама ми се мярка мътен спомен за 290... и следващите.

най вече те ! ама са принудени!иначе бай стамат, дето варди лявото крило.....
/не бре Поли , просто е време за следобедното тирулиру тук/
пък понеже половината форум вчера нямаше чувство за хумор-подкачам теб

http://www.youtube.com/watch?v=7l74d1fmZbw
не съм възразила до сега на хуморът ти...

и това, и това... http://www.youtube.com/watch?v=c5IIXeR5OUI

Този закон, е необходимо да се промени изцяло. В момента е недодялан и направен, хей така колкото да бъде създадено нещо. А най - вече що се отнася до декларацията по чл.9, която се изисква да се подпише от пострадалото лице. Другото нещо, което е огромната глупост, че всеки един доктор, психолог и така на татък, може да издава удостоверение.Което реално не е съдебно а просто написано на хартия, и всеки с малко повече пари ,корупционни навици и връзки, би си го изкарал. За мене с този закон се прилага -Ловът на черни вещици. Домашното насилие, не би трябвало да се третира и търси единствено и само от дадена постъпка към дадената дата декларирана по чл. 9, то би трябвало да се разглежда цялостно, но не само физически, а и психо-емоционално, икономически, както и сексуално свързано с пола насилие.Защото то не е задължително да бъде свързано единствено и само с физическото насилие. А именно за последните изброени, то не се създава от един път. То носи корени в продължение на години, които няма как да се декларират по чл.9 - с точната дата, час и описание. В този закон се подава искова молба от страна на пострадалото лице, но не се дава правото на ответното лице да подаде насрещен иск с който да се защити и опровергае настоящия иск. В по голямата си част, закона е направен в полза на жената, т.е, по слабата половина на пола. Но същевременно много от отсрещната по силна страна, започнаха да извъртат и спекулират с закона в черната му част.Т.е - за да натопят някого се прилагат определени постановки - нагласени, и след това се подава иск за домашно насилие. За съжаление жалко, но е факт. Все повече и повече дела се образуват именно на този принцип. Което означава че именно насилника подава иск в съда срещу жертвата на дом. насилие. Оcвен това,този закон е свързан с много други закони в нашата мила правова държава. Три от основните са семейния кодекс, закон за закрила на детето и закона за наследството. По страшното е, че все повече и повече се използва психическото насилие базирано на икономическото. От своя страна икономическото насилие над жертвата се дължи именно на неуредените и несправедливи законови норми в сем. кодекс, и в закона за закрила на детето. Именно поради тази си неуреденост, дори и след раздялата на дадена двойка, по силно финансово стабилния се възползва от пропуските на закона и по този начин продължава да държи финансово зависима жертвата, което си е чисто психо-емоционално и икономическо насилие.

П.С
Ето и схемата която най-често се използва от по силния пол, целяща доказване на надмоищие именно на неуредиците на този закон.Най-често чрез децата.
Обещание на бащата да се изпълни нещо спрямо детето(най-често финансово).
Спазва се до половината и се прекратява. По този начин поставя жената в неизбежна ситуация, подтиквайки и принизявайки я да го търси и моли за пари.Наред с това бащата спира автоматично лич. контакт с детето, не отговаря на тел. обаждания нито на детето нито на майката. Подава молба и декл. по ЗЗДН че се опражнява дом. насилие върху него от страна на жената и иска заповед за защита. В съда се явяват двама свид. от страна на бащата и дават лажливи и нагласени показания. Майчето няма с какво да докаже правотата си.
Съда издава заповед за защита в полза на бащата.
Пред история на случая:
По време на тяхното съжителство, от стресови психо-емоционален тормоз, майчето ражда преждевременно с опасност за живота на плода и нейния.
По време на бременноста е имало опит за насилие над нея от страна на бащата,ограничавана финансово, не и се е позволявало да работи, бащата насъсквал околните срещу нея с клевети по неин адрес.Майчето намира сили да си отиде от него когато детето е било на 2 год. Преди година урежда статуквото за род.права над детето в нейна полза.И от тук на татък започват манипулациите от страна на бащата към нея, чрез детето до този момент.
Съжителството е било от 2001 -2003 г. Сега насилника съди жертвата си.