forum.lex.bg

Чл.109. (1) (доп.,ДВ,бр.63 от 2003 г.) Настойничество се учредява над малолетни (деца, ненавършили четиринадесет години), чиито родители са неизвестни, починали, поставени под пълно запрещение или лишени от родителски права. Настойничество се учредява и над лица, поставени под пълно запрещение.

Историята на едно малко дете.

Бащата е починал.
Срещу майката е открито съдебно производство (съдят я за убийство).

Назначен е настойник на малкото дете.

Майката е осъдена за убийство.Излежава присъдата си (10 год.) момента в затвора.Не е поставена под пълно запрещение, нито пък са и отнети родителските права.

Настойника почива.Назначава се нов настойник.


Как е възможно на едно 10 годишно детенце вече да е назначен настойник?
Въз основа на какво основание (чл.) може да е направено такова решение от Настойнически съвет ?

Хора помагайте моля Ви.

Има спор между 2 отделни една от друга групи адвокати, при които ходих на консултаций.

Според едната група майката като е осъдена на 10 години затвор, следователно няма как да упражни родителските си права поради отсъствие.Също така на майката няма как да бъдат отнети родителските права, защото няма въз основа на какво.Тя не може също така да бъде поставена и под пълно запрещение. Използвайки този факт Настойническия съвет определя настойник, който да полага грижи за детето без да се позовава на какъвто и да е член от закона.Това се прави, за да се защитят по този начин правата на детето, просто за да се осигури някой, който да се грижи за детето.
Това е решение изцяло по преценка на Настойническия съвет, като така излиза че може да се наруши член 109 от Семейния кодекс.

Втората група адвокати пък твърдят, че прокуратурата в такава ситуация трябва задължително да се задейства с отнемане на родителските права на майката, за да може съгласно чл. 109 от СК от страна на Настойническия съвет да бъде назначен настойник на детето, но то тогава излиза, че Настойническия съвет не е постъпил законосъобразно и съответно тяхното решение може да бъде оспорено и обявено за нищожно.
Тази група адвокати твърди, че без да е изпълнен правилно чл. 109 не може по никакъв начин да се определи настойник за детето.

Много е объркващо не знам на кои адвокати да се доверя.Как да ги преценя ?


Много е заплетен този казус !

Много моля помагайте.

Майката не е лишена от родителски права -дупка в закона ,а назначен настойнически съвет? Правилно ли разбрах.Нямаше ли начин детето да бъде настатено при някой близък по закона за закрила на детето -чл.4 ал.1 т.2 ?

Това се е получило на практика наистина - на майката не са отнети родителските права, защото няма въз основа на какво основание да се направи това и е назначен настойнически съвет.

Върти ми се една мисъл и тя ке нарича НИЩОЖНО СЪДЕБНО РЕШЕНИЕ Реда го знаете , а дали не може да се пусне и една жалба до ЕСПЧ

Ами да, ще се почва дело за да разберем как така член 109 от СК е бил пренебрегнат.

fireloveniki,докъде я докарахте,споделете,подадохте ли вече жалба?

От предишната ми работа съм виждала подобни случаи. Преди ЗЗД, и уредените с него семейства на близки и роднини, които дават възможност на грижещите се за тях да получават законно някакви добавки и помощи, единствения вариант са били настойниците и настойническите съвети. Назначават и се определят от местната администрация, често хора които нямат някаква представа от закона - по-малките общини напр. Друг вариант е хора, които въпреки познанията си да искат да помогнат на съответното дете и на семейството, което го отглежда и са си затваряли очите. Нямало е Отдели Закрила на детето, които да се занимават приоритетно с правата и интересите на децата в подобно положение. Да водят дела за лишаване от родителски грижи и пр.
Със сигурност е незаконосъобразно решението на кмета или определеното от него длъжностно лице за назначаването на настойник и настойнически съвет.
Няма две мнения, дано убедите и общ. адм-ия да отмени решението си, най-добре тихомълъком - те знаят най-добре как.

Делото вече е заведено.Сега остава да се заредим с търпение и да чакаме.