forum.lex.bg

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Ами лошо, че не е било "обект на разлеждане", тъй като презумпцията за бащинство се разпростира триста дни след прекратяването на брака (което при всички случаи обхваща този случай).Щом не е определен от съда режим за виждане, може да се заведе второ дело за определянето му, както и за издръжка.
А, всичко това, което изброявате (с тиретата), би могло да бъде основание за лишаването му от родителски права, или поне до ограничаването им...С големи резерви към първото тире...тъй като периодът е твърде кратък (въпреки че етичният дълг е лесно - обясним, предполагам, че всеки съд би се... затруднил да приеме, коя грижа за детето е дължимата за периода "от зачеването" - до раждането, за да се позове човек на неполагането й....)
Доколкото и периодът след раждането е твърде кратък (два месеца), и това не звучи като убедителен аргумент, за да се извади извод, че той "трайно не полага грижа и да дава издръжка" за детето си.
Второто и третото по - скоро са аргумент, но е въпрос на конкретна ситуация и доказателства за това - колко съществен.
Така че, ако искате он - лайн съвет, добре е да се изчака още известно време, преди да заведете иск. И е задължително да се косултирате отсега с адвокат, на когото бихте се доверили за по - нататъшното развитие на случая. Защото доказателства, годни да послужат пред съд, не се създават със завеждането на иск.

147258 написа:Здравейте ,
Офециално съм разведена от три месеца и имам син на два месеца . Тъй като по време на бракоразводното дело детето не беше родено то не беше и обект на разглеждане . Сега бащата на детето желае контакт с него , но аз бих искала да попитам възможно ли е да го лиша или да огранича максимално достъпа му до детето имайки в предвид следното :
- бащата не е полагал нито полага някакви грижи за детето от самото му зачеване до момента ;
- бащата е пристрастен комарджия и застрашава сигурноста на детето поради огромните си дългове към трети лица ;
- въпреки развода продължавам да получавам заплахи за сигурността си и тази на детето .
Благодаря предварително !

Ако бившият ви съпруг и не разполага с постановено съдебно решение, по силата на което е определен режим на личните му контакти с детето- не "давате обекта" на съвместните ви усилия.
На този етап забравете, каквото и да е по повод ограничаване, еле лишаване от родителски права бащата. Обречено е.

Но, пък можете да ограничите контактите си с него- ЗЗДН и адвокат.

Ами лошо, че не е било "обект на разлеждане", тъй като презумпцията за бащинство се разпростира триста дни след прекратяването на брака (което при всички случаи обхваща този случай).

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

1. Иск за присъждане на родителските права
2. Иск за присъждане на издръжка
3. Докато няма постановено СР, определящо режима на лични контакти с бащата( връщам се на т.1), не давате детето. Никой не би могъл да ви принуди. Законно.
4. Ако тормозът продължава( без значение физически и/или психически) - инициирате съдебно производство по ЗЗДН.
Накратко. По обстойно ще Ви обясни производствата, Вашият адвокат.

147258 написа:- бащата не е полагал нито полага някакви грижи за детето от самото му зачеване до момента ; Благодаря предварително !

Това какво означава ,как да полага грижи от зачеването ,огромните дългове не застрашават сигурността на детето ,хора с дългове бол!

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Какво конкретно ви интересува? Да го лишите от родителски права ли?
Срокът наистина е кратък , за да се каже ,че не полага грижи, още повече ,че сте разведени?
Издръжка можете да получите , след като водите дело за това.

Ами лошо, че не е било "обект на разлеждане", тъй като презумпцията за бащинство се разпростира триста дни след прекратяването на брака (което при всички случаи обхваща този случай).

Как точно се поставя за обект на разглеждане неродено, т.е. все още несъществуващо дете? Как му се определя издръжка, режим на лични контакти...?
Ще ги определят сега.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Лишаването от родителски права е доста сериозна санкция. Тя обаче , не означава ,че детето няма да има личен контакт с баща си.
Давате мнение, за правната ни система, която обаче не познавате добре. Съдът преценя всички факти и моите наблюдения са, че най-често взема решение в интерес на децата. Той е длъжен да следи за спазването на техните права и интереси, не тези на родителите, които в такива случаи не таят добри чувства един към друг.
А Вие осигурили ли сте достъп до детето, възможност да полага грижи и т.н.
Не го приемайте на нож, но ако аз съм адвокат на съпруга Ви ще започна с това. А по въпроса дали е комарджия , също трябва да разполагате с доказателства ,че е пристрастен. Иначе, има и наказателна отговорност. Тук резонно ще изникне в съда и въпроса:Защо при тези фактически обстоятелства сте планирали бременост ин витро?

[,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,