forum.lex.bg

Здравейте,

Извинявам се, ако повтарям темата, но не можах да намеря нужната ми информация. Моля, ако вече има такава, да ми помогнете да я намеря.

Ето случая: Приятелят ми е разведен от 4 години, след 4 годишен брак. Разводът е по взаимно съгласие и двамата с бившата му съпруга се разбират да плаща по 200 лв. издръжка на дете. Така е записано и в бракоразводното дело.

След като издръжката е над максималната присъждана такава по закон, може ли тя да бъде намалена? Той получава заплата от 2000 лв. на месец, но от скоро живеем по наем за 800 лв. Това има ли значение?


Въпросът е по-скоро принципен, отколкото финансов.

Може ли да се направи нещо по въпроса?

И още по-смело: може ли изобщо да се вземат родителски права от майката, ако тя не е пияница, проститутка или умствено болна?

Благодаря ви за вниманието.

2000лв. доход.... Сладко.
Вече няма ограничение в максималния размер на издръжката.

Забравете за лишаване/ ограничаване на родителските права.
Не казвам нищо за присъждане на правата на настоящия ви спътник.... при евентуално изменение на обстоятелствата, които са били налични към дата на постановяване на СР. Трудно... а при тези факти граничи с невъзможното.

Извинете, ако позволите един личен въпрос- Настоящият ви спътник има ли представа какво точно питате тук?

И намаляване размера на издръжката,ще научи ли децата да се мият и да ползват баня?

Уважаема госпожо,
по новия семеен кодекс няма максимална издръжка. Има само минимална, която е 60 лв. и се отнася за лица с много по-ниски доходи от тези на приятелят Ви.При доход на таткото от 2000 лв., 200 лв. си е направо смешна сума, не той може да иска намаляване, а напротив бившата му съпруга спокойно при този доход на таткото може да поиска увеличаване и е твърде възможно да го получи. Това, че живеете под наем за 800 лв. няма кой знае какво значение, приятелят Ви като е правил деца следва да ги издържа и да се грижи за тях, като Ви е висок наем, намерете нещо по-евтино децата не бива да зависят от Вашия наем.
Колкото до това, че не всички пари се харчат за децата, това е доста трудно доказауемо, а при издръжка по 100 лв. на дете си е направо нахално да твърдите такива неща.
Бащата може, ако реши да води дело за родителските права, само че уверявам Ви, че две деца в тая възраст ще Ви струват доста по-скъпо от 200 лв. на месец.

sunrise написа:И намаляване размера на издръжката,ще научи ли децата да се мият и да ползват баня?

Това ми хареса, макар, че не е за подценяване....

sunrise написа:И намаляване размера на издръжката,ще научи ли децата да се мият и да ползват баня?

Няма да ги научи, ама пък нали в тия 100 лв. им влизат и парите за шампоана и сапуна, та като не се мият следва крупната сума да се намали.

Благодаря ви за отговорите.

Не бързайте съдите жената /питащата имам предвид/ ... може пък да се интересува с добри намерения ...
Поставете се на мястото на приятеля и /бащата, който плаща издръжката/ ...
Ако фактическата обстановка е такава, каквато е описана - а именно не всички пари да отиват за децата, то не е ли по-добре да се намали издръжката, а бащата сам да купува дрехи, да плаща за курсове и т.н., вместо да дава пари на майката /която не е известно дали се грижи достатъчно добре за децата/ ...

А за "промяна" на родителските права /т.е. "да се дадат" децата на мъжа/ при тези факти - съмнително ... но не пречи да се опита ... /колегите, които се занимават с това ще кажат по-добре дали има смисъл .../

marinadushkova написа:Здравейте,

Извинявам се, ако повтарям темата, но не можах да намеря нужната ми информация. Моля, ако вече има такава, да ми помогнете да я намеря.

Ето случая: Приятелят ми е разведен от 4 години, след 4 годишен брак. Разводът е по взаимно съгласие и двамата с бившата му съпруга се разбират да плаща по 200 лв. издръжка на дете. Така е записано и в бракоразводното дело.

След като издръжката е над максималната присъждана такава по закон, може ли тя да бъде намалена? Той получава заплата от 2000 лв. на месец, но от скоро живеем по наем за 800 лв. Това има ли значение?


Въпросът е по-скоро принципен, отколкото финансов.

Може ли да се направи нещо по въпроса?

И още по-смело: може ли изобщо да се вземат родителски права от майката, ако тя не е пияница, проститутка или умствено болна?

Благодаря ви за вниманието.

Ха хаааа, това ме разби.
Хей за такова вмешателство говоря юристиииии.
Първо към авторката: Остви решението на тях, децата са си техни и те решават как и по колко да им дават. В случая си трето лице и нямаш касателство към това.
laridii - тук те подкрепям напълно
Браво Поли, много точн въпрос на края.

Дойдох тук, а не в бг-мама, например, защото видях юристи, а не майки, седнали да мъдрят и да съдят от нямане на какво друго да правят. Надявах се да получа адекватни отговори, а не гадаене и предположения от некомпетентни като мен.

Не разбирам, защо повечето от отговорите са на база подразбиране на подробности и защо сте склонни да давате заядливи оценки.

Не съм направила нищо, за да се счита, че се меся. Просто питам.

Надявам се не всички отговори да са от юристи. Така бих си обяснила подобни реакции.

Изчетох доста голяма част от форума и виждам, че тук идват да пишат доста хора с проблеми, които се надяват на помощ, а понякога просто разбиране. Моля ви, бъдете по-търпеливи и внимателни в изказванията, отношението и оценките си. И ако имате възможност - помагайте им. Ако не - недейте да ги съдите за развлечение. Най-вече, защото с няколко изречения не може да бъде описана в детайли една ситуация, така че да бъде разбрана ясно от всички, а всеки иска да каже по-накратко, за да не отегчава другите, защото му е неудобно да споделя на публично място или пък защото сам не може да погледне обективно на нещата. Затова са юристите, си мисля - да зададат правилните въпроси и да разберат това, което е важно за делото.

Благодаря.

Госпожо, това е така и адвокатите са ви казали много точно и ясно. При тези условия нямам как да искате намалемие на издръжка, ни най-малко да искате да отнемете правата на майката. Това е почти нвъзможно.
Жените юристи - също могат да бъдат майки.
И все пак държа на факта, че не Вие трябва да питате за това, а бащата - и то ако иска да направи това. Но фкта ,че доброволно е определил по 200 лв за дете, говори че съзнава необходимоста за покриване на нуждите им. Бих казала, че това е доста добра постъпка от негова страна, при това по стрия СК доста над установената от МС, но съобразена с икономиката ни към въпросния момент.

Не успявам да разбера защо има значение кой задава даден въпрос. Не предполагах, че ако пишех в първо лице, единствено число, мъжки род, щях да получа различни отговори. Тогава Вие нямаше да знаете, че не пише бащата.

Също не разбирам защо подразбирате, че аз искам каквото и да било.

Моля, недейте да съдите.

Никой не Ви съди. Казват Ви кое може , кое не може, кое е правилно и кое не.
А как Вие ще процедирате от тук на татък, то решението си остава Ваше.
За останалото не искам да обяснявам и разяснявам.То се казва "психология на човека".Но ако желаете да си поговориме специално за това, можете да ми пишите на ЛС.

Добре! Макар, че преди адвокат, съм и майка, и човек- все пак по същество.
Благодаря за добрия тон.
За изменение постановения размер на издръжката при тези доходи и факта, че е постановен след сключено споразумение и времето изтекло от тогава ( 4 години са си фактор)- трудно ще успеете да намерите съдия, който да го стори в посока намаление.
На теория е възможно, практически съм с огромни резерви.

По отношение родителските права- няма пречки да се иска от съда присъждане, но ако това са фактите( лоши хигиенни навици) - безмислена загуба на време, нерви( не само вашите) и пари. Според мен.

п.п. С риск отново да напишете, че страдаме от предразсъдъци, ще ви припомня един абзац от ваш пост, който не откривам.
" Какъв е начинът и има ли такъв, бащата да контролира майката".
Уверявам ви, битки от такова естество не са от полза никому.
Помислете само- плащате наемна цена в размер на 800лв., а считате, че сума от 200лв. е достатъчна за елементарни нужди на децата. При все да сте наясно, че голямото е ученик( което предполага дневни поне по 2лв.), транспортни( зависи от населеното място), за учебници вече не се плаща, но всичко останало е платено. А дрехи? И всички останали елементарни нужди... Животът просто си е скъп.
Мисля, че притежавате здрав разум и ще помогнете на спътникът в живота си да вземе правилното решение.
Останалото би било само борба за надмощие.

И един добронамерен съвет- след като татето се замисля по такъв начин относно отношението с бившата и децата от нея, какво ли би станало след време с вашите? Простичка насока за размисли в понеделник вечер.
Няма застраховка за такова събитие...

Приятна вечер.

Ххммм. Пропуснала съм тази фраза " Какъв е начинът и има ли такъв, бащата да контролира майката".
Моля, авторката да обясни, какво точно иска да каже с това, и защо го иска.???

Здравейте,започнатата тема е доста интересна.Не съм юрист,а и аз търся съвет,но сметнах за излишно да отварям нова тема по въпроса за издръжки,та затова ще пиша тук.Аз също искам да питам за свой близък,който е разведен,има дете-малолетно,което живее с майката.За жалост,той е в много лошо финансово състояние-не плащаше поне година определената му издръжка-минималната според закона.Миналата година майката на детето му го осъди за доста голяма сума-близо 1000 лева,и увеличи издръжката до максималния и размер-80 лв,той не знаеше за делото,на призовката се е разписал негов съсед,от предната му квартира.Все пак разбра и то случайно,но пък нямаше финансовата възможност,да отиде до града в който живее бившата му жена и където се е състояло въпросното дело.Човекът доста време беше безработен,в момента в който го назначиха на работа и му пуснаха трудов договор,му запорираха заплатата,а шефа му прецени заради това,че не иска такъв работник,и го уволни-доста абсурдна за мене ситуация.Сега е без работа,изхвърлиха го от квартирата-няма собствено жилище,и спи при приятели,но докога ли?Посъветвайте ме,какво може да се направи-голямата сума за която е осъден може ли да се разсрочи и да му се даде гратисен период да си стъпи на краката,както се казва.И каква е процедурата да поиска намаляне на издръжката щом в момента е без доходи.Имам и друг въпрос,доколкото знам,преди когато е имал възможност е пращал на детето си доста големи суми пари,не само първоначалното определената издръжка-стигал е и до 500 лева на месец да изпраща.В този случай,тези пари разпределят ли се и за тези месеци в които не е изпращал издръжка?Май въпросите станах много,ще се радвам,ако някой ми каже мнението си.Приятен и спорен ден от мен

ОФФФФ!

1. Тези 1000лв.-явно са натрупаната и неплатена от приятеля Ви издръжка.
2. Ако разполага с документи, които да удостоверят получаването от майката на по-големите суми, които е плащал...500-те лева, и ако става ясно като какво са давани /издръжка за детето/...може да оспори размера на дълга...евентуално !
3. 80 лева месечна издръжка, вече въобще не са "таван"-а...с изменението на закона-минимумът е 60 лв.
4. След като не работи и няма имущество...да подшушне на майката, че /тя/ може да си търси издръжката от общината ...това е! ...и да си започва спокойно работа...щото общината е в летаргия! /това последното не го разбирате, но няма проблем...важното е човекът да си работи спокойно/

хайде...със здраве!

inspectora написа:Не бързайте съдите жената /питащата имам предвид/ ... може пък да се интересува с добри намерения ...
Поставете се на мястото на приятеля и /бащата, който плаща издръжката/ ...
Ако фактическата обстановка е такава, каквато е описана - а именно не всички пари да отиват за децата, то не е ли по-добре да се намали издръжката, а бащата сам да купува дрехи, да плаща за курсове и т.н., вместо да дава пари на майката /която не е известно дали се грижи достатъчно добре за децата/ ...

А за "промяна" на родителските права /т.е. "да се дадат" децата на мъжа/ при тези факти - съмнително ... но не пречи да се опита ... /колегите, които се занимават с това ще кажат по-добре дали има смисъл .../

И аз така мисля. Давайки пари на майката/жената, с която вече се е развел/, бащата въобще не може да бъде сигурен дали тези негови пари се използват по предназначение, а именно - само за нуждите на детето.
С право питащата е притеснена. Все пак тя има съвместен живот с бащата на детето и за нея не може да бъде без значение къде и за какви нужди отиват парите на приятеля и.
Към питащата: Помислете с приятеля Ви дали не може да си създадете ваше собствено дете. Колкото и да обичате приятеля си, Вие не сте длъжна цял живот да се занимавате с проблемите на неговото/за Вас чуждо дете/ дете. Светът не се върти около него. Вие сте жена и имате нужда от обич и внимание.

мерси на 778899 за отговора,ама за жалост общината не е в летаргия за жалост.приятен ден

vladeto написа:Prisuedinqvam se kum mnenieto na marinadushkova,che nqkoi uristi ot tozi forum moje bi stradat ot paranoq i chesto mislqt,che zadavashtite daden vupros sa im kolegi,koito narochno gi zablujdavat s izmisleni kazusi.V kraina smetka vseki ima pravo da popita i da poluchi seriozen i nai-vajnoto,dobronameren otgovor.Nepriqtno e da se otgovarq zaqdlivo i osuditelno za pitashtiq.

http://forum.abv.bg/abv/lat2cyr.php

Присъединявам се към мнението на маринадушкова,че някои юристи от този форум може би страдат от параноя и често мислят,че задаващите даден въпрос са им колеги,които нарочно ги заблуждават с измислени казуси.В крайна сметка всеки има право да попита и да получи сериозен и най-важното,добронамерен отговор.Неприятно е да се отговаря заядливо и осъдително за питащия.

Писането на маймуница е израз и на неуважение към четящите ви .
Съществува някаква дълбока заблуда в обществото ни, в частност потребителите на този форум:

В крайна сметка всеки има право да попита и да получи сериозен и най-важното,добронамерен отговор

Всеки има право да попита ( живеем в свободна страна), но никой, ама никой! НЯМА ПРАВО да ( изисква) получи, , еле пък, сериозен и добронамерен отговор. Няма вменено такова задължение за отговарящите.
Такава синалагматичност липсва тук- всичко е въпрос на добра воля от страна на отговарящите. Ако не може да се проумее, поне да се запомни механично. Моля!


п.п. Вие работите- нали! Когато дойде края на месеца, имате право да получите насрещната престация на вашият труд ( на това нещо му казват синалагматичност - вашето право да получите заплата е задължение на работодателя).