forum.lex.bg

.

Ами това означава, че съдията е ползвал файл от друго дело и само е променял имената без да промени съществителните - ответник/ответница и ищец/ищца..... Това ще се оправи в съдебно заседание! Но, ако толкова се притеснявате, можете да поискате от съда да Ви уточни кого приема за ищец по делото и кого за ответник. Рискувате малко да "разсърдите" съдията, защото това може да се оправи просто в съдебно заседание и без изрично искане от Вас сега.

.

jiji2 написа:Ами това означава, че съдията е ползвал файл от друго дело и само е променял имената без да промени съществителните - ответник/ответница и ищец/ищца..... Това ще се оправи в съдебно заседание! Но, ако толкова се притеснявате, можете да поискате от съда да Ви уточни кого приема за ищец по делото и кого за ответник. Рискувате малко да "разсърдите" съдията, защото това може да се оправи просто в съдебно заседание и без изрично искане от Вас сега.

Мдам, но това е по реда на бързото производство.

Сиси, какво тормози и без това неспокойната ти душа?
Размерът на издръжката или какво? Че практика, колкото искаш.

.

Сиси, малко конкретика относно "детайли" няма да ни е излишна.
За да помогнем, разбира се.

.

sisi19 написа:Като например, съда как би креатирал наличието на потребителски и ипотечни заеми, при условие че едната страна има потребителски заем, а другата страна от която се иска изплащане на по висока издръжка има ипотечни в големи размери ( над 500 хиляди евра).

Тази "половинка" хич не е за изпускане. "усмивка", "усмивка", усивка"

.

Аз нещо не разбирам- защо му е на ответникът да доказва размерът на вноските си със СИЕ?!?
Банката просто ще даде удостоверение за тази цел.
И, какво като има ипотечни кредити? 143... е ясен.

.

.

Терк, сламка и не знам какво още( заспал съдия?!?) - погрешни указания.

чл. 312
(2) Съдът връчва на страните препис от разпореждането, а на ищеца - и от писмения отговор и доказателствата към него, като им указва в едноседмичен срок да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия, както и за последиците от неизпълнение на указанията.
(3) По направените своевременно искания във връзка с указанията и доклада по делото съдът се произнася в деня на постъпването им. Разпореждането по направените искания се съобщава на страните.

Ведно с предупреждение за последиците по 313.

.

.

В правила насока ли съм или греша????

Грешиш.
Бащата е страна по делото за издръжка, не свидетел, нему всичко е позволено. Както и на ищеца, апропо.
Всяка от страните си носи бремето на доказателствената тежест за изложените твърдения, както и последиците от недоказването им, но не и наказателна отговорност.

В противен случай колко хора щяха да бъдат осъдени.... лелей.

п.п. Харесвам упоритостта ти, но наистина следва да се замислиш дали всяко дело имаш сили сама да го водиш. Дори и делата за издръжка от елементарни, могат да се усложнят до степен, че СР да не ти хареса. А иде реч за интереса на детето ти, не твоя личен.
Добре, че по тях има поправителни изпити- след месеци.

.