Как следва да се разреши възникнало противоре4ие междуЗЗДН и

[unisolve]

Наша позната,под въздеиствието на патриархалните си родители , изтърпя 22-24 годишен несполучлив брак. Нещо повече: с надеждата,че нещата могат да променят,родителите и направиха неразумно дарение на апартамент и на двамата. Kогато ,обаче въпросът опря до здравето и живота и- нейния и на децата и /’грижливият „съпруг бе допълнил шампоана с кислол!!/,тя потърси защитата на ЗЗДН.Насилникът бе изведен от семеиното жилище от полицията в изпълнение на съдебна заповед за незабавна защита срещу домашно насилие.Заповедта бе издадена от съответният Раионен Съд ,след като същият се увери ,че има достатъчно доказателства за извършено насилие срещу нея и децата и.Отстраняването му стана за срок от 1 година,като в жилището/което е неделимо/ останаха да живеят познатата ни с 2-те и пълнолетни деца.
Последва развод и разваляне на дарението. Мъките на познатата ни не приключиха до тук.Неза-висимо ,че съпругът и бе изведен от дома,заради СОБСТВЕНОТО СИ ВИНОВНО ПОВЕДЕНИЕ и че е общоприето/доколкото знам още от римското право/,ЧЕ НИКОИ НЯМА ПРАВО ДАСЕ ВЪЗПОЛЗВА ОТ СОБСТВЕНОТО СИ ВИНОВНО ПОВЕДЕНИЕ,на основа на нотариална покана,тои реши да потърси правата си и на осн.4л. 31 от ЗС за собствността,като”ощетен” заведе дяло срещу нашата позната-да му бъде разплатен 1/2 от предполагаемия наем на напуснатияПО НЕГОВА ВИНА АПАРТАМЕНТ!!
При това- за една твърде”прилична сума” Заведено е дело,при което същият Раионен съд,издал присъдата срещу насилника,следва да реши казуса- ЗЗДН / при нали4ие на собствено виновно поведение/ срещу ЗС! Съществува опасност от възникване на ПАРАДОКС/по мнение на някои прависти/-насилникът да бъде облагодетелсван от същия този Съд, които е издал присъдата срещу него за провиненията му!!
Налице е въсможност моралното и физи4еско насилие срещу нашата позната да бъде заменено с психическо, емоционално или икономическо насилие още повече тя е принудена с мизерната си чиновниеска заплата да подпомага издръжката и на двете си деца/работещи и учещи в друг град/При това, бащата напускаики дома е отказал всякаква подражка на децата си,въпреки възможностите си.
Моля за Вашето компетентно мнение:как следва да бъде решен въпроса за тази сериозна колизия между изискваниятя на ЗЗДН и ЗС,за да не се допусне замяната на един вид насилие- с особено тежкото за днешните кризисни времена- психическо,емоционално и особенно икономическо насилие!

[sunrise]

Колизия не виждам никъде. Принципът, който цитирате съществува, но не го прилагате правилно в случая. Това ,че си отстранен от жилището по ЗЗДН, не значи , че ти я конфискуват.Характерното тук е,че всъщност нямаме СИО, а обикновена съсобственост , а всеки съсобственик има право да се ползва от вещта си. Вече конкретните факти ,ще бъдат преценени от съда.