Страница 1 от 1

припознаване след 3 години по новия СК

МнениеПубликувано на: 26 Май 2010, 14:05
от vannessa
По новия СК отпаднала ли е давността за иск за произход, ако е заведен 1 год след узнаване от бащата на факта, че има дете.


Благодаря предварително на всички, които биха се отзовали.

Re: припознаване след 3 години по новия СК

МнениеПубликувано на: 26 Май 2010, 14:17
от sleepy_devil
Вашето дете вече си има титул за произход установен в акта за раждане, а биологичният баща не е активно легитимиран нито да оспорва бащинството на мъжа вписан в акта за раждане, нито да завежда иск за установяване на бащинството. Няма как да получи родителските права. Това е моето мнение.

Re: припознаване след 3 години по новия СК

МнениеПубликувано на: 26 Май 2010, 14:23
от portokal
Доколкото виждам в новия СК е отпаднала давността за иск за произход, ако е заведен 1 год след узнаване от бащата на факта, че има дете.

Това за едната година беше друго, за оспорване на презумпцията за произход от съпруга, има го и в новия СК, но няма нищо общо с Вашия случай.

Аз обаче въобще не виждам новият СК да дава възможност трето лице (истинският биологичен баща, родителите на припозналия...), колкото и да е заинтересовано, да оспори припознаването - извършено от роднината в случая. Много тъпо.
Не е уредена, впрочем, и възможност да го оспори и прокурорът или Агенцията за социално подпомагане, както можеше преди.

Re: припознаване след 3 години по новия СК

МнениеПубликувано на: 26 Май 2010, 14:34
от vannessa
Благодаря за бързите отговори. Чл. 71 СК не дава ли възможност на биологичния баща да обори /с ДНК експертиза/ извършеното припознаване?

Re: припознаване след 3 години по новия СК

МнениеПубликувано на: 26 Май 2010, 14:38
от portokal
И аз това се чудя - дали "мълчаливо" не му дава възможност да оспори чуждото "лъжливо" припознаване. Напълно справедливо би било, все пак и биологичните бащи са хора и имат права и не всички са гадове, а срещу гадовете средствата са други - не пречки да установят истината.
Според мен - по-скоро чл. 71 не му дава възможност за такъв иск, тя би трябвало да е изрично уредена. Не знам какво е приела / ще приеме практиката. :oops: