forum.lex.bg

.

Не можете да сте ищец по такова дело, освен ако сте си припознали детето и припознаването е оспорено.
Ако жената, която е родила Вашето дете не е била омъжена по време на раждането, и ако детето вече не е припознато - просто си припознайте детето.

Извлечение от Семейния кодекс - за припознаването:
Припознаване

Чл. 64. (1) Всеки родител може да припознае своето дете. Могат да бъдат припознати и заченати деца, както и починали деца, които са оставили низходящи.
(2) Припознаване може да извърши и родител, навършил шестнадесет години.

Форма на припознаването

Чл. 65. (1) Припознаването се извършва лично с писмено заявление пред длъжностното лице по гражданското състояние или с декларация с нотариално заверен подпис, подадена до длъжностното лице по гражданското състояние. Заявлението може да се подаде и чрез управителя на лечебното заведение, в което се е родило детето.
(2) Длъжностното лице по гражданското състояние съобщава припознаването в 7-дневен срок от извършването му на другия родител, ако той е известен, и на детето, ако то е навършило четиринадесет години.

Оспорване на припознаването от другия родител и от детето

Чл. 66. (1) Родителят или навършилото четиринадесет години дете може да оспори припознаването с писмено заявление до длъжностното лице по гражданското състояние в тримесечен срок от съобщението. Ако припознаването не бъде оспорено, то се вписва в акта за раждане.
(2) Когато припознаването се оспори, припознаващият може в тримесечен срок от получаване на съобщението да предяви иск за установяване на произход.
(3) Ако припознаването бъде извършено, преди да е съставен акт за раждане на детето, и родителят заяви по реда на чл. 65, ал. 1, че няма да го оспорва, припозналият се вписва веднага в акта за раждане като родител. Оспорване на припознаването от родителя след съставяне на акта за раждане не се допуска.

(4) Ако при припознаването детето е малолетно, то може да го оспори по съдебен ред до една година от навършването на пълнолетие или от узнаването на припознаването, ако узнаването е станало по-късно. Ако искът бъде уважен, припознаването се заличава със съответна бележка в акта за раждане.

Не може да се каже след колко време излиза решението на съда - зависи от обстоятелствата.

Благодаря Ви, че изразихте мнение. Все пак да внеса яснота около проблема. Жената, с която живеех на семейни начала не ми се обади, когато се роди сина ни (изключително жесток акт, подсказан от майка и) и съответно детето е записано на нейно име, статута му е "Баща-неизвестен". Решил съм да не оставям нещата така и да си търся правата. Тъй като не съм наясно бих Ви помолил да коментирате какви постъпления се изискват от моя страна предвид описаното. Предварително Ви благодаря.

Ами какви са стъпките към припознаване остават ви два варианта единият е с писмено заявление до служба ГРАО в общината до ДЛ,или декларация с нотариално заверен подпис.Имайте предвид че веднъж извършено не може да се отменя.Дори и да сте непълнолетен пак можете да си припознаете детенцето ви.И ако другия родител не го оспори в тримесечния срок се вписвате като баща на детето.И съответно ако детето след време също не го оспори си оставате баща.В съда вече как ще е той е компетентен? Но при всички случаи е добре детето да има законоустановен произход от двамата родители независимо че е извънбрачно в България младите са така .Това е моето мнение .

Интересен казус, какво ще стане ако някой друг нов човек на майката вече е припознал детето? Той би могъл да го направи още в деня на раждането.
Означава ли това, че детето ще бъде лишено от истинския си баща защото майката така е решила?

Кое пък те накара да мислиш че зависи от майката ,като припознаването е строго личен акт и зависи от припознаващият.+ това има и установителен иск предявява се от детето 18г. ,но може да се съедини с иска на майката като представител на детето си Чл69СК.

И все пак не разбрах какво става ако друг вече е припознал детето? Втория, който иска също да го припознае ли завежда установителния иск?
Какви експертизи се правят в този иск и след това променя ли се бащиното и фамилното име на детето ако се окаже, че баща е втория?
Какви права получава истинския баща ако си припознае детето без съгласието на майката?

Ако друг го припознае, му става баща. Просто и ясно.

Имам предвид следната ситуация: майката е с новия приятел или съпруг който е припознал детето от стария. Стария приятел не е знаел до момента за детето.
Какво става тогава? И той ли отива да го припознае и след това завежда установителен иск или какво прави? Приемаме , че стария иска да узнае истината дали детето не е от него.

Може и да греша но смятам ,че стария няма как да оспорва според:
Чл. 66. (1) Родителят или навършилото четиринадесет години дете може да оспори припознаването с писмено заявление до длъжностното лице по гражданското състояние в тримесечен срок от съобщението. Ако припознаването не бъде оспорено, то се вписва в акта за раждане.
(2) Когато припознаването се оспори, припознаващият може в тримесечен срок от получаване на съобщението да предяви иск за установяване на произход.

И ако се оспори да речем по съдебен ред по следващата алинея новия както му казваш предявява иск за установяване на произход и ако припознаването се събори в съда. Детето остава с баща неизвестен.

Е какво означава това, че истинския баща остава неустановен и без права за винаги ако майката реши така и даде на друг да припознае детето?
Защото разбирам, че само тя има право да успори припознаването.
Това не е ли форма на изнудване и издевателство над истинския баща и заради това няма ли друга законова форма да се установи истината за детето?

Не е точно така понеже е дадено и на детето иск да се ориентира в семейното си положение.Все пак детето се разглежда като автономна личност.+14г

Това означава, че закона принуждава мъжа да чака 14 г. и то ако детето реши един ден да знае истината. Не е ли по лесно, по морално и в интерес на детето закона да принуди майката да направи тестовете още в началото?

Какво ще рече тестове?
Сега например при нормално развиващи се отношения може още докато е заченато детето приятелят и да го припознае като биологичен родител и майката да заяви по Чл66 ал3 от СК че няма да го оспорва.И така остава в случай на съмнение на детето на самостоятелно право да го оспорва.Но пък тогава какво ще се оспорва след като се установи че биологичният родител е припознаващият и оттам иска няма да бъде уважен.Та така

Pause, ти съсипа организацията

В горните писания нема никва логика

Този който припознава може да е всеки. Той е само декларатор. Но с този акт на припознаване взима всички права на баща.

След като е било припознато детето от друго лице, различно от Биологичния баща, последния може да се тръшка, колкото си иска, и ако ще да извади ДНК, което не е минало през съдебна зала по установения ред, си остава НИКОЙ.

Съгласен съм с теб Имхотеп само откоментирам някой страни по казуса. Които не са задължителни.

Ок и тогава какво правим ако насреща си имаме бременна жена , която иска сама да си роди и гледа детето и да лиши биологичния баща от всички права?
Тя утре може да изтъргува детето като друг го припозанае и тя не го оспори.
Разбирате ли , че самия факт, че крие от биологичния баща говори за нечисти, неморални и материални интереси. Е разбира се не говорим за лудите, които са доста на брой. За какво и е иначе на жената да ощети морално собственото си дете, а и себе си да лиши материално от смешната издръжка, на която обаче много държи? Трябва да има закон , който в такъв като този случей да защити детето.

Изплюй камъчето, какво е решението? За доброто на майките е.
Бащата винаги е прецакан всеки го знае, но детето не е виновно с нищо, а то може и да е момиче, което един ден да стане адвокат или законотворец. Нищо, че сме сексисти.
А и такива бащи дето сами се натискат са достойни за уважение и подкрепа.

Сигурно съм много тъп ама виждам противоречие и невъзможност да се изпълни закона ако се припоанае през бремеността. Майката има 3 месеца да оспори и как ще го направи ако детето се роди след 4 месеца? Тя тогава е прецакана, а и няма как да се установи истината.

Целта на закона е да има здрава семейна среда за детето ви и ако майката е преценила че за детето й е по-добре да стои далече от вас и се е лишила от нещастните 30лв.издръжка обричайки себе си на трудностите да бъде и майка и баща едновременно, то сигурно има сериозна причина за това. При всички положения ако детето не е признато още тя ви е оставила "отворена врата" за връщане. Ако е намерила друг баща - защото всички самотни майки търсят мъж който да става за баща за вече родените си деца - то вие сте аут.
Какво можете да направите...
Мислила съм по този въпрос по повод на една клиентка и искам да попитам юристите във форума - Според вас не може ли да се използва общия установитерен иск по чл.124 на ГПК за тази цел ако вече има направена ДНК ескпертиза като основание за започване на иска.