forum.lex.bg

nikolai66 написа:...Моля Ви,какво ми препоръчвате да направя,за да си върна дъщерята,.....

sunshine_75 написа:Без да съм експерт в тесен смисъл, щом родителските права са присъдени на майката, детето следва да живее с нея... Макар фактически да се ограничава Вашия контакт с детето, ако имате обявен адрес, на който ще живеят, макар и в Англия, не се приема за ограничен режима на лични контакти.
Дъщеря Ви е 17-годишна, едва ли майка й я е завлякла или я държи там против волята й...Наясно ли сте за себе си какво и на кого искате да върнете?... Не ми отговаряйте - важното е Вие да знаете отговора...

poli_g написа::) И сега, след като се включи, аз ще задам съвсем логичният въпрос- по време на бракоразводното дело майката не е живеела в Англия, нали!?
Налице ли е изменение на обстоятелствата?- категорично, да!
Присъдени са и правата- да, но при онези обстоятелства. Местоживеенето на детето, и по СК отм. и ГПК отм.се определя към момента на постановяване на брачното решение... има относими материални норми.
Изключение ли е да се скрие от съда едно такова обстоятелство( местоживеене извън пределите на страната?)- не, някак е станало порочно правило.
Постановява ли се режим на лични при идентични обстоятелства- да.
И се пита- аджеба един такъв режим на лични отношения не противоречат ли на закона и морал? Най-вече на закона!
Е, да - има отговор на този въпрос от ВКС( фен съм на съдебните актове на съдия Жабинска)...

А по темата- може да се стори много. От правна страна- зависи от целите, които се преследват. Както често напоследък повтарям- освен правото, стремежът от доказване ( на кого и защо?) и нуждата от хонорар( на всяка цена и при всякакви условия) не са изход от ситуацията. Не и човешки.

Към питащият- обърнете се към адвокат. Разбира се, ако прецените, може да усложните значително живота на бившата.

poli_g написа:Би и ми обяснила защо да е загубено дело и кое е делото, което евентуално ще загуби?

poli_g написа:хе-хе..." м?"
Къде прочете от мен да иска промяна в режима на лични контакти? Като чета обясняваш ми процесуални норми с които, извини, но съм запозната, и според обяснението което даваш разбирам, че предполагаш промяна в режима на лични.

Много неща може да научиш от този форум, но не всичко.

poli_g написа:Би и ми обяснила защо да е загубено дело и кое е делото, което евентуално ще загуби?

poli_g написа::) Мила, ако при някого е lapsus linguae, то при мен иде реч за lapsus calami, но ще приема забележката.

А съм права, защото просто давам глас на обективната действителност. Додея ми, при все разбирането, откровената наглост на "майчетата".
Последното ме мотивира да заставам все по-често от страната на бащата.

Благодаря съм на предложението- надживяла съм едни времена и ми е малко късно да си замервам несъществуващи неща с когото и да е. Още по-малко виртуално.
Приятен ден.

sisi19 написа:

poli_g написа::) Мила, ако при някого е lapsus linguae, то при мен иде реч за lapsus calami, но ще приема забележката.

А съм права, защото просто давам глас на обективната действителност. Додея ми, при все разбирането, откровената наглост на "майчетата".
Последното ме мотивира да заставам все по-често от страната на бащата.

Благодаря съм на предложението- надживяла съм едни времена и ми е малко късно да си замервам несъществуващи неща с когото и да е. Още по-малко виртуално.
Приятен ден.

А кое е обективната истина??? Не е ли фактологията???? Е, другото е ваш избор.
П.П - пак да попрявя защото Вие бяхте един от най-големият противник на правописа: пише се - "благодарна съм" ,а не -"благодаря съм".
Поли, Поли, Поли, с тези нерви в съда, с опозоция която ви изкарва нервите в момента.........мммм.....губите, не само делото ,а и клиента си.....
Просто пример: Имаше една адвокатка-силна, вилна, голямата работа, съпруга на клечка в общината, високоплатежоспособна. Но, в един момет, тя загуби баланс в с.з.-последствията ги знаете вие.......
Ех, Поли, Поли, имате много знания и умения, но необузданият Ви гняв проваля до извстна степен целите Ви.Все пак това е лично мнение. Не забравяйте, че все пак съм и пфен на психологията. просто, "закачка".
А съм права- само това говори, че мнениевто Ви не подлежи на друго мнение, противнбото такова го приемате като къмшик.Хубаво е да отстояваш мнението си, но е още по хубаво когато се огледаш и видиш, че няма само черно и бяло, а съществуват различни цветове.

poli_g написа:

sisi19 написа:

poli_g написа::) Мила, ако при някого е lapsus linguae, то при мен иде реч за lapsus calami, но ще приема забележката.

А съм права, защото просто давам глас на обективната действителност. Додея ми, при все разбирането, откровената наглост на "майчетата".
Последното ме мотивира да заставам все по-често от страната на бащата.

Благодаря съм на предложението- надживяла съм едни времена и ми е малко късно да си замервам несъществуващи неща с когото и да е. Още по-малко виртуално.
Приятен ден.

А кое е обективната истина??? Не е ли фактологията???? Е, другото е ваш избор.
П.П - пак да попрявя защото Вие бяхте един от най-големият противник на правописа: пише се - "благодарна съм" ,а не -"благодаря съм".
Поли, Поли, Поли, с тези нерви в съда, с опозоция която ви изкарва нервите в момента.........мммм.....губите, не само делото ,а и клиента си.....
Просто пример: Имаше една адвокатка-силна, вилна, голямата работа, съпруга на клечка в общината, високоплатежоспособна. Но, в един момет, тя загуби баланс в с.з.-последствията ги знаете вие.......
Ех, Поли, Поли, имате много знания и умения, но необузданият Ви гняв проваля до извстна степен целите Ви.Все пак това е лично мнение. Не забравяйте, че все пак съм и пфен на психологията. просто, "закачка".
А съм права- само това говори, че мнениевто Ви не подлежи на друго мнение, противнбото такова го приемате като къмшик.Хубаво е да отстояваш мнението си, но е още по хубаво когато се огледаш и видиш, че няма само черно и бяло, а съществуват различни цветове.

Излизам и не търпи отлагане, но си запазвам правото довечера, по някое време, да ти развия тезата за наглостта човешка ( съпоставимо, примерно, с твоето дело за изменение- увеличение на постановен размер на издръжка- за да е по-понятно, ако не възразяваш), както и за правописа, за който толкоз ратуваш.

Никога не съм била противник на правописа.
Някакъв non-sens е това!

п.п. "Благодаря съм" е изписано правилно. Не съм ти благодарна ( няма за какво), а учтиво отказвам... не ми се влиза в допълнително времегубене.
До после.

poli_g написа:хе-хе..." м?"
Къде прочете от мен да иска промяна в режима на лични контакти? Като чета обясняваш ми процесуални норми с които, извини, но съм запозната, и според обяснението което даваш разбирам, че предполагаш промяна в режима на лични.

Много неща може да научиш от този форум, но не всичко.

Брачната връзка( това е лично към теб) е като танц. Такива са и последиците от прекратяването и ако и когато има деца, ненавършили пълнолетие- продължаваш да танцуваш, дори нестройни да са от страни движенията. Когато често настъпваш партньора си, то няма сила, която да ме убеди, че е неправилно да го плеснеш по ръката.

Надявам се съм разбрана. Майка съм и колкото и да проявавам разбиране-границата отколе е мината някъде. Майките днес "не са това, което бяха".