forum.lex.bg

Здравейте,
Бих искала да попитам за професионалното Ви мнение по следният въпрос:
Допустимо ли е постановяване на неприсъствено решение в хипотезата на предявен иск за лишаване от родителски права?
Колеги, моля за съдебна практика

sotkanin написа:Здравейте,
Бих искала да попитам за професионалното Ви мнение по следният въпрос:
Допустимо ли е постановяване на неприсъствено решение в хипотезата на предявен иск за лишаване от родителски права?
Колеги, моля за съдебна практика

Марине, казах ти вече - ДА. И обясних и защо. В ГПК ясно и изчерпателно е посочено по кои искове не се допуска постановяването на неприсъствено решение. Съдебна практика, че на червен светофар не се пресича, не е нужна

Теди ,приятно ми е и тук да се срещнем ,но това не съм аз , а друга колежка , която в практиката си е срещнала същия проблем като този ,който ти споделих , а именно ДОПУСТИМО ЛИ Е постановяване на неприсъствено решение в хипотезата на предявен иск за лишаване от родителски права? Отговора ми на този въпрос е положителен: Както и ти си отбелязъл закона не го забранява , а в ГПК изрично са уредени случаите ,в които не се постановява неприсъствено решение. Макар предявен иск за лишаване от родителски права , то този иск се разглежда в рамките на граждански процес ,поради което при предявен иск за лишаване от родителски права са валидни правилата на гражданския процес. Следователно при предявен иск за лишаване от родителски права няма пречка за прилагане на института на неприсъственото решение , така както същия е уреден в чл.238 и чл.239 от ГПК. Поставения въпрос за обсъждане касае положение от гражданското процесуално право, тъй като неприсъственото решение е институт на Гражданското процесуално право.Отделен е въпроса за основанията ,при наличието на които се постановява неприсъственото решение, но този въпрос не е предмет на обсъждане по релевираната тема.
В интерес на истината не открих съдебна практика по въпроса.Ако има колеги ,които разполагат с практика по повдигнатия въпрос нека я споделят.

МОЛЯ ЗА ПО АКТИВНО УЧАСТИЕ НА КОЛЕГИТЕ ЮРИСТИ , ТЪЙ КАТО ПОВДИГНАТИЯ ПРОЦЕСУАЛНО ПРАВЕН ВЪПРОС Е СЕРИОЗЕН. МОЛЯ ЗА СЪДЕБНА ПРАКТИКА И ЮРИДИЧЕСКА АРГУМЕНТАЦИЯ ПО ВЪПРОСА.

Здравете.ако някой знаещ иска да се излъже за да каже .непресъственото решение можели да се иска пред въззивния съд ? понеже на въззивникът се опитаха да осуетят пресъствието му в залата

от gridiron » 27 Фев 2017 09:23 pm -не състава ясно какво изявление правите -дали изразявате становище по повдигнатия въпрос или искате мнение по въпрос на възникнал правен проблем. От граматическа страна написаното от Вас представлява нищо , тъй като не може да се открои мисълта Ви.

Ние предлагаме различни решения на заем от лв 5000 до лв 5.00000 (с нисък процент на 3 %), за финансиране на всички проекти, които имат значение за вас... Контакт: catherinemoutier13@gmail.com

sadiata34 написа:
-

не състава ясно какво изявление правите -дали изразявате становище по повдигнатия въпрос или искате мнение по въпрос на възникнал правен проблем. От граматическа страна написаното от Вас представлява нищо , тъй като не може да се открои мисълта Ви.

Тъй като производството по Въззивното дело е по съкратено .за това попитах .допостимоли е искането за постановяване на "непресъствено решение " от ОС ? Така по добрели е ?

от gridiron » 28 Фев 2017 08:18 am В отговор на поставения въпрос -да ли е процесуално допустимо пред окръжен съд да се постановява неприсъствено решение в хипотезата на въззивно производство ВИ ОТГОВАРЯМ СЛЕДНОТО: От граматическото и логическо тълкуване на чл.238 и чл.239 от ГПК се налага правния извод ,че е процесуално недопустимо въззивния съд да постановява неприсъствено решение, тъй като предпоставките за постановяване на неприсъствено решение ,така както са уредени в чл.238 и чл.239 от ГПК се отнасят до първоинстанционното производство , а не до въззивното такова.
Вашата грешка е ,че не сте наел адвокат да Ви представлява и затова сте изпаднал в неблагоприятна юридическа ситуация. Ако бяхте наели колега адвокат мускулестите момчета не биха могли да Ви попречат да влезете в съдебната зала.

ЖЕЛАЯ УСПЕХ

sadiata 34. благодаря Ви. Щом не е причината непресъственото решение за мутринският похват .тогава защо така са го замислили? Устанах с впечетление . че съдиите останаха доволни .че съм в шок.За да се отърват от мене преди аз да съм искал писпените бележки .те самите ми ги предложиха. впоследтствие изобщо не са ги чели. Съдиите и близнаците им прокурори.докато не почнат да носят прерсонална отговорност и имуществени санкции.ще си бъдат за обикновените хора палачи.а за мутрите слуги

Незнам и наистина не мога да разбера какъв отговор искате да получите тук повече, sudiata Ви написа че такова решение не е допустимо, дори и логически след като сте присъствали на заседанието как може въобще да говорите за неприсъствено решение .
Моля, за адекватни становища и въпроси свързани с темата Неприсъствено решение по дело за лишаване от родителски права

Само да вметна .да получих отговор от sadiata34 .точен.ясен и професиално издържан . Неспоря с нея .Търсих причино следствената връзка за постановката .Знаем .че огън без дим няма!Пък и данаемеш хора струва пари!