начало

Защо румънският Конституционен съд анулира изборите за президент Защо румънският Конституционен съд анулира изборите за президент

Развод по вз.съгласие.

Брак, развод, наследство
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Развод по вз.съгласие.

Мнениеот X » 06 Фев 2006, 14:19

Колеги, помогнете!Работя отскоро! Приятели ме помолиха да ги разведа по вз.съгласие.Искам да питам какво се случва на І и ІІ заседание.Ако на І се потвърждава желанието за развод, какво се прави на ІІ?!Имаме готово споразумение, но трябва ли да се водят свидетели!
X
 

Re: Развод по вз.съгласие.

Мнениеот Гост » 06 Фев 2006, 14:36

X написа:Колеги, помогнете!Работя отскоро! Приятели ме помолиха да ги разведа по вз.съгласие.Искам да питам какво се случва на І и ІІ заседание.Ако на І се потвърждава желанието за развод, какво се прави на ІІ?!Имаме готово споразумение, но трябва ли да се водят свидетели!

Първото заседание е помирително - свежда се обикновено до въпроса дали съпрузите подържат молбата и минава много често формално , след това се насрочва второто заседание на което съпрузите също трябва да се явят лично - тогава водете 1 свидетел!
Гост
 

Мнениеот + » 06 Фев 2006, 14:52

Свидетел се води при 99, 3. Щом е 100 - на помирителното (1 по ред) потвърждават желанието си, а съда ги приканва към помирение, на първото (2-ро по ред) също и декларират, че помирение на се е постигнало. Задължително съпрузите се явяват лично и приключвате. Някои съдии пишат решение за одобряване на постигнатото споразумение в самото заседаниел Успех!
+
 

Мнениеот skalata_tsak » 06 Фев 2006, 15:43

задължително си водете си един свидетел, има и практика по въпроса
skalata_tsak
Младши потребител
 
Мнения: 64
Регистриран на: 24 Яну 2006, 12:09

Мнениеот Койчо от Конаре » 06 Фев 2006, 15:51

Практика, че е необходим свидетел при развод по взаимно съгласие?!?
Аз за пръв път чувам. Да нямаш предвид свидетел при развод по исков ред, но със споразумение?
При вз. съгласие се установява не дали бракът е разстроен, а дали съпрузите имат взаимно, сериозно и непоколебимо съгласие да се разведат.
То не че не може и за това свидетел... ама не съм чувал. ;-)
Койчо от Конаре
 

Мнениеот Гост » 06 Фев 2006, 15:56

И аз мисля, че няма нужда от свидетел. Ходила съм на няколко дела по чл.100 и на нито едно не се разпита свидетел. В този случай няма какво да се доказва.
Гост
 

Мнениеот Таралан Кольо » 06 Фев 2006, 15:57

skalata_tsak написа:задължително си водете си един свидетел, има и практика по въпроса


Водете, водете. Не, че е необходимо, ама в СРС, Брачно съдиите са католици и непризнават развода и т.н. На мен ми се е случвало да ми каже на 2рото заседание, че "съда не е убеден в дълбокото и непоправимо ...... и т.н." Викаш свидетел, който е познат и на двамата и той да заяви, че онея не могат да се траят и прочее
Таралан Кольо
 

Мнениеот 11111 » 06 Фев 2006, 16:22

Anonymous написа:И аз мисля, че няма нужда от свидетел. Ходила съм на няколко дела по чл.100 и на нито едно не се разпита свидетел. В този случай няма какво да се доказва.

В практика, която аз имам ЗАДЪЛЖИТЕЛНО съдът изслушва един свидетел!!!
11111
 

Мнениеот skalata_tsak » 06 Фев 2006, 16:42

и аз винаги си водя свидетел
skalata_tsak
Младши потребител
 
Мнения: 64
Регистриран на: 24 Яну 2006, 12:09

Мнениеот Койчо от Конаре » 06 Фев 2006, 17:24

Таралан Кольо, дълбоко и непоправимо е едно, а сериозно и непоколебимо е друго. :wink:
Ти говориш май не за развод по взаимно съгласие, а за развод по исков ред, но със споразумение и без произнасяне по вината.
Койчо от Конаре
 

Мнениеот Ем » 06 Фев 2006, 17:41

"Дълбокото и непоправимо разстройство на брака" е по чл.99, независимо дали е ал.1 или ал.3, а по ра чл.100 от СК, за което се пита във въпроса, е "дълбоко и непоколебимо съгласие", за което не се искат свидетели. Производството по чл.100 не е исково, а охранително, разстройство на брака не се доказва, тъй като самият текст не го изисква.
Ем
 

Мнениеот Гост » 06 Фев 2006, 18:23

Ем написа:"Дълбокото и непоправимо разстройство на брака" е по чл.99, независимо дали е ал.1 или ал.3, а по ра чл.100 от СК, за което се пита във въпроса, е "дълбоко и непоколебимо съгласие", за което не се искат свидетели. Производството по чл.100 не е исково, а охранително, разстройство на брака не се доказва, тъй като самият текст не го изисква.

Нима в охранителни производства не се събират доказателства?
Гост
 

ne taka

Мнениеот titiно » 06 Фев 2006, 20:15

Аз имах 2003 дело по взаимно със споразумение и нямахме свидетел мина без проблем.
titiно
 

ne taka

Мнениеот titiно » 06 Фев 2006, 20:15

Аз имах 2003 дело по взаимно със споразумение и нямахме свидетел мина без проблем.
titiно
 

ne taka

Мнениеот titiно » 06 Фев 2006, 20:15

Аз имах 2003 дело по взаимно със споразумение и нямахме свидетел мина без проблем.
titiно
 

Мнениеот maycheto » 06 Фев 2006, 22:34

За сетен път се убеждавам, че всеки съд си има собствена непоклатима практика. Практиката на Пловдивски РС също е да не се разпитва свидетел. Но това не ви пречи да си го водите, и да поискате да бъде разпитан. Най-много съдията да ви изгледа с поглед "ама ти какво искаш???!!!!" и да откаже. Поне ще знаете занапред.
maycheto
Младши потребител
 
Мнения: 96
Регистриран на: 06 Яну 2006, 18:37
Местоположение: Пловдив

Мнениеот Гост » 07 Фев 2006, 11:12

Най-добре питайте колега от Вашия град. Аз лично съм имала 4-5 дела по чл.100 СК и не се водят свидетели. Делото минава буквално за 2 минути. Просто съдията ги пита на 2-то заседание дали са се помирили, поддържат ли споразумението си и това е.
Гост
 

Мнениеот shveda » 07 Фев 2006, 11:54

Спорде мен не е необходимо да водите свидетел, никога не ми се е случвало съдът да изслушва свидетел при развод по чл. 100 от СК. Дори има съдилища, където двете заседания са в един същи ден, т.е. непосредствено в едно заседание. Така е в Добрич, Ген. Тошево, понягока и в Русе. На други места съдиите държат да бъдат в отделни дни- Варна. Първото заседание е помирително, където съдът запитва страните дали поддържат молбата си и дали искат помирителен срок. Много рядко дава пом. срок, второто зас. е по доказателства и по същество, но без разпит на свидетели. Каква ще доказват тези свидетели? Колеги, не забравяйте, че това е охранително производство, за разлика от производството по чл. 99,ал.1 и 99,ал.3 СК, които са искови.
shveda
Потребител
 
Мнения: 513
Регистриран на: 04 Юли 2004, 18:44

Мнениеот Х » 07 Фев 2006, 12:21

Благодаря на всички колеги!
Х
 


Назад към Семейни казуси


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 21 госта


cron
Tyxo.bg counter Tyxo.bg counter