моля за съвет

[lakov]

Г-н Никой, н е желая да засягам чувството Ви на знаещ юрист, НО ЗА СТРАНА, КОЯТО НЕ Е ПРИСЪСТВАЛА ПРИ ПОСТАНОВЯВАНЕ НА РЕШЕНИЕ, /99% от делата/ СРОКА ЗА ОБЖАЛВАНЕ ЗАПОЧВА ДА ТЕЧЕ ОТ УВЕДОМЯВАНЕТО Й НО РЕДА НА ГПК ЗА ИЗГОТВЕНОТО РЕШЕНИЕ.

Струва ми се , че цялата тази полемика е ненужна, тъй като това е АБВ-то на процесуалното право, но....

След като не съм уведомен за решението - срока за обжалването му спрямо мен още не е започнал да тече, следователно това решение няма все още никакъв стабилитет и СПН, тъй като е "под условие" - мога да го обжалвам! Ако другата страна е редовно уведомена - тя няма процесуалната възможност да подаде жалба извън срока за обжалване, дори и втози случай решението не се ползва със СНП, докато е налице възможността да го обжалвам .

Отново зе илюстрация случай от практиката ми - преди 3 дни пуснах въззивна жалба по решение, постановено в края на 2005 г. - просто ме уведомиха за него миналия петък, а защо толкова късно е друг проблем...

Незнам дали Ви е известна практиката да не се получават уведомления за изготвени решения - именно за да се проточи във времето висящото им положение.

Но стига толкова по този въпрос, защото по Вашата логика/мойте уважения/ и по начините, по които работят службите по призовките в съдилищата - 100 % от Решенията от първа инст. ще влизат в сила !
Уверявам Ви, че никоя страна не получава известие за решението си в 14д. /например/ срок от постановяването му.

Уф изморих се..............

[nikoy]

Гудьо не Ви разбрах особенно коментара,но общо взето е в духа на заядливия тон, а не допринася за изясняване на въпроса.Добре го е казал Сталев, но прилагането на правото не се изразява само в заучаване на изуст. А Вие след като го знаете посочете ми цитат от книжката за СПН.А и още нещо,искам да Ви попитам къде точно липсва връзката?

[lakov]

уважавам Сталев, не съм го чел от изпитите ми......



ето какво чета сега :

ГПК : Чл. 197. (Изм. - Изв., бр. 90 от 1961 г., ДВ, бр. 124 от 1997 г., бр. 64 от 1999 г.) Жалбата се подава чрез съда, който е постановил решението, в 14-дневен срок от деня на заседанието, в което е обявено решението с мотивите за страната, която е присъствувала. За страната, която не е присъствувала в заседанието, както и в случаите на чл. 190, срокът за обжалване тече от датата на съобщението, че решението с мотивите е изготвено.

[nikoy]

Съгласен съм с колегата Лаков.Благодаря му за изчерпателния отговор.

[mi_lena]

Защо си губиш времето, Лаков? Студентите ще го разберат, когато видят с очите си дело, съдържащо искова молба, протоколи, призовки, решение, уведомления по чл.52 ГПК и пр. Тогава ще схванат поредността на процесуалните действия и ще разберат какво точно пише в учебника.

[lakov]

здрасти Милена............мислех че това е практикуващ колега и ми стана някак страшничко....но ако е колега - студент - да е жив и здрав - поне е буден и си задава въпросите смело в търсене н а отговорите !

[jegosan]

.... И нека силата бъде с тях
Дано четат повече.... и най вече да мислят...!

[jegosan]

.... И нека силата бъде с тях
Дано четат повече.... и най вече да мислят...!

[nikoy]

Колега Лаков да излишна е полемиката.Просто ми убягна точната формулировка на въпроса на питащия, за да се ориентирам във фактическата обстановка.

[lakov]

желая Ви много успехи в юридическата професия !

[mi_lena]

Нека силата бъде с тях, наистина, но тази сила да бъде съчетана и с отговорност. Безотговорно е да се дават некомпетентни съвети на хора, които не са юристи и не могат да преценят стойността на съвета. Ако не бяха се намесили по-компетентни колеги (като Lakov ) тази жена щеше да остане с впечатление, че решението си е влязло в сила, тя е вече разведена, а в съда просто я рекетират.

Никой не е съвършен и никой не е компетентен по всички въпроси, но почтеността изисква да уведомиш, макар и най-общо, питащия за непълната си компетентност по даден въпрос. Например: Студент съм, изучавал съм този въпрос и по него мисля така.... Или: Практикуващ юрист съм, не се занимавам често с тази материя, но мнението ми е такова....

[nikoy]

Много си оригинална Ми-ленче.Ти да не се изявяваш като майка Тереза?Нямам нищо против твоите професионални качества, но аз например не се стремя да изявявам своите изцяло в този форум тъй като има по-подходящи начини за това за един уважаващ себе си юрист.Оставам с впечатлението, че твоята клиентела на адвокат се състои поне 80% от посетители на този форум.

[lakov]

Милена, безспорно си права, на има и друг момент - ако тази жена искаше сигурност в информацията, която търси - не мисля , че тука му е мястото... имам пред вид, че компетентни отговори се дават след проучване на казуса и в офиси.

[lakov]

Pease, brother !

[mi_lena]

Оставам с впечатлението, че твоята клиентела на адвокат се състои поне 80% от посетители на този форум.

И по този въпрос преценката ти е погрешна. Не съм адвокат. Що се касае до теб - Не се съмнявам, че ще станеш заслужаващ уважение (и от другите, а не само от себе си) юрист, но съдейки по постингите ти - това време още не е дошло.

[gudio]

И по-широка ПЕДЯ при четенето на законите (вкл. и трудовете на Сталев, чието качество не е необорима презумпция, но все пак помагат)...

[tita1975]

Съветите Ви май ми дойдоха в повече така, че съвсем се обърках. Добре да оставим решението настрана, в смисъл, че горе долу разбрах какво трябва да направя. Посъветвайте ме сега дали някъде греша и какви ще са последствията от това: В решението пише детето се присъжда на мен, като бащата има право на свиждане по стандартната процедура. Дотук добре, аз също нямам нищо против детето да се вижда с баща си, но.......... самото дете/9г./ не желае да се вижда с баща си. Бащата ме заплашва, че ще се обърне за прокурорско разпореждане и т.н., искам пак да подчертая аз не спирам детето да не се вижда с него. Какви последици може да има от цялата тази скапана история. Благодаря на всички Ви за тези отговори.

[edil]

Добре, ще се опитам да го обясня по-подробно, дано не ви оттегча. Получих обявление на 31.01.2006г., че имам решение от развода. Отидох при адвоката си да видя как стоят нещата и кога ще мога да си го взема и той ми каза, че решението влиза в сила в 14 дневен срок от получаването на обявлението. Така до тук добре. На бившият ми вече съпруг е изпратено и на него такова обявление, но на адреса който той е дал в съда, връщат съобщението с мотива, че на този адрес вече не живее този човек/бившия ми съпруг/, от там следва следното:съдията прави нова резолюция на 08.02.2006г. обявлението да се изпрати на неговия адвокат и на 10.02.2006г. е изпратено такова до адвоката му. Проблемът ми е, че до ден днешен нямам никакъв отговор дали неговият адвокат е получил това обявление. Е, въпросът ми е до кога ще се чака. Дано този път да съм по-ясна с въпроса си.

Не разбирам защо се тревожите. Ако бившият ви съпруг е променил адреса си, на който вече е бил призоваван без да изпълни задължението си да уведоми за това съда и не ебил намерен на този адрес, съдат с определение в закрито заседание ще приложи към делото призовката / съобщението/ и ще я счита за връчена. Нещо повече, съобщението може да бъде връчено и на адвоката му и той не може да откаже получаването.
Не може да има прокурорска заповед за предаване на детето. Не сте длъжна да давате детето след като то на иска. В този случай баща му може за поиска принудително изпълнение. Ще получите призовка за доброволно изпълнение, ще се явите с детето и след като съдия-изпълнителят констатира, че то не иска да иде при баща си ще оформи протокол и ще откаже предаването.
По първия въпрос се обърнете към адвоката си-следва да пусне молба в деловодството

[jijiye]

Не Ви се сърдя, но се учудвам как е вазможно това? Срокът за обжалване на решението започва да тече от момента на постановяването му, като уведомяването на страните, че то съществува в правния мир не е необходима предпоставка касаеща силата му на пресъдено нещо. Изтече ли този срок решението става необжалваемо и поражда съответните правни последици за страните.

Ти обаче наистина май не ги "чуваш" тези неща-за влизането в сила на съд.решения!?

[tita1975]

Не Ви се сърдя, но се учудвам как е вазможно това? Срокът за обжалване на решението започва да тече от момента на постановяването му, като уведомяването на страните, че то съществува в правния мир не е необходима предпоставка касаеща силата му на пресъдено нещо. Изтече ли този срок решението става необжалваемо и поражда съответните правни последици за страните.

Ти обаче наистина май не ги "чуваш" тези неща-за влизането в сила на съд.решения!?

jijiye, какво значи това- за влизането в сила на съд.решение. Кажи си и твоето мнение