чл.182 от ГПК БЪРКОТИЯТА Е ГОЛЯМА

[nikinta1]

В СРС между едни и същи страни и за един и същи имот (апартамент)текът едновременно две дела. Едното е за делба на въпросния имот, а другото е установително по чл.21 СК във връзка с чл.97 ГПК ,че имота е лична собственност и не подлежи на делба. Ищеца по установителното дело и ответник по делото за делба настоява в първо заседание делото за делба да бъде спряно на основание чл.182 ГПК б."г" и представя Съдебно удостоверение за установителното дело и ксерокопие от него! Другата страна желае двете дела да бъдат обединени! Установителното е доста сложно!
Съдът излиза с решение двете дела да бъдат обединени!
ПРАВИЛНО ЛИ Е ТОВА И КАКВО ДА СЕ НАПРАВИ ?

[stavrev]

За дарението можеше и чл.105 СК да се използва,но май е изтекъл срокът.

[nikinta1]

За дарението можеше и чл.105 СК да се използва,но май е изтекъл срокът.

Какво може да се направи тогава та човека да си запази жилището?

[nikinta1]

ИЗВИНЯВАМ СЕ НА ВСИЧКИ КОЛЕГИ ЧЕ ИМ СЕ НАТРАПИХ ПО ТОЗИ НАЧИН , НО ПРОСТО ИСКАХ ДА ИМ ОБЪРНА ВНИМАНИЕ! ЗА МЕН ТОЗИ КАЗУС НАИСТИНА Е ИНТЕРЕСЕН ,НО И ВАЖЕН! ЧОВЕКА МИ Е РОДНИНА , А АЗ НЕ СЕ СЕЩАМ КАК ДА МУ ПОМОГНА! НАДЯВАМ СЕ ДА МЕ РАЗБЕРЕТЕ !

[skalata_tsak]

за да му помогнете е необходимо да си докажете трансформацията, друг начин няма. а вашият случай не е от най-тежките. Има къде-къде по-тежки и объркани казуси. Още повече, че имате и писмени доказателства, а не сте на юнашка дума. Така че успех в предстоящото производство.

[military]

Един съвет от мен-наблегни на "фиктивното" вписванв на името на съпругата и принуждаването за фалшификация на подписа 'и.Погледни чл.314 и чл.315 от НК и потърси отговорност на служителя продал апартамента от името на държавата.

[7777]

Защо избра варианта за самостоятелна искова молба, а не инцидентен установителен иск в делбеното производство?

[error]

Един съвет от мен-наблегни на "фиктивното" вписванв на името на съпругата и принуждаването за фалшификация на подписа 'и.Погледни чл.314 и чл.315 от НК и потърси отговорност на служителя продал апартамента от името на държавата.

Това се нарича "улица без изход".

[drinchev]

-----------------------------
Като се има в предвид че бях в остра жилищна нужда, жилищната криза по това време ,както и не допусках че може да се разведа и фиктивното вписване на името на ответницата в договора и подписването й от друг човек няма да промени правото ми на лична собственност - бях принуден да подпиша договора и приложените към него документи!
-----------------------------

Не че се опитвам да съдя роднината ти, обаче :

Ignoratio legis neminem excusat

В случай, че не бяха женени, щяха ли родителите на ищеца да му "дарят" пари да си купи жилище или пък щеше ли да има смелост да подпише подобен договор. В края на краищата не е случайно, имотите придобити в брака да се разделят по равно! Може би финансовите средства са дошли от родителите, но парите не подписват договори.

Затова гласувам НЕ на анкетата!

[nikinta1]

-----------------------------
Като се има в предвид че бях в остра жилищна нужда, жилищната криза по това време ,както и не допусках че може да се разведа и фиктивното вписване на името на ответницата в договора и подписването й от друг човек няма да промени правото ми на лична собственност - бях принуден да подпиша договора и приложените към него документи!
-----------------------------

Не че се опитвам да съдя роднината ти, обаче :

Ignoratio legis neminem excusat

В случай, че не бяха женени, щяха ли родителите на ищеца да му "дарят" пари да си купи жилище или пък щеше ли да има смелост да подпише подобен договор. В края на краищата не е случайно, имотите придобити в брака да се разделят по равно! Може би финансовите средства са дошли от родителите, но парите не подписват договори.

Затова гласувам НЕ на анкетата!

НЕ СМЯТАМ ЧЕ СИ ПРАВ!
Защо да не дарят пари на сина си? Нима всички не го правим? Родителите се стремят да помогнат на собственните си деца! Когато помагаш на чужди деца се нарича БЛАГОТВОРИТЕЛНОСТ , а не ДАРЕНИЕ !
А това да дойде някоя жена от някъде си и да се ожени за някого , да се събуе наготово в обзаведен апартамент и да плесне с ръце -" - Ах , колко е хубаво " и след някоя година да се разведе и да каже " - Половината от всичко това е мое!" -без да е вложила нищо - СПРАВЕДЛИВО ЛИ Е ?!?!
СТРУВА МИ СЕ ЧЕ ДОРИ ТОВА СЕ Е ПРЕВЪРНАЛО В ДОХОДОНОСЕН БИЗНЕС ЗА НЯКОЙ "ВРЕМЕННИ БУЛКИ"

РЕЖИМА НА СЕМЕЙНАТА ИМУЩЕСТВЕННА ОБЩНОСТ (СИО) НЕ Е СПРАВЕДЛИВ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[nikinta1]

ВИЖ ТОВА : http://lex.bg/forum/viewtopic.php?t=15813

[drinchev]

Човек е разумно същество и трябва да мисли какво прави и как го прави. Договорите се подписват след като се прочетат и разберат. На всеки е ясно какво става когато купува имот по време на брак, още повече когато вписва в д-ра името на жена си (а дори и се подписва от нейно име).

А представи си всички други съпруги, които перат, готвят, чистят и т.н. - те не получават пари, мъжете им купуват апартаменти на свое име и после с тях какво? И такива жени са в бизенса с апартаменти така ли? За щастие въпросът е решен от законодателя и то според мен справедливо, а именно СИО.

[delian82]

Договорът от 1990 е нищожен - Чл. 26. Ал. 1 ЗЗД Нищожни са договорите който....., както и привидните договори. Основанието се предполага до доказване на противното. В този случай следва да бъде доказано привидноста на съглашението, както и действителната воля на страните /Повече за симулативните сделки - М.Павлова Гражданско право обща част/.Искът е установителен. Веднъж успееш ли да събориш договора, после лесно може да се премине към обстоятелствана проверка по реда на ГПК, за установяване на доборсъвестно владение в продължение на продължение на 5 години.
Такова по отношение на съпруга е налице, за разлика от съпругата която макар да е живяла съвместно със своя съпруг, е имала представата, че действително този имот принадлежи на съпруга и.Намерението следователно, като съставна част от владението по чл. 68 от ЗС по отношение на съпругата липсва[/i][/b]

[enigma]

Естествено, че е по-правилно да се съединят исковете.

Деляне, а имаш ли представа как се доказва симулативна сделка?