начало

Защо румънският Конституционен съд анулира изборите за президент Защо румънският Конституционен съд анулира изборите за президент

Действителен ли е бракът?

Брак, развод, наследство
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Действителен ли е бракът?

Мнениеот flextape » 18 Сеп 2007, 10:43

Четейки следния казус стигнах до посочените въпроси -
Поради предстоящо заминаване на задгранична работа, Х , който бил разведен, предложил на своята съседка У да му стане съпруга и да отиде да живее с него в чужбина. У се съгласила да се омъжи фиктивно за него, ако той й заплати за услугата 5000 евро. Предбрачната уговорка да не живеят заедно включили в договор помежду си, където уговорили и заплащането на сумата от 5000 евро.
Какво значение има обстоятелството, че Х и У са уговорили, че бракът е фиктивен и че съгласието на У за сключването му е било мотивирано с обещание за заплащане на сумата от 5000 евро? А действителен ли е брака по между им?
Сте ви бъда благодарна ако споделите мнението си по въпроса. :)
flextape
Нов потребител
 
Мнения: 6
Регистриран на: 17 Юни 2007, 08:10

Мнениеот portokal » 18 Сеп 2007, 10:58

Има си хас бракът да не е действителен. Недействителното тук е уговорката за 5-те хиляди.
Citrus sinensis от семейство Седефчеви
Аватар
portokal
Старши потребител
 
Мнения: 5525
Регистриран на: 13 Яну 2005, 20:36

Мнениеот sunrise » 18 Сеп 2007, 11:13

Бракът е действителен, независимо какво са уговорили ! Нали се сещате иначе, че вместо да се развеждат , хората просто ще твърдят ,че са се договорили.
Що се отнася до 5000 хиляди, е могат да бъдат и като дар дадени.
sunrise
Активен потребител
 
Мнения: 3621
Регистриран на: 04 Юни 2007, 14:34

Мнениеот neznaiko » 18 Сеп 2007, 11:32

Такова понятие "Фиктивен брак" има само по филмите. За българското семейно право "фиктивен брак" няма. Бракът си е съвсем законен и поражда всички правни последици.
neznaiko
Потребител
 
Мнения: 344
Регистриран на: 21 Фев 2006, 17:49

Мнениеот hr.stoyanoff » 18 Сеп 2007, 12:01

поддържам тезата на sunrise, че 5 х. могат да се счетат и за дарение. Иначе колега по бълг. сем. пр. няма симулативен брак
hr.stoyanoff
Младши потребител
 
Мнения: 93
Регистриран на: 29 Ное 2006, 12:57

Мнениеот d_d » 18 Сеп 2007, 13:44

Договорката за парите противоречи на морала, така че не може да се приеме като дарение.
d_d
Потребител
 
Мнения: 497
Регистриран на: 07 Май 2006, 13:07

Мнениеот alissa » 18 Сеп 2007, 13:53

Разбира се, че бракът е действителен. Техните уговорки за фиктивност на брака нямат никакво юридическо значение. Договорът който са сключили е нищожен. Без значение дали са платени или не някакви пари.
Извън конкретния казус. Браковете по БГ законодателство не могът да бъдат симулативни или фиктивни, но подлежат на унищожаване при определени предпоставки. В конкретния случай не са налице такива.
alissa
Потребител
 
Мнения: 257
Регистриран на: 07 Фев 2007, 22:50
Местоположение: София

Мнениеот hr.stoyanoff » 18 Сеп 2007, 13:58

d_d написа:Договорката за парите противоречи на морала, така че не може да се приеме като дарение.


Разбира се, че може. Зависи какво и как е написано.
hr.stoyanoff
Младши потребител
 
Мнения: 93
Регистриран на: 29 Ное 2006, 12:57

Мнениеот razli4na » 18 Сеп 2007, 14:04

Поддържам тезата на d_d относно това, че сделката противоречи на морала. Не мисля че може да се приеме като дарение, тъй като сумата е дадена като условие за сключване на брака, което е противно на добрите нрави, установени в обществото. Следователно и съгл. чл. 26, ал. 1 от ЗЗД, сделката не е породила правно действие и същата е нищожна. Парите следва да се върнат като дадени без основание /чл. 55, ал. 1 ЗЗД/.
razli4na
Активен потребител
 
Мнения: 1292
Регистриран на: 07 Юни 2007, 14:22

Мнениеот sunrise » 19 Сеп 2007, 09:06

Даването на определена сума пари по повод брака се практикува в някои етнически и религиозни общности в България. например и при българите го има пълненето на обувката на младоженката. Съгласна съм ,че договорът е нищожен, но може би би могло да се приеме ,че даването на "откуп" е част обичайното право.
sunrise
Активен потребител
 
Мнения: 3621
Регистриран на: 04 Юни 2007, 14:34

Мнениеот sasha78 » 19 Сеп 2007, 09:35

Бракът по българското законодателство е аблолютно действителен.Според мен уговорката за 5000евро има значение само с оглед сключения договор и нищо повече :P
sasha78
Младши потребител
 
Мнения: 10
Регистриран на: 21 Апр 2007, 21:53

Мнениеот razli4na » 19 Сеп 2007, 09:49

sunrise написа:Даването на определена сума пари по повод брака се практикува в някои етнически и религиозни общности в България. например и при българите го има пълненето на обувката на младоженката. Съгласна съм ,че договорът е нищожен, но може би би могло да се приеме ,че даването на "откуп" е част обичайното право.

Абсолютно сте права, колега, но по принцип, не и в настоящия случай. Питащата сочи, че "У се съгласила да се омъжи фиктивно за него, ако той й заплати за услугата 5000 евро." Такъв обичай няма. Не става дума за даване на "откуп", според традицията, а за условие- заплащане за "услугата". Да не говорим, че в изложения казус не намирам житейска логика- Х си е уредил работа в чужбина, не е имало никакъв проблем да замине и без съседката. По каква причина тя ще му е необходима там, че да й предлага да сключат фиктивен брак, че и да й плати за "услугата". В какво се изразява тази услуга? Тук единствено облагодетелствана е У, която се урежда с легално пребиваване в чужбина, на всичкото отгоре и с една сума напред. Мисля, че някой се мъчи да нагажда ситуацията, тъй както ще мине, заобикаляйки закона.
razli4na
Активен потребител
 
Мнения: 1292
Регистриран на: 07 Юни 2007, 14:22

Мнениеот sunrise » 19 Сеп 2007, 11:09

И аз се чудех , защо му е съседката. Обикновено напира за брак този, който няма възможността да замине и евентуално той би платил. Ам знае ли човек, може пък да е хвърлил човека око на съседката и ето ти сгоден случай да я прилъже. :D :wink: Основното обаче, което трябва да се разбере ,че недействителността на договора между тях няма да доведе до недействителност на брака. За да не останат хората с погрешно мнение , като твърдим , че договорът им е нищожен.
sunrise
Активен потребител
 
Мнения: 3621
Регистриран на: 04 Юни 2007, 14:34

Мнениеот sunrise » 19 Сеп 2007, 12:34

Колега я пак си прочетете текста на НК:Чл. 178. (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) Родител или друг сродник, който получи откуп, за да разреши да встъпи в брак негова дъщеря или сродница, се наказва с лишаване от свобода до една година или с глоба от сто до триста лева, както и с обществено порицание.
(2) Същото наказание се налага и на този, който дава или който посредничи при даването или получаването на такъв откуп.

Субект на престъплението е родител или друг сродник. "Младоженката ", както и да я гледаме , не си е сродник сама на себе си.
Освен това , откупът е във връзка с даване на разрешение за всъпване в брак, каквото тук, а и в повечето подобни случаи липсва/без някои общности , но при тях това им е по-малкия проблем, там се женят на по12-13 г./ Така,ч е традиционното в повечето случаи даване на някакви пари, в зависимост от конкретните възможности и то когато тези пари остават в младото семейство, няма нищо общо с цитирания от Вас член на НК.
sunrise
Активен потребител
 
Мнения: 3621
Регистриран на: 04 Юни 2007, 14:34

Мнениеот angelika » 19 Сеп 2007, 22:38

:D Това бе част от казуса за Държавен изпит по Гражданскоправни науки в НБУ миналата година :D
angelika
Младши потребител
 
Мнения: 29
Регистриран на: 01 Авг 2002, 19:48

Мнениеот portokal » 19 Сеп 2007, 22:47

А със съседката как стояха нещата? Той ли на нея и е дал пари и защо? Или авторът на темата е допуснал грешка?
Citrus sinensis от семейство Седефчеви
Аватар
portokal
Старши потребител
 
Мнения: 5525
Регистриран на: 13 Яну 2005, 20:36


Назад към Семейни казуси


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: Google [Bot] и 21 госта


cron