Има ли шанс този биологичен баща?

[neznaiko]

тветник по иска за произход не може да бъде нито една от общините.И срещу 269 общини да го бяха предявили резултатът пак щеше да е същия.Иначе по отношение на иска по ЗГР за промяна на имената който според новия ГПК (изобщо не е исково производството) следва да се призове само общината където е съставен акта. Общината където е посттояния адрес на г-цата не следва да се призовава.
Питам се каквъв беше смисълът да се завежда това дело. И с колко ли подобни безумни искове заливаме съда.

[donna]

тветник по иска за произход не може да бъде нито една от общините.И срещу 269 общини да го бяха предявили резултатът пак щеше да е същия.Иначе по отношение на иска по ЗГР за промяна на имената който според новия ГПК (изобщо не е исково производството) следва да се призове само общината където е съставен акта. Общината където е посттояния адрес на г-цата не следва да се призовава.
Питам се каквъв беше смисълът да се завежда това дело. И с колко ли подобни безумни искове заливаме съда.

Смисъла ли .......беше тоя ,че се оказа ,че една журналистка разбира по-вече от колегите завели иска .Бяха решили да и натрият носа ,но не успяха .

Между другото това дело го заведоха след като темата тука се разискваше и питащата представи на адвоката завел иска какво сме написали ние тук .......така ,че не ме питай само защо някои колеги не са разбрали какво пък ние сме написали по казуса ,че не мога да ти отговоря

[ostin]

дали обаче не може да се приеме че съпругът на майката /първият/ сега узнава, че дете е негово? От писаното по-горе излиза, че момента-когато детето отива да си прави лична карта, то се е водило по припознаване на биологичния си баща, който го е припознал, но това припознаване тъй като не е законно по някакъв начин е заличено. Няма да коментирам как е възможно и припознаването и заличаването. Факт е, че Първият съпруг на майката не е знаел, че е баща на детето. той не е търсен нито от майката нито от детето и по никакъв повод той не е разбрал, че има дете за което законът предвижда да бъде баща. /Дори и да е знаел че тя има дете, едва ли е ставало въпрос че носи неговото име. Тогава излиза, че сега се появява едно пълнолетно дете, на което той е баща, и което ще му стане наследник. Мисля, че все още има шанс да се издири съпругът и той да заведе идс по чл.33. Срокът за съпругът тече от узнаване на раждането. Ако пълнолетното дете го отиде при него и му съобщи че му е дъщеря, мисля че съпругът ще се сресне и заведе иск. Поне аз така бих посъветвал клиентите в този случай

[donna]

Колега прочетете цялата тема,вярно че е дълга .
Първия съпруг е знаел, щото това са се и развеждали и още по-вече първия съпруг е покойник вече.