Погасяване по давност на издръжка от родител

[zurik]

Решение от 15.05.2007 г. на ОС-Велико Търново по гр. д. № 382/2007 г., докладчик председателят Иванка Димова
чл.332 ГПК чл. 344, ал. 2 ГПК чл. 353 ГПК чл. 390, ал. 1 ГПК
------------------------
Производството по делото е по чл. 332 и следващите от Гражданския процесуален кодекс.
..............................................
Що се касае до възраженията на М. Д. за изтекла погасителна давност, то същите са неотносими към обжалваните от нея действия на съдебния изпълнител. Същите по същество представляват възражения против определението за издаване на изпълнителен лист за дължимите от нея на Д. О. суми, респективно - за дължимия патентен данък, които възражения не могат и не следва да се разглеждат в изпълнителното производство.
По изложените по-горе съображения, съдът приема, че обжалваните от М. Д. действия на частен съдебен изпълнител М. Г. са правилни и законосъобразни. Жалбата и против тях е неоснователна и недоказана, поради което и като такава, същата следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното и на основание чл. 334, ал. 4 ГПК, В. т. окръжен съд

РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ, като неоснователна и недоказана, жалбата на М. Д. Й., длъжник по изп. д. № 49/2007 година по описа на частен съдебен изпълнител М. Г., с район на действие района на Окръжен съд, гр. В. Т., против изпращането от съдебния изпълнител на 7.03.2007 година запорно съобщение до "ОББ" АД, клон - гр. Г. О.; превеждането от банката на запорираната сума в размер на 6 058,88 лева по сметката на съдебния изпълнител, както и допуснатото от съдебния изпълнител присъединяване на Държавата като взискател по делото.
Решението не подлежи на обжалване.

[REVOLUTION]

Нямя за какво да се ядосвам ,възражение за изтекла погасителна давност мога да направя винаги и не само пред съд ,няма проблем да го направя пред кредитора .Та какъв е проблема да направя възражение за изтекла погасителна давност и пред Съдебния изпълнител ? Той и да не ми прекрати изпълнението аз винаги мооже да обжалвам и тогава Окръжият съд ще отмени отказа . Инъче се обезмисля възражението за изтекла погасителна давност в полза на длъжника.

чл.ЗЗ0 Д ГПК си касае така наречената перемпция и аз нея не я споря.
Но не съм съгласна ,че не може да направя възражение за изтекла давност ,ми мога ,най- простия случай изп. лист издаден преди пр.7г. ,нашия се сетил да прави изпълнение ,ами добра да е жив и здрав ....ама я да видим занеговото вземене зали не е изтекла давността и кво ми пречи да възлазя пред СИ ...нищо ,той СИ да си гледа горното решение ,но неговите действия ще са винаги отменени

А нека да не смесваме упражняване на материални и процесуални права.Вие може да упражните възражението си за давност(като материално потестативно право) пред КР и да погасите вземането му-това е едно.Но при възникнал спор не може да направите възражение , че вземането е погасено по давност(като процесуално право) пред СИ.Той правни спорове по същество(относно спорното мат.право) няма право да решава.Да видим вашия казус.Ами ако през тези 7 години давността е била спряна или прекъсната на някакво основание.???Тогава?Как СИ ще съобрази това?И ако прекрати ИП , това означава ли , че се е произнесъл със СПН, че вземането не съществува?Това няма как да стане.Нито СИ може да прекрати на основание изтекла давност , нито при обжалване на неговия отказ ОС , може да констатира давност и да прекрати ИП.Ако е изтекла давност законът сочи как длъжника да се защити и това е исковото производство-чл.250 , 255ГПК.Там ще се реши спора със СПН и там ДЛ ще получи защита.

[Julyan]

...Вие може да упражните възражението си за давност(като материално потестативно право) пред КР и да погасите вземането му-това е едно.Но при възникнал спор не може да направите възражение , че вземането е погасено по давност(като процесуално право) пред СИ.....

Добре, но нали погасителната давност не погасява самото материално право, а само възможността неговият носител да ползва държавна защита- съдебна или принудително изпълнение? Това беше една от разликите между давностни и преклузивни срокове.
В този смисъл: "Най-важната последица от изтеклата погасителна давност и възражението на длъжника в този смисъл е, че кредиторът загубва възможността принудително да осъществи вземането си по съдебен ред или чрез съдия-изпълнител."- Р 505/01.07.04 г. на ВКС. Ако приемем, че такова възражение не може да се прави пред съдия- изпълнител какъв ще бъде смисълът на изтеклия давностне срок?
"В конкретния случай изпълнителното дело е било образувано въз основа на изпълнителен лист от 16.III.1974 г., издаден по гр. д. № 7175/73 г. Изпълнителният лист е даден за изпълнение едва на 29.XII.1986 г., или след изтичането на повече от десет години от датата на издаването му. При това положение правилно на основание чл. 110 ЗЗД съдия изпълнител е прекратил изпълнителното дело по направено възражение за давност от длъжника по изпълнението."- Р 639/22.09.87 г. на ВС.
Т.е. възражението за изтекъл давностен срок не води до погасяване на правото, а само до невъзможност да се ползва защитата на принудителното изпълнение. Не виждам защо тогава възражението да не може да се предяви пред съдебен изпълнител.

[Julyan]

...Вие може да упражните възражението си за давност(като материално потестативно право) пред КР и да погасите вземането му-това е едно.Но при възникнал спор не може да направите възражение , че вземането е погасено по давност(като процесуално право) пред СИ.....

Добре, но нали погасителната давност не погасява самото материално право, а само възможността неговият носител да ползва държавна защита- съдебна или принудително изпълнение? Това беше една от разликите между давностни и преклузивни срокове.
В този смисъл: "Най-важната последица от изтеклата погасителна давност и възражението на длъжника в този смисъл е, че кредиторът загубва възможността принудително да осъществи вземането си по съдебен ред или чрез съдия-изпълнител."- Р 505/01.07.04 г. на ВКС. Ако приемем, че такова възражение не може да се прави пред съдия- изпълнител какъв ще бъде смисълът на изтеклия давностне срок?
"В конкретния случай изпълнителното дело е било образувано въз основа на изпълнителен лист от 16.III.1974 г., издаден по гр. д. № 7175/73 г. Изпълнителният лист е даден за изпълнение едва на 29.XII.1986 г., или след изтичането на повече от десет години от датата на издаването му. При това положение правилно на основание чл. 110 ЗЗД съдия изпълнител е прекратил изпълнителното дело по направено възражение за давност от длъжника по изпълнението."- Р 639/22.09.87 г. на ВС.
Т.е. възражението за изтекъл давностен срок не води до погасяване на правото, а само до невъзможност да се ползва защитата на принудителното изпълнение. Не виждам защо тогава възражението да не може да се предяви пред съдебен изпълнител.

[REVOLUTION]

Колега това е процесуалното разбиране за давността.В теорията то се поддържа от проф.Таджер , проф.Сталев и др.Обратното становище се поддържа от проф.Павлова, проф.Кожухаров и др.Най-кратко според последните погасителната давност и упражняването й чрез възражение, води до качествена промяна в материалното право , като му отнема качеството на притезание и го превръща в т.нар. естествено право,последното не подлежи на защита от държавните органи.Съдилищата споделят последното разбиране и в трайната си практика отхвърлят исковете(за вземания погасени по давност ) като неоснователни , а не като недопустими.Но и като се абстрахираме от настоящия спор за същността на института , каквото и да е разбирането за давността , то пак не трябва да може да се предявява пред СИ.Защото последния не може да разрешава спорове.Едната страна твърди , че е упражнила възражението си за давност и вземането на взискателя е погасено.Другата напротив , смята , че давността не е изтекла и иска изпълнение.Това е правен спор.Мястото където ще се реши е в съда , по пътя на исковото производство , а не пред СИ.СИ дължи подчинение на изпълнителния лист и може да прекратява ИП само на посочените основания в ГПК.А ако приеме възражението за давност , на какво основание ще прекрати производството.Аз поне в чл.330ГПК не отривам такова?

[donna]

Колега докато няма тълкувателно решение пак ще сме на различни мнения. Затова ,ако някой ден ВКС се произнесе с ТР ,ще го възприемакаквото и да е за дасе сложи веднъж завинаги точка на спорове от такъв род.
Все пак темата ми се видя интересна , така че може да продължим спора

[REVOLUTION]

РЕШЕНИЕ № 1574 ОТ 02.07.1997 Г. ПО ГР. Д. № 1104/1996 Г., IV ГР. О.

16. ВЪЗРАЖЕНИЕТО ЗА ИЗТЕКЛА ПОГАСИТЕЛНА ДАВНОСТ Е ВЪПРОС ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО И НЕ СЕ ОТНАСЯ ДО ПРЕДПОСТАВКИТЕ ЗА УПРАЖНЯВАНЕ ПРАВОТО НА ИСК, ПОРАДИ КОЕТО СЪДЪТ НЕ МОЖЕ ДА СЕ ПРОИЗНАСЯ С ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО КАТО НЕДОПУСТИМО ПРИ НЕЙНОТО ПРЕДЯВЯВАНЕ. И аз да цъкна едно решение…

[donna]

РЕШЕНИЕ № 1574 ОТ 02.07.1997 Г. ПО ГР. Д. № 1104/1996 Г., IV ГР. О.

16. ВЪЗРАЖЕНИЕТО ЗА ИЗТЕКЛА ПОГАСИТЕЛНА ДАВНОСТ Е ВЪПРОС ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО И НЕ СЕ ОТНАСЯ ДО ПРЕДПОСТАВКИТЕ ЗА УПРАЖНЯВАНЕ ПРАВОТО НА ИСК, ПОРАДИ КОЕТО СЪДЪТ НЕ МОЖЕ ДА СЕ ПРОИЗНАСЯ С ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО КАТО НЕДОПУСТИМО ПРИ НЕЙНОТО ПРЕДЯВЯВАНЕ. И аз да цъкна едно решение…

Точно по съществото на делото,ако имаме исково такова .

Ама ние спорим може ли пред СИ......ЛИЧНОТО МИ МНЕНИЕ Е ЧЕ МОЖЕ

[REVOLUTION]

РЕШЕНИЕ № 1574 ОТ 02.07.1997 Г. ПО ГР. Д. № 1104/1996 Г., IV ГР. О.

16. ВЪЗРАЖЕНИЕТО ЗА ИЗТЕКЛА ПОГАСИТЕЛНА ДАВНОСТ Е ВЪПРОС ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО И НЕ СЕ ОТНАСЯ ДО ПРЕДПОСТАВКИТЕ ЗА УПРАЖНЯВАНЕ ПРАВОТО НА ИСК, ПОРАДИ КОЕТО СЪДЪТ НЕ МОЖЕ ДА СЕ ПРОИЗНАСЯ С ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО КАТО НЕДОПУСТИМО ПРИ НЕЙНОТО ПРЕДЯВЯВАНЕ. И аз да цъкна едно решение…

Точно по съществото на делото,ако имаме исково такова .

Ама ние спорим може ли пред СИ......ЛИЧНОТО МИ МНЕНИЕ Е ЧЕ МОЖЕ

Което означава , че според вас СИ може да решава спорове по съществото на делото?

[donna]

РЕШЕНИЕ № 1574 ОТ 02.07.1997 Г. ПО ГР. Д. № 1104/1996 Г., IV ГР. О.

16. ВЪЗРАЖЕНИЕТО ЗА ИЗТЕКЛА ПОГАСИТЕЛНА ДАВНОСТ Е ВЪПРОС ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО И НЕ СЕ ОТНАСЯ ДО ПРЕДПОСТАВКИТЕ ЗА УПРАЖНЯВАНЕ ПРАВОТО НА ИСК, ПОРАДИ КОЕТО СЪДЪТ НЕ МОЖЕ ДА СЕ ПРОИЗНАСЯ С ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО КАТО НЕДОПУСТИМО ПРИ НЕЙНОТО ПРЕДЯВЯВАНЕ. И аз да цъкна едно решение…

Точно по съществото на делото,ако имаме исково такова .

Ама ние спорим може ли пред СИ......ЛИЧНОТО МИ МНЕНИЕ Е ЧЕ МОЖЕ

Което означава , че според вас СИ може да решава спорове по съществото на делото?

Не изопачаавй нещата винаги мога да направя пред съответния орган на власт възражение за изтекла давност с копие и до взискателя! Все пак изпълнителното производство е КОРОНАТА на исковото

[REVOLUTION]

РЕШЕНИЕ № 1574 ОТ 02.07.1997 Г. ПО ГР. Д. № 1104/1996 Г., IV ГР. О.

16. ВЪЗРАЖЕНИЕТО ЗА ИЗТЕКЛА ПОГАСИТЕЛНА ДАВНОСТ Е ВЪПРОС ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО И НЕ СЕ ОТНАСЯ ДО ПРЕДПОСТАВКИТЕ ЗА УПРАЖНЯВАНЕ ПРАВОТО НА ИСК, ПОРАДИ КОЕТО СЪДЪТ НЕ МОЖЕ ДА СЕ ПРОИЗНАСЯ С ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО КАТО НЕДОПУСТИМО ПРИ НЕЙНОТО ПРЕДЯВЯВАНЕ. И аз да цъкна едно решение…

Точно по съществото на делото,ако имаме исково такова .

Ама ние спорим може ли пред СИ......ЛИЧНОТО МИ МНЕНИЕ Е ЧЕ МОЖЕ

Което означава , че според вас СИ може да решава спорове по съществото на делото?

Не изопачаавй нещата винаги мога да направя пред съответния орган на власт възражение за изтекла давност с копие и до взискателя! Все пак изпълнителното производство е КОРОНАТА на исковото

Разбира се , че можете!Но СИ няма право да ви уважава възражението , а ще ви насочи да си предявите иск в съда!

[donna]

Зависи на кое от двете становища е

[REVOLUTION]

Зависи на кое от двете становища е

По-вероятно е да е на моето!

[donna]

Зависи на кое от двете становища е

По-вероятно е да е на моето!

Вероятността се изчислява по формулата P= 1 /n......където пе е вероятността това да се случи ,а ен броя на хората които примерно са на мое мнение /мен не ме броиш аз съм 1/

[REVOLUTION]

Зависи на кое от двете становища е

По-вероятно е да е на моето!

Вероятността се изчислява по формулата P= 1 /n......където пе е вероятността това да се случи ,а ен броя на хората които примерно са на мое мнение /мен не ме броиш аз съм 1/

Съгласен , но с уточнението , че тази формула действа само всяка 3 седмица на месеца!

[donna]

Зависи на кое от двете становища е

По-вероятно е да е на моето!

Вероятността се изчислява по формулата P= 1 /n......където пе е вероятността това да се случи ,а ен броя на хората които примерно са на мое мнение /мен не ме броиш аз съм 1/

Съгласен , но с уточнението , че тази формула действа само всяка 3 седмица на месеца!

За това колко действа питай специалистите по булева алгебра ...извини ме ,но на теб какво ти става всяка трета седмица от месеца

[REVOLUTION]

Може ли да ме насочиш към такъв специалист(булева алгебра)!Ами на мен ми става всяка сутрин задължително , а и след подходяща интервенция не е нужно да чакам чак до 3-седмица да ……….!

[brymm]

Напомняте ми за вица:
- Тая като я видя, ми се повдига.
- Какво ти се повдига?

И ме карате да се .

[donna]

Може ли да ме насочиш към такъв специалист(булева алгебра)!Ами на мен ми става всяка сутрин задължително , а и след подходяща интервенция не е нужно да чакам чак до 3-седмица да ……….!

Е чак пък интеревенция до там ли я докара ,горкия сигурно трудно сядаш

[REVOLUTION]

Напомняте ми за вица:
- Тая като я видя, ми се повдига.
- Какво ти се повдига?

И ме карате да се .

Тц , тц , тц , много ме засегнахте……………….с удивителната си липса на чувство за хумор!