начало

Отнемането на коли от пияните и дрогираните шофьори стигна и до съда в Люксембург Отнемането на коли от пияните и дрогираните шофьори стигна и до съда в Люксембург

имуществена делба при бракоразводно дело

Брак, развод, наследство
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


имуществена делба при бракоразводно дело

Мнениеот andrea » 29 Юли 2008, 10:16

:)
Последна промяна andrea на 30 Дек 2008, 12:09, променена общо 1 път
Аватар
andrea
Активен потребител
 
Мнения: 1088
Регистриран на: 31 Мар 2007, 13:39

Мнениеот blossom » 29 Юли 2008, 10:25

Ако е наследяване по завещание, в което е упоменото, че същото се прави като благодарност за положени грижи и т.н., то си е наследство и съответно лична собственост на наследника. Нещо не е ясно формулировката, която сте изложили - звучи като наследство под условие, а не с тежести. Защо не ни запознаете с точния текст?
blossom
Потребител
 
Мнения: 202
Регистриран на: 20 Сеп 2007, 12:24

Re: имуществена делба при бракоразводно дело

Мнениеот donna » 29 Юли 2008, 10:25

andrea написа:Уважаеми колеги здравейте,

обмислям един казус и търся решение, при което клиента да запази имуществото си:

Получаване на наследство по време на брак, с условието че имуществото ще бъде придобито при оказване на пожизнени грижи на лицето завещало имота. В този случай имуществото се дели между двамата съпрузи при развод, тъй като е получено по време на брака нали?

Бих се радвала на съвет :D

Благодаря



Завещание и грижи - отиваш на недействителност на завещанието :wink:

Решение № 1194 от 30.VII.1984 г. по гр. д. № 483/84 г., I г. о.
Съдебна практика на ВС на НРБ - гражданска колегия, 1985 г., С., Наука и изкуство, 1986 г.
чл. 13,

чл. 17,


чл. 42 ЗНасл.

Завещание, съдържащо завещателни разпореждания, с които се вменява задължение за осигуряване издръжка на завещателя от страна на лицето, в чиято полза е направено, или от трети лица, не поражда правни последици, защото противоречи на безвъзмездния характер на завещанието.

Решение № 438 от 19.05.1999 г. на ВКС по гр. д. № 110/99 г., I г. о.
Собственост и право, бр. 7/99 г., стр. 43
чл. 42, б. "в" ЗНасл.
Завещанието е недействително, когато волята на завещателя е мотивирана от желанието да бъде гледан и издържан до края на живота си от лицето, на което завещава.
donna
Старши потребител
 
Мнения: 5350
Регистриран на: 10 Яну 2003, 19:58
Местоположение: Свищов

Мнениеот sunrise » 29 Юли 2008, 10:43

Я най-добре изяснете фактическата обстановка. Защото нищо не става ясно от написанато от Вас, което не подхожда за колега. :wink:
sunrise
Активен потребител
 
Мнения: 3621
Регистриран на: 04 Юни 2007, 14:34

Мнениеот ostin » 29 Юли 2008, 10:43

За жалост няма такъв вариант, при който да се престират грижи и да няма общност на имота. Единственото, което ми идва на ум е да не се прехвърля собствеността и да се изчака естественият ход на събитията, т.е. смъртта на бъдещият наследодател :roll:
ostin
Потребител
 
Мнения: 169
Регистриран на: 07 Окт 2005, 10:41

Мнениеот sunrise » 29 Юли 2008, 10:54

Ама той жив ли е?
Това ми нвапомня на чудесната книга на Марко Твен "Глупаци в чужбина" /Апропо , чудесно четиво за плажа/.
sunrise
Активен потребител
 
Мнения: 3621
Регистриран на: 04 Юни 2007, 14:34

Мнениеот blossom » 29 Юли 2008, 11:54

И аз си помислих, че се е поминал човекът, но питащият не желае да ни осветли по въпроса.
blossom
Потребител
 
Мнения: 202
Регистриран на: 20 Сеп 2007, 12:24

Мнениеот blossom » 29 Юли 2008, 11:58

Изхождам и от заглавието - делба при бракоразводен процес, което значи, че имуществото е напуснало патримониума на наследодателя и е преминало към наследника, но питанката е дали само към него или и към съпругата. В този ред на мисли посочих в първия си пост, че е лична собственост на съпруга-наследник. Остава проблема с тази "тежест" или "условие", тъй като във втория случай завещанието би било недействително, както писа и Дона.
blossom
Потребител
 
Мнения: 202
Регистриран на: 20 Сеп 2007, 12:24

Мнениеот andrea » 01 Авг 2008, 14:09

:)
Последна промяна andrea на 30 Дек 2008, 12:08, променена общо 1 път
Аватар
andrea
Активен потребител
 
Мнения: 1088
Регистриран на: 31 Мар 2007, 13:39

Re: re:

Мнениеот donna » 01 Авг 2008, 14:17

По добре разкажи целия казус ,че стана още по -голяма боза .
donna
Старши потребител
 
Мнения: 5350
Регистриран на: 10 Яну 2003, 19:58
Местоположение: Свищов

Мнениеот andrea » 04 Авг 2008, 15:47

:)
Последна промяна andrea на 30 Дек 2008, 12:09, променена общо 1 път
Аватар
andrea
Активен потребител
 
Мнения: 1088
Регистриран на: 31 Мар 2007, 13:39

Мнениеот donna » 04 Авг 2008, 17:53

И какв е проблема ,след като говорим за наследство ...то аз грам документ не съм видяла ,но СК си го е казал мн. ясно

Лично имущество

Чл. 20. (1) Вещите, правата върху вещи и паричните влогове, придобити преди брака, както и вещите, правата върху вещи и паричните влогове, придобити през време на брака по наследство и по дарение, принадлежат на съпруга, който ги е придобил. Лични са и вещите и правата върху вещи, придобити от единия съпруг по реда на Гражданския процесуален кодекс , когато се насочва принудително изпълнение за личен дълг на другия съпруг върху вещи и права върху вещи, които са съпружеска имуществена общност.



Тъй като супер объркано си се изказала отново да питам тоя наследодател приживе да не е скл. ДОГОВОР ЗА ИЗДРЪЖКА И ГЛЕДАНЕ със дъщеря си и зет си , тогава е друго.
donna
Старши потребител
 
Мнения: 5350
Регистриран на: 10 Яну 2003, 19:58
Местоположение: Свищов

Мнениеот nikiiita » 04 Авг 2008, 22:34

Дам... между договор за издръжка и гледане и дарение с задължение за издръжка и гледане - балкан разлика. В първия случай - става СИО, във втория лична собственост на дарения съпруг...Но ти казваш "наследява" - и при двата случая собствеността е прехвърлена преди смъртта и вече не става дума за наследяване....поне така тълкувам думите ти...Без документи се говори наизуст.
"Няма по-добър начин да се тренира въображението от това да се учи право. Никой артист никога не е интерпретирал природата толкова свободно, колкото адвокатите интерпретират истината"
Jean Giradoux
Аватар
nikiiita
Младши потребител
 
Мнения: 54
Регистриран на: 27 Юли 2006, 13:56

Мнениеот sunrise » 05 Авг 2008, 10:10

Абе, сигурно става въпрос за наследяване по завещание , ако съдя от това:1) Наследодателя е починал
2) Наследството е напуснало патримониума на наследодателя и е преминало във владение на наследника
3) Наследника е дъщеря на наследодателя , която се развежда
4) Мъжът й иска дял от цялото имущество придобито през време на брака
5) Съответно тя не иска имота, който е наследила / с условието че е полагала пожизнени грижи за наследодателя / да бъде поделен между нея и съпругът й.
Май няма вариант, в който съпругът да не се възползва от този наследен имот, тъй като не е допринесъл нито финансово нито по какъвто и да е друг начин за наследяването му. Но бях длъжна да се опитам

То пък там какво значение имат грижите? :shock:
Не знам кой курс сте, но или се залавяйте сериозно за четенето, или се отказвайте от правото. Казвам го с най-добри чувства, защото , ако сте дори след втори купс, отговорите , трябва да Ви са ясни, а изложението по-разбираемо.
sunrise
Активен потребител
 
Мнения: 3621
Регистриран на: 04 Юни 2007, 14:34

Мнениеот ch3oh » 05 Авг 2008, 10:23

Колеги, може ли някой да ми обясни какво е това "дарение с задължение за издръжка и гледане". Аз го приемам като оксиморон, но може и да бъркам...
ch3oh
Активен потребител
 
Мнения: 1022
Регистриран на: 21 Ное 2007, 12:03

re:

Мнениеот andrea » 05 Авг 2008, 10:39

:)
Последна промяна andrea на 30 Дек 2008, 12:10, променена общо 1 път
Аватар
andrea
Активен потребител
 
Мнения: 1088
Регистриран на: 31 Мар 2007, 13:39

Мнениеот sunrise » 05 Авг 2008, 11:59

Никъде не се скривай, ами продължавай да учиш. Не знам , доколко е удачно , да се работи още след първи курс. Най-добре се въздържай от даването на съвети, поне до като не минеш и процесите. Дори и адвокатите нямат право да приемат работа , за която знаят ,че нямат квалификация. Вярно ,че има Закон за адвакатурата, а за "практикуващите първокурсници "не. :wink:
sunrise
Активен потребител
 
Мнения: 3621
Регистриран на: 04 Юни 2007, 14:34

Благодаря

Мнениеот andrea » 05 Авг 2008, 13:29

:)
Последна промяна andrea на 30 Дек 2008, 12:10, променена общо 1 път
Аватар
andrea
Активен потребител
 
Мнения: 1088
Регистриран на: 31 Мар 2007, 13:39

Re: Благодаря

Мнениеот donna » 05 Авг 2008, 13:40

Бих те посъветвала някъде след 4 курс да се занимаваш с казуси ,то не е само материалното право има и процесуално и в тоя случай е станало кашичка :wink:
donna
Старши потребител
 
Мнения: 5350
Регистриран на: 10 Яну 2003, 19:58
Местоположение: Свищов

Re: Благодаря

Мнениеот krem_karamel » 05 Авг 2008, 15:39

andrea написа::P Много благодаря sunrise

.....
Но пък съм горда , че успявам
....



Направо ти се възхищавам на самочувствието.
Не те иронизирам и не те нападам.
Формулировката ти е боза.
Колегите се превръщат в гадатели.
krem_karamel
Потребител
 
Мнения: 195
Регистриран на: 20 Ное 2006, 12:20


Назад към Семейни казуси


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 27 госта


cron
Tyxo.bg counter Tyxo.bg counter