Съгласие на родител за пътуване в чужбина

[praktika]

Колеги, къде нормативно е уредено задължителното съгласие/декларация на родителите за напускане пределите на странат на непълнолетен?

[milletti]

Няма такова понятие "задължително съгласие" на родител. Този, който ще дава съгласие непълнолетното дете да пътува в чужбина го прави под формата на декларация-съгласие, нотариално заверена. Ако въпросният родител по някакви причини не е съгласен, не може да бъде открит и т.н., следва да се обърнете към съответния Районен съд и най-общо казано неговото решение замества съгласието.

[milletti]

Виж и тази тема тук, ще ти е полезна:
http://lex.bg/forum/viewtopic.php?t=32241

[deni1275]

Извинявайте, че се намесвам в темата Ви, но тъй като са започнали разговори за промяна на това положение с декларациите, конкретно само за разведените родители, на които са дадени родителските права да не е нужно разрешението на другия родител, искам да попитам според Вас какво трябва да се промени:
1) чл. 76 в закона за документите или
2) В правилника за документите чл. 45 - но за него пише, че е отменен
или нещо в правилника на МВР.
Не съм юрист за това може да не съм задала правилно въпроса си.

[milletti]

Всъщност едва ли най-важното е кой точно нормативен акт ще бъде промнен. Същественият въпрос е КАКВО, КАК и ЗАЩО ще се променя.
Аз не зная откъде е Вашата информация, че, цитирам: "...са започнали разговори за промяна на това положение с декларациите, конкретно само за разведените родители, на които са дадени родителските права да не е нужно разрешението на другия родител". Но все пак става въпрос за интересите и безопасността на децата, без оглед на това, дали родителите им са разведени или не. Семейното положение на родителя, не може да бъде условие за по-различен режим за издаване на паспорт на детето.
Навсякъде в съответните нормативни актове законодателят има предвид родителя/родителите, което е различно от съпруг/съпрузи

А иначе предполагам, слуховете, които сте чули са на база предстоящите промени в СК. В проекта на същия е записано ето това:

Чл. 134. (1) Родителските права и задължения се упражняват само в интерес на детето от двамата родители заедно и поотделно. Когато родителят е действал сам, той е длъжен незабавно да информира другия родител.

(2) Упражняването на родителските права и задължения се извършва по общо решение на родителите. При разногласие те могат да се обърнат към медиатор или към районния съд по настоящия адрес на детето, който решава спора след изслушване на родителите и на детето. Решението може да се обжалва по общия ред

[sunrise]

Не вярвам!
така ще излезе ,че ако е разведен един родител има повече права отколкото , ако е в брак. А това е абсурдно. Напротив, много по-често между родителите има съгласие , ако все още са семейство, така че логично е да отпадне по-скоро там забраната.
А иначе кой какво си говори в махлата е без значение.

[tintina]

През май месец имаше публикация във вестник "Труд", в която беше цитирана комисията по младежта и спорта в Народното събрание и двама депутати. Инициативата за промяната на закона - в случая Закона за българските документи за самоличност бе тяхна след множество сигнали, че бивши съпрузи и съпрузи изнудват родителя, на когото са присъдени родителските права и отказват да дават декларация, защото искат да си отмъстят, или искат пари, и т.н... А и множество случаи има когато след един развод другият се запилее по чужбините и върви, че го търси. Предполагам това има предвид авторката, когато е споменавала че "се говори". Цитирана беше и адвокат София Разбойникова, в чиято практика има множество такива случаи.

[milletti]

[quote="sunrise"]Не вярвам!
така ще излезе ,че ако е разведен един родител има повече права отколкото , ако е в брак. А това е абсурдно. Напротив, много по-често между родителите има съгласие , ако все още са семейство, така че логично е да отпадне по-скоро там забраната.
А иначе кой какво си говори в махлата е без значение.[/quot

Именно Но според мен няма как, а и не би трябвало да отпадне декларацията-съгласие, ако родителите не са разведени. Липсата на развод, съвсем не означава, че:
1. Родителите живеят заедно мирно и тихо.
2. Родителят е добронамерен и ще води детето само в Дисниленд-Франция, а няма да емигрира в Канада...примерно.

Всички тези мерки, които са предвидени в ЗБДС, СК и т.н. имат за цел да защитят на първо място интересите и безопасността на децата. Безспорно има и случаи, когато просто няма как да се получи съгласието на другия родител-крие се, живее някъде извън Бг, но никой не знае къде точно и т.н. Материята е много деликатна. Надявам се, че каквото и да се прави и мисли от законодателя в тази насока, ще бъде преценено внимателно.

[deni1275]

Tочно това имах в предвид, което Ви е написала Tintina и пак почертавам става въпрос за промяна само за разведен родител, на когото са дадени родителските права.
Ясно Ви е, че малко са разводите приключили с бъдещи добри/човечни взаимоотношения между двете страни, а изискването на тази декларация влошава още повече положението и в повечето случаи е само за сметка на детето, за съжаление.
Благодаря за отговорите ви.

[sunrise]

Добре, но защо се разсъждава едностранно?
А когато родителят , на когото родителските права са присъдени, реши да се замине нанякъде, без вече явно да се нуждае от съгласието на другия родител, какво става с неговите права? В края на краищата и сега има процедура , която урежда при спор проблема.

[deni1275]

И в двата случая си има правен, но дълъг ред за решаване на спора. Въпроса е принципен и не е едностранно гледан. В бракоразводното решение пише "дават се родителските права на", но какви са тези права, когато дори на почивка не мога да заведа детето. Въпроса наистина има много страни и всеки е прав за себе си.

[sunrise]

Едва ли в бракоразводното Ви решение пише:"дават се родителските права на ..." Те не са круши да се дават. Пише :"Съдът предоставя упражняването на родителските права на роденото от брака непълнолетно дете ..... на майката/бащата ....".
А упражняването не лишава другия родител от родителските права.
Защото Вие както можете да решите да отидете на почивка в чужбина, така може да се емигрирате там. Кое ще защити тогава другия родител?

[deni1275]

Благодаря за корекцията.
Прав сте за случая, когато на другия родител му бъде отнето правото да вижда детето, защото живее в чужбина. Но това е един от случаите в този казус, а останалите. Трябва да се намери баланса и да се реши проблема, съдебните дела не се решение на въпроса.

[praktika]

Въпросът ми е чисто практически. Пуснах молба с два петитума: съдът да замести съгласието за издаване на задграничен паспорт и да разреши детето да напусне страната с цел - посещение при другия, и двамата са в чужбина, в различни държави. Съдията прекрати производството по втория иск, още не ми е връчено определението. От практическа гледна точка как това дете да посети майка си, на която са присъдени род. права?

[sunrise]

На какво основание е прекратено второто производство?

[milletti]

praktika, темата е интересена и актуална. Ще съм Ви признателна, ако споделяте тук как се развива казусът Ви.

[praktika]

В момента чакам връчване на определението за прекратяване на производството в частта за пътуванията в чужбина. Ще жаля, благодаря за постнатите решения, към мотивите от тях ще вкарам и текст от Конвенцията за правата на детето - за деца с родители в чужбина. Познавам много българи живеещи в чужбина и това лято само такива дела се насъбраха в кантората.