Давност на заем

[marta2000]

Здрайвете,
Искам да попитам:
Появи се един човек,който твърди,че моят отдавна/2002 г./починал баща преживе му дължал сумата от 7000 лв./тогавашни пари.Показва и ксерокопие от бележка, уж саморъчно написана от баща ми и удостоверяваща този факт от 1996 г.Същият поискал помощ от кварталния ми отговорник и той от своя страна ме привика и ме посъветва да се издължа.
Моля,да ме посъветвате как да постъпя.Освен това,че майка ми и баща ми са се развели 1955 година и от тогава аз не съм живяла с него./била съм на 3 години/.
Благодаря !

[ivan_lawyer3]

Пет години е максималният срок за изпълнение на парични дългове.
Няма никакъв шанс да Ви осъдят за тези пари. Никой съд няма да издаде решение, тъй като срокът е много отдавна погасен - още през 2001г., а освен това сумата се равнява на 7 сегашни лева.

[marta2000]

Много Ви благодаря за отговора.Дали не може да ми дадете Ваши координати,за да ползвам срещу заплащане Вашите услуги по приключване на случая.С уважение : Марта

[vetre]

и какво заплащане предлагаш за защита от дълг от 7 лева?може би 5лв?

[marta2000]

Проблемът не е в заплащането, а в защитата ми от тези хора и от кварталния ми отговорник.Това е денонощен тормоз.

[lex_master]

Това изобщо не е работа на полицията. Направете оплакване до началника на РПУ, защото се касае до граждански взаимоотношения .

[katerinakuch]

Кварталният Ви отговорник няма право да се намесва в граждански отношения, камо ли да Ви дава съвети как да постъпите в такива отношения. Вие не сте извършила престъпление, не дължите въпросната сума, не Ви търси съдия-изпълнител. Живейте си спокойно.

[kalahan2008]

Пет години е максималният срок за изпълнение на парични дългове.
Няма никакъв шанс да Ви осъдят за тези пари. Никой съд няма да издаде решение, тъй като срокът е много отдавна погасен - още през 2001г., а освен това сумата се равнява на 7 сегашни лева.

Зависи - деноминацията на лева беше именно 1999г., но през месец юли, т.е. ако заемът е от втората половина на 1999г., дългът по сегашни пари си е 7000, а не 7 лева. Отделно могат да се претендират лихви (за които давността е 3-годишна).
Давността не се прилага служебно от съда - тя е от относителните процесуални предпоставки, поради което ако ответникът не направи възражение за изтекла давност, съдът не може да прекрати делото като недопустимо.

[REVOLUTION]

Пет години е максималният срок за изпълнение на парични дългове.
Няма никакъв шанс да Ви осъдят за тези пари. Никой съд няма да издаде решение, тъй като срокът е много отдавна погасен - още през 2001г., а освен това сумата се равнява на 7 сегашни лева.

Зависи - деноминацията на лева беше именно 1999г., но през месец юли, т.е. ако заемът е от втората половина на 1999г., дългът по сегашни пари си е 7000, а не 7 лева. Отделно могат да се претендират лихви (за които давността е 3-годишна).
Давността не се прилага служебно от съда - тя е от относителните процесуални предпоставки, поради което ако ответникът не направи възражение за изтекла давност, съдът не може да прекрати делото като недопустимо.

Че 99 е деноминацията 99 е , но дългът е от 96 , според показания документ.Пък и тук става по-скоро за тормоз , отколкото за правен спор.Като си иска парите да си предяви иск в съда , какви са тия квартални-мартални щуротии.А относно давността , преобладаващото становище и практика е че тя е материалноправен институт и при възражение , искът е неоснователен ,, а не недопустим.

[marta2000]

Благодаря на всички!И аз бях шокирана ,когато кварталният ме извика при него и след назидателните му словоизлияния ,ми обясни как трявбало да протече разплащането."Отсреща в кафенето му даваш парите и после идвате при мене,за да приключим преписката."

[katerinakuch]

Никакви пари по случая точно в кафене няма да давате, а кварталният няма абсолютно никакво отношение към тези пари. Да не говорим, че претендиращият е показал някакво ксерокопие, а не оригинал на документ.

[kalahan2008]

А относно давността , преобладаващото становище и практика е че тя е материалноправен институт и при възражение , искът е неоснователен ,, а не недопустим.

Ами не съм сигурен дали това е преобладаващото становище, но е становището, което аз не споделям

[REVOLUTION]

Ами не съм сигурен дали това е преобладаващото становище, но е становището, което аз не споделям

Разбира се , уважавам мнението ти , но аз пък от своя страна съм на обратното становище. А че е преобладаващо , мисля няма съмнение.Съдебната практика е константна , макар , че има и няколко решения , изключения колкото да потвърдят правилото. В теорията не съм правил проучване , но и там мисля , че везните клонят към материалноправното разбиране.

[kalahan2008]

В теорията не съм правил проучване , но и там мисля , че везните клонят към материалноправното разбиране.

Ами аз по принцип перифразирах Живко Сталев
Стр. 185 от 7-то идание на учебника гласи:
"Понеже се погасява само правото на иск, а не самото материално субективно право, изтичането на давностния срок се явява като процесуална пречка (отрицателна процесуална предпоставка) за допустимостта на иск (опр. 70-90-ІІ, Б Х 23). Изводът е, че искът слева да се отхвърли като недопустим, а не като неоснователен"

[REVOLUTION]

Да , другото голямо име(от българските автори) зад това разбиране е това на проф.Таджер , на обратното становище са обаче повечето автори ,сега се сещам със сигурност за проф.Павлова , проф.Голева , доц.Чернев, проф.Кожухаров , проф.Калайджиев....А относно Сталев , самият той в учебника си казва , че "на практика при възраженията за давност исковете се отхвърлят като неоснователни"-това е от Осмо издание.

[marta2000]

Проблемът ми си остава.Моят адвокат настоява да платя 700.За това моля някой от Вас да ми даде координатите си та лс,защото също не съм съгласна да давам залудо пари.

[octavia]

Аз пък не виждам защо всъщност Ви е нужен адвокат. Не Ви съдят, доколкото разбирам - идете сама при началника на РПУ, където е "кварталният отговорник", и помолете да наредят на отговорника да не Ви тормози повече, защото не му е работата да се занимава със съмнителни заеми. Пуснете и жалба срещу този "кредитор", в която запишете, че всякакви претенции към Вас следва да търси по съдебен ред, не чрез тормоз и полиция. За тези документи не е нужно да имате адвокат, в РПУ ще Ви помогнат да ги напишете.
Ако все пак държите на адвокат - ще трябва да си платите.

[marta2000]

Естествено,че ще си платя хонорара.Спор по този въпрос няма.Просто съм далеч от тази материя и съм малко смотана.