Един баща си иска детето

[zornunddorn]

jili2 ,
проблемът е, че детето има баща - това е съпругът на майката, съгласно чл. 32 от Ск, съдържанието на който е пейстнат от поли - джи.при установено бащинство припознаването е недопустимо... Всеки може да вземе някакви документи и да ги внесе в някаква институция.Въпросът е какъв ще бъде крайният резултат!

В тази история за мен остана нещо неясно -
знаел ли е биологичният баща за истинските намерения на майката / да има дете от друг мъж, защото не може да създаде дете с нейния собствен съпруг/ и защо иска толкова много да "отвори очите" на съпруга... намирисва ми на разчистване на лични сметки.. не усетих тръпка за детенцето...

[Гост.]

Поздравления, колега Zornunddorn, много точно сте усетили проблема.....
Никой вече не се замисля за децата, а те ...са просто в обективна невъзможност сами да се бранят от родителите си, но и това до време!
Приятна вечер Ви желая.

[imhotep]

Здравейте всички !
Темата ми е невероятно интересна, затова и ви пиша. Благодаря ви за отговорите ! Дори съм предизвикал и чувства Мога да допусна грешка не е изключено и аз се уча ама не по Право

Поне в едно сме съгласни : важен е резултата !

Твърдя, че съм прав и иска ми е основателен , защото бракът на съпрузите е нищожен, защото съпруга страда от болест която е опасна за поколението. Поколението не може да се роди живо

Чл. 13. (1) Не може да сключи брак лице:

3. което страда от болест, представляваща сериозна опасност за живота или здравето на поколението или на другия съпруг, освен ако болестта е опасна само за другия съпруг и той знае за нея.

Та кой иска да дойде с мен на припознаването ?

Целувки за всички !
Всяко дете има един баща и една майка и те са биологичните му родители !!!

[Гост.]

Ох, imhotep... imhotep, въпреки египетския ви произход....и знанията на този народ- мисията ви, с оглед посочената норма,
НЕВЪЗМОЖНА!

[imhotep]

И премахването на робството е било невъзможно

[imhotep]

И премахването на робството е било невъзможно

Съдбата се страхува от храбрите, а потиска страхливите. — Fortuna fortes metuit, ignavos premit.'

[Гост.]

Харесвам тази максима - има толкова истина в нея.
Въпреки, че ми я цитирате- отново, без да съм груба!, ще ви кажа- няма как да успеете.

Всяко дете има един баща и една майка и те са биологичните му родители !!!

Не винаги, не винаги...
Аз да ви цитирам една максима житейска: " Родител е не този, който те е създал, а този който те е отгледал".

Приятен Никулден.

п.п. поколението не може да се роди живо? Та.. . то изобщо не може да бъде заченато, за какво поколение иде реч?!

[imhotep]

Напълно Ви разбирам poli_g Вие подкрепяте общество, което няма ценности, ами нека тогава е пълно с изоставени деца по домовете или бездетните да крадат децата на тези които могат да имат и това да е НОРМА. ........... и лесбийките да отглеждат деца. А и най важното било не че са ти дали живот а че си бил отгледан Предпочитам турското робство да ви кажа честно.

[Гост.]

Да знаете, че изобщо не търся конфронтация, но ми се чини да опитвате провокация спрямо търпението ми. Няма да успеете, не и с тези думички.
Аз ценностната си система няма да развявам пред вас.
Познанията ви по въпросите за осиновяването/ кражбата, според вас/ на деца- оставете си за вас.
Що се касае до моето мнение- аз съм ЗА с двете ръце и двата крака, че децата, оставени в домове, следва да растат в семейна среда, където ще бъдат обгрижвани с цялата възможна нежност на отглеждащите ги/ макар и не биологични родители/.
Това, защото биологичните са зарязали децата си на държавните институции/ макар и по различни подбуди, ама както казвам всеки има извинение за неразумното си поведение /, където уверявам ви, не е лицеприятна истината по израстването им.

Факта, че ще спра да ви отговарям, за сега, не значи че изобщо съм съгласна с позицията ви или свиря отбой. Не ме разбирайте погрешно!
Приятен ден.

[imhotep]

.

Познанията ви по въпросите за осиновяването/ кражбата, според вас/ на деца- оставете си за вас.

Ами съгласен съм да осиновя Вашите деца против волята Ви Само се обадете ! (щото е законно !!!)

Не търся никаква конфронтация. Вярвам че иска който тук разиграваме ще бъде уважен от съда.

[Гост.]

Разсмяхте ме!
Това сте написали защото не познавате децата ми....."1. семеен съвет, 2. равноправие и 3. свобода на словото" - та ще ви е доста трудно да се справите със свободолюбиви натури..

Сега сериозно- Моля, уточнете кой и какъв иск ще предявява, че в тази тема се "скочи"в толкова хипотези, че им загубих нишката. Тогава ще се включа да коментирам, ако не възразявате.

А моите или нечии деца, без наличието на едни предпоставки описани в СК- няма да можете да осиновите.
Не съм сигурна дали сте наясно с проблема, но Моля прочетете нормите от чл.49 и сл. на глава шеста от СК - http://lex.bg/bg/laws/ldoc/1594118657 и това не е достатъчно, но е някакво начало.

И изключението!

Чл. 57. (1) (Изм. - ДВ, бр. 63 от 2003 г.) По изключение осиновяване се допуска и когато родителят не е съгласен, ако той трайно не полага грижи за детето и не дава издръжка или го отглежда и възпитава по вреден за развитието му начин.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 63 от 2003 г.) Осиновяване без съгласие на родителя се допуска и когато той е оставил детето за отглеждане в специализирана институция и не го е потърсил в шестмесечен срок от деня, когато е трябвало да го вземе.
(3) В случаите по предходните алинеи родителят се призовава, за да бъде изслушан от съда.

А после ще коментираме ... Ок.?

[ivan_lawyer]

Колеги, ако сте практикуващи адвокати, знаете че има и нестандартни казуси, които изискват по-нестандартни начини за решаване.
Може би тази съпруга се нуждае от някакво назидание, защото интимният живот на българите е доста антисоциален. Не съм със съдийски уклон - но и партньорът й е трябвало да задържи страстите си и да не се поддава на емоциите и да прави белята с детето - макар, че хлапетата са ни нужни, това си е богатство, стига да са нормални условията все пак.
Доста сложна, по-житейски объркана история.
От друга страна щадете нервите на съдебната система, щото тя ни е единствена.
Наистина зачестиха грубите разрешавания на интимни проблеми - киселини, побоища, но съдът няма да си обърне практиката. Съгласете се, че съдиите се допитват един до друг и ако няма прецедент, или не са разисквали на семинар въпроса, няма да си мръднат пръста.
Съветвам пострадалия любовник, ако все още има нерви за това и не е разбрал все още, че живота е четириъгълен паралелепипед и така нататък, да направи няколко консултации с адвокат, като наблегне на някакви неимуществени страдания, унижения от поведението на съпругата. Все пак съществува теоретична възможност съдът да приеме такъв иск.
От трета страна си представям какви жалби и искове ще има от тийнейджърите -Вальо ме целуна, а отиде с Петьо.
От четвърта страна в индустиалните общества има брачна полиция, ама дали се занимават с това.
А и препоръчвам, колкото и жълто да изглежда - едно писмо до предаването на Миглена (вече не знам как се казва) "Искрено и лично".
Мисля, че медиите ще свършат работа по-бързо и правилно, разбира се като отчитаме и правата на това дете. Ама то вече няма излизане от бразилската ситуация - със сигурност клюката ще застигне тийнейджъра.

[imhotep]

Явно има равновесие на света като се изчерпят политическите или юридическите средства ще приложим сила. Проста работа. Въпрос на власт. Няма смисъл да пиша повече.

[ivan_lawyer]

Темата на човека беше - "Един баща си иска детето"л
Съвсем културно обясни, че иска съвет при една нестандартна ситуция и я описа подробно.
Някой даде ли решение? - не!
Накрая дискусията се изроди във плюене. Защо така се отнасяте към човеците с проблеми. Питат Ви - не можете да отговорите. Не отговаряйте, а не - отговаряйте на всеки въпрос.
Човека Ви пита - иначе неговата ситуация ще се изроди.
Опитайте се да му подскажете решение и го насочете, ако не можете не го правете.
Човека е с реална житейска практика и се вълнува.

[imhotep]

Бракът на съпрузите е НИЩОЖЕН, защото съпруга страда от болест която е опасна за поколението.

ПРЕЧКИ ЗА СКЛЮЧВАНЕ НА БРАК

Чл. 13. (1) Не може да сключи брак лице:

3. което страда от болест, представляваща сериозна опасност за живота или здравето на поколението или на другия съпруг, освен ако болестта е опасна само за другия съпруг и той знае за нея.

затова биологичния баща може да припознае детето

ПРИПОЗНАВАНЕ

Чл. 35. (Изм. - ДВ, бр. 63 от 2003 г.) Всеки родител може да припознае своето дете. Могат да бъдат припознати и заченати деца, както и починали деца, които са оставили низходящи.

[imhotep]

Уважаема Янева
Българските граждани са обвързани със спазването на Конституцията на РБългария и императивните норми на българските закони. Това следва от гражданството им и от произтичащите от него права и задължения.
Изискванията на чл.12, 13 СК са именно такива императивни норми и неспазването им води до нищожност, а не унищожаемост на брака, поради гражданска недеспособност на лицето да формира валидно волеизявление.
А нищожните актове в общия случай се прогласяват за такива от съда. Всеки може да се позове на нищожността на даден акт, включително и Пешо Гешо и незначителния ДНК баща.
"Познание без мислене е ненужно
Мислене без познание е опасно"
Уверявам Ви добре мога да сготвя и мусака и най-учтиво Ви каня да опитате !
От този форум научавам колко незаинтересовани и бездушни са именно повечето адвокати.

Колеги, ако сте практикуващи адвокати, знаете че има и нестандартни казуси, които изискват по-нестандартни начини за решаване.

Как да го разбирам горното ? (сигурно: колеги за едни закона е по един начин а за други е по друг)

или това

От друга страна щадете нервите на съдебната система, щото тя ни е единствена.

Предлагам да се ходи при адвокат само за консултации. Недейте да си подавате искове жалби. Граждани - щадете нервите на съдебната система щото я 'нема 'никва

Ето

Наистина зачестиха грубите разрешавания на интимни проблеми - киселини, побоища, но съдът няма да си обърне практиката. Съгласете се, че съдиите се допитват един до друг и ако няма прецедент, или не са разисквали на семинар въпроса, няма да си мръднат пръста.

Нали за да ги няма тези неща "вярваме" на съдебната система

Ами пак ви казвам и със сигурност, че докато е така: над съдебната практика ще стои житейската практика.

Ако си мислите, че греша покажете ми къде ?

[Гост.]

Вие колега ли сте? Защото .... мислене без познание е ненужно и опасно!
Простете, но така добре е обяснено от колегата Янева, че не знам как не е ясно.

[donna]

колеги оставете народа да се съди по реда на житейската практика

[donna]

Ето тука са водили подобно дело по реда на житейските закони ,нека човека да почерпи опит

viewtopic.php?f=6&t=23697&st=0&sk=t&sd=a

[imhotep]

Явно на повечето тук не им е ясно какво е нищожен акт ! Нищожен означава не съществува ! Няма брак ! Има съвместно съжителство. Тогава поли за какво ми говори Янева ? Какво е обяснила ?

А нищожните актове в общия случай се прогласяват за такива от съда. Всеки може да се позове на нищожността на даден акт

за какъв иск за унищожаване на какво ? Като брака не е сключен по закон !

Не можел родителя да припознае детето си защото то било родено в брак. Нека биологичния баща изрови всичко и да докаже че няма брак между съпрузите. Акта е нищожен !!! не съществува !!!