Моля за помощ-децата ми скоро няма да има къде да живеят

[ivan_lawyer]

изтрито мнение

[chandra]

Ето днес научихме нещо ново портокалче! Според "колегата" СПН има и по отношение на ползването на семейното жилище...
Тъй де адвокатите на ТИМ чак треперят!

Нищо, че не сме съгласни... ама кой ни пита нас!

[ivan_lawyer]

изтрито мнение

[ivan_lawyer]

http://www.lex.bg/forum/viewtopic.php?p ... b9e61ac6d3

[ivan_lawyer]

изтрито мнение

[shakina_]

ivan_lawyer е абсолютно прав колеги.Изчетох коментарите и само неговите са в съответствие с нормативните разпоредби и цитира много точно акад.Сталев,че СПН по БИ важи спрямо всички,защото брачното правоотношение е противопоставимо на всички

[viki1978]

ivan_lawyer Благодаря ВИ
Смятам да прентирам сичко което Вие сте написали и да го покажа на моя адвокат дано не го приеме като убида или незачинане на това което мисли .

[ivan_lawyer]

изтрито мнение

[viki1978]

Няма разбира се аз никога не се предавам а и когато се отнася за децата ми нещата стават до с... това не съм го написала
А и даже да платя разходи едно 2000 мога да ги прежаля във името на това да му натрия за пореден път носа .

[gudio]

...в този смисъл е и Васил Таджер, "Владението"...

Прочетох дотук... и се отказах да чета по-нататък...

[ivan_lawyer]

изтрито мнение

[kalahan2008]

Има клауза в кодекса, който прилагаме адвокатите - тя сочи
"Ако в имота има трето лице (което сте Вие) съдебният изпълнител отлага изпълнението"
Това е новият член 523.

Май в конкретния случай се касае за друга хипотеза, ама карай
Няма Изп. лист за въвод във владение на новия собственик срещу бившия.
Новият собственик може да се снабди много бързо с осъдително решение и с изп. лист срещу жената по реда на бързото производство - чл. 310, т. 2 ГПК. Тогава изп. лист ще е срещу нея и тя няма да бъде трето лице по смисъла на чл. 523 ГПК, а длъжник. С други думи, чл. 523 в случая е ирелевантен.

[ivan_lawyer]

изтрито мнение

[kalahan2008]

Да, може би греша.

[ivan_lawyer]

изтрито мнение

[viki1978]

А какво ще кажете по въпроса дали да подам една жалба до прокорора затова че се нарошава негово решение??

[portokal]

Последното решение (с ищец К. Цончева ли беше) е по предявен ревандикационен иск от бабата на децата - очевидно тя е близкият, чието жилище по време на брака е служело за семейно. Тоест това решение въобще не е относимо към нашия случай. Никой не спори, че ако бащата или близкият, които все още са собственици, предявят ревандикационен иск, той трябва да бъде отхвърлен.

И не знам защо намесвате Сталев и Васил Таджер - не съм срещала те да са разглеждали точно този въпрос. Решенията по брачни дела имат сила спрямо всички по въпроса за гражданското състояние, от което не следва, че създават противопоставимо на всички основание за ползване на жилището.
И да, съгласна съм, че ако приемем, че на лелята не може да и се противопостави постановеното ползване на жилището, излиза, че за децата уж има защита, обаче тя много здраво се пропуква. Но в противен случай, при сегашния закон, би се пропукала защитата на един добросъвестен купувач, какъвто лелята сигурно не е, но някой друг би могъл да бъде.

[ivan_lawyer]

изтрито мнение

[ivan_lawyer]

изтрито мнение

[ivan_lawyer]

изтрито мнение