Дела за родителски права

[portokal]

Двама родители- имат еднакви родителски права.
Нито един от тях не ги консумира.
Детето е изправено на произвола и никой не може да
принуди родителите да изпълняват доброволните си родителски правя които имат !?

Детето - при баба му. Или както по американските филми правят - при приемно семейство (така, де, кви са тея баби).
Родителите - в катран и пера на позорния стълб и после каторга, докато вземат да си изпълняват задълженията.
Някои задължения, въпреки че са задължения (а не - защото са само права) не могат да бъдат принудително изпълнени. По естеството си не могат, или насила хубост не става. Такива са всички т.нар. задължения за лични действия, а още повече не става насила хубост в семейните отношения. Санкции има, но обикновено не се изразяват в затвор, глоби и т.н. (може да има някое престъпление против брака, семейството и младежта, където отделни неща да попадат, но по принцип...).
Вие каква санкция предлагате и каква санкция предвиждат държавите, спазващи конвенциите, за които така уверено говорите?

[dandann]

Стана ми интересно- и за съжаление констатирам,
че г-жата с детето на 10 години момиче бих я взел за студентка.
В практиката си като преподавател това се опитвах да правя- на тези които ще защитават правата на другите да умеят да боравят с всички правни аспекти
и закони които разполагат.
Това не мога да кажа ,че са научили правистите , които тук дават съвети.
И още по-лошо разсъждават еднопосочно и по учебник, и правят непрофесионални нападки и емоционални изказвания, което едно грубо нарушение на правилата на занаята!
Правилно питате и разсъждавате , нашата роля е да намерим най-доброто решение за действие.
Ще се въздържа от лекции, но не е лошо колегите тук да се информират повече и да могат да ползват всички дадени им от закона средства.
Г-жо имате доста възможности да защитите правата на детето си.
Ще обясня не по учебник, което е нужно тук на непрофесионалистите да получат
насоки, а решението си е лично ваше.

Едното е дело за издръжка.
С доказване на доходите на бащата и нуждите на детето - ако има някакви специфични нужди- творчески заложби, болест...можете да получите и над 400 лева месечна издръжка.
За минал период -до година .

Второ - с дело за нанесени неимуществени вреди по НК

Тук можете да претендирате за сума върху която обаче се дължи държавна такса.
Тук може да се включат мотивите-
отказ от родителски грижи,безотговорност,неангажираност,
за причинено емоционално насилие над детето,
предпочита другото, пренебрегва това дете,което се отразява негативно на психиката му
Ако Можете да докажете стандарта на живот на бащата и той не е предприел до сега нищо спрямо вашето дете и вас включинелно може да се търси
парично обещетение в съответен размер от доходите му.
Обезщетение за причинените вреди, постановено в рамките на гражданско съдопроизводство.
В горесосоченото дело се прилагат и конвенциите за които говорите.
Ако смятате ,че ще защитите правата на детео си чрез съда,
бих се заел да ви представлявам.
Има и други възможности, които биха били прецедент, но биха сложили едно начало на по-добро законодателство в тази насока.
Ще ви пиша на ЛС.

[dandann]

Закон за закрила на детето
/www.sacp.government.bg/

От тук можете колеги да си допълвате знанията по законите и семейния кодекс, който единствено използвате за решаване на казуси.
Има много още правни норми, които не е зле да използвате и знаете.
Четене и мислене!
Успех на всички.

[ianeva]

Стана ми интересно- и за съжаление констатирам,
че г-жата с детето на 10 години момиче бих я взел за студентка.
В практиката си като преподавател това се опитвах да правя- на тези които ще защитават правата на другите да умеят да боравят с всички правни аспекти
и закони които разполагат.
Това не мога да кажа ,че са научили правистите , които тук дават съвети.
И още по-лошо разсъждават еднопосочно и по учебник, и правят непрофесионални нападки и емоционални изказвания, което едно грубо нарушение на правилата на занаята!
Правилно питате и разсъждавате , нашата роля е да намерим най-доброто решение за действие.
Ще се въздържа от лекции, но не е лошо колегите тук да се информират повече и да могат да ползват всички дадени им от закона средства.
Г-жо имате доста възможности да защитите правата на детето си.
Ще обясня не по учебник, което е нужно тук на непрофесионалистите да получат
насоки, а решението си е лично ваше.

Едното е дело за издръжка.
С доказване на доходите на бащата и нуждите на детето - ако има някакви специфични нужди- творчески заложби, болест...можете да получите и над 400 лева месечна издръжка.
За минал период -до година .

Второ - с дело за нанесени неимуществени вреди по НК

Тук можете да претендирате за сума върху която обаче се дължи държавна такса.
Тук може да се включат мотивите-
отказ от родителски грижи,безотговорност,неангажираност,
за причинено емоционално насилие над детето,
предпочита другото, пренебрегва това дете,което се отразява негативно на психиката му
Ако Можете да докажете стандарта на живот на бащата и той не е предприел до сега нищо спрямо вашето дете и вас включинелно може да се търси
парично обещетение в съответен размер от доходите му.
Обезщетение за причинените вреди, постановено в рамките на гражданско съдопроизводство.
В горесосоченото дело се прилагат и конвенциите за които говорите.
Ако смятате ,че ще защитите правата на детео си чрез съда,
бих се заел да ви представлявам.
Има и други възможности, които биха били прецедент, но биха сложили едно начало на по-добро законодателство в тази насока.
Ще ви пиша на ЛС.

Господине, искрено се надявам, че не сте юрист, не, силно вярвам, че не сте такъв!
На първо място няма юрист, който да нарече "колегите си" прависти. На следващо - правото не е, никога не е било и не може да бъде занаят! Никога! Още нещо - преждеписалите колеги не разсъждават еднопосочно и по учебник, а разсъждават и съветват въз основа на закона и константната съдебна практика. И го правят доброволно.
И не, Вие не следва да се въздържате от лекции, Вие не следва да шуквате след плеядата от абсолютни глупости и мечтания в розово, които сте обрисували като съвет/помощ. Вярно, че това е свободен форум и всеки може да изрази мнението си, но в правото има една стара максима: Не вреди! Общовалидна е както за всички юристи, така и за всеки здравомислещ и добронамерен човек.

Към питащата: колегите са Ви дали абсолютно точни и адекватни съвети. Имате право на издръжка - да, но за 400 лева просто забравете, освен ако детето Ви действително няма изключителни нужди. Или ако не се споразумеете с бащата.
Начин, уреден в закон, да накарате бащата да изгради емоционална връзка с детето Ви - няма! Дали е справедливо в един общочовешки смисъл е отделен въпрос, но и адекватна санкция, освен чисто моралната - няма. За по-пълна информация се обърнете към колега-адвокат, той може да Ви упъти и помогне най-добре. Защото във форумите ще срещнете най-различни "прависти", които ще Ви обещаят чудеса, а накрая виновна ще бъде съдебната система, адвокатите и законите.
Успех!

[778899]

така...сто пъти тръгвах да пиша и сто пъти трих...но,

колега, dandann, нов сте тук, затова "добре дошъл".

личното ми мнение е, че неизменният преподавателски маниер тежи! опитахте да спестите лекцията си, никому ненужна, но...не успяхте!
ако практикувате, предполагам знаете, че е лишено от смисъл, когато става въпрос за издръжка да даваме примери, по учебник, с 400 лв. на месец. житието обаче, определящо било казват за съзнанието, затова...ви разбирам! лично аз, за колегите-не знам, нито Ви искам преподавателските разсъждения, нито пък ще ги взема предвид, точно защото излизайки от университетите, започва същинската част на обучението, представляващо разкриване на действителното многолико право. Идеалист сте, разбирам...идеалисти са и студентите Ви...нормално! практиката обаче, е за това...да ни отвори очите!

простете невежеството ми-практикувам!

[99666]

Kam - Portokal!!!

Някои задължения, въпреки че са задължения (а не - защото са само права) не могат да бъдат принудително изпълнени. По естеството си не могат, или насила хубост не става. Такива са всички т.нар. задължения за лични действия, а още повече не става насила хубост в семейните отношения. Санкции има, но обикновено не се изразяват в затвор, глоби и т.н. (може да има някое престъпление против брака, семейството и младежта, където отделни неща да попадат, но по принцип...).

Вие колега ли сте???
Как може да твърдите, че няма санкции?
Хора , не уронвайте авторитета на юристите!!!!
..............................
Така според чл. 183 от НК, който съзнателно не изпълни задължението си в размер на две или повече месечни вноски, се наказва с лишаване от свобода до една година или пробация. Същото наказание се налага и ако някой нарочно се постави в невъзможност да дава издръжка. Това може да стане, ако той прехвърли например имущества или се прави, че не получава никакви доходи.

Така че всеки, който нарочно не плаща издръжка за повече от два месеца, може да бъде даден на прокурор. Тук е необходимо да се знае, че преследването започва не по инициатива на прокурора, както е характерно за престъпленията от общ характер.

В случая с издръжката наказателното преследване от общ характер се възбужда по тъжба на пострадалия до прокуратурата и не може да се прекрати по негово искане. Така, ако веднъж се подаде тъжба, тя вече не може да се изтегли.

Законодателят е предвидил един вариант, при който неплащащият издръжка може да не бъде наказан, макар да е тръгнало вече делото. Според третата алинея на чл. 183 от НК това става, когато лицето изпълни задължението си преди постановяване на присъдата от първата инстанция. Тази разпоредба обаче не се прилага повторно. Ако втори път някой спре да плаща и пак се стигне до наказателно преследване, със сигурност ще получи наказание. А то може да е и доста тежко. Защото, ако някой веднъж вече е осъден за неплащане на издръжка и втори път отиде на съд за това, че не се е издължавал повече от 2 месеца, наказанието може да скочи до две години затвор.

[99666]

Чл.182. (1) (изм.,ДВ,бр.103 от 2004 г.) Родител или настойник, който остави лице, намиращо се под родителски грижи или настойничество, без надзор и достатъчна грижа и с това създаде опасност за неговото физическо, душевно или морално развитие, се наказва с лишаване от свобода до една година или с пробация, както и с обществено порицание.
(2) (нова,ДВ,бр.28 от 1982 г.;изм.,бр.10 от 1993 г., бр.103 от 2004 г.) Родител или друг сродник, който не изпълни или по какъвто и да е начин осуети изпълнението на съдебно решение относно упражняване на родителски права или относно лични контакти с дете, се наказва с пробация или глоба до три лева, а в особено тежки случаи - с лишаване от свобода до шест месеца или с глоба до десет лева.

НПК

[99666]

За разлика от вас имам 30 години стаж като адвокат
За разлика от Вас различавам аудиторията и към граждани
говоря граждански, както проверете упоменах в писменото си съобщение към
темата и г-жата.
Ако професионалистите на се научан на човешки маниери, нищо
от тяхната помощ няма да остане в аналите на тида освен във форумите.
Недопустимо е да се държите нагло от позицията на ЮРИСТИ към гражданите във форума .
Друг въпрос е ,че е спорно какви знания имате и практика.
Незнанието не е оправдание на юриста , който въвежда в заблуждение клиента си !

[778899]

объркахте си никовете, dandann!!! пишете от цифровия ник на питащата!!!

леле, изтрещя народа, бре!

[portokal]

Kam - Portokal!!!

Някои задължения, въпреки че са задължения (а не - защото са само права) не могат да бъдат принудително изпълнени. По естеството си не могат, или насила хубост не става. Такива са всички т.нар. задължения за лични действия, а още повече не става насила хубост в семейните отношения. Санкции има, но обикновено не се изразяват в затвор, глоби и т.н. (може да има някое престъпление против брака, семейството и младежта, където отделни неща да попадат, но по принцип...).

Вие колега ли сте???
Как може да твърдите, че няма санкции?
Хора , не уронвайте авторитета на юристите!!!!

Ами... вероятно не съм "колега".
За да не уронваме повече авторитета на юристите, предлагам, вместо да пишете по форумите, да подадете тъжба до прокурора за престъпления по всичките тия членове, които сте цитирали.
Тва горното, впрочем, щом е в НПК, може и обезщетенията за вреди да са "по НК".

[portokal]

:lol: обркахте си никовете, dandann!!!

Леле, мале. Прочитайки цитатите от НК, реших, че става дума за упорит любител, но това с 30-те години стаж като адвокат, написано от името на "питащата" 99666, уби коня.
Ами ако "грешката" е нарочна? Иначе защо човек ще използва два ника, за да пита и за да си отговаря, ако не - за да ги размени в един момент? Кой иначе ще разбере, че ТЕ са две в едно...

[Гост.]

Начи , ако наистина сте майка и сте развили поне мъничко този инстинкт.... изложеното говори зле за вас.
Ами- дайте го за осиновяване това дете, защо го мъчите?!

п.п. Нямате извинение за написаното, а и аз няма да поднеса своето.

????
Вие родител ли сте или адвокат?
Ако сте едното или другото поне малко трябва да можете да мислите?!
Въпросите ми и съжденията ми , ако не сте разбрали не са заявление от моя страна - а са въпроси - аргументи на тезите тук !
Ако толкова е просто всичко защо изобщо да мислим, стремя се да си отговоря на повече от един юридически въпрос - но явно и това не сте разбрали.
Освен закони има и морал, философия и индивидуални човешки съдби!
Но явно вие давате лесно решение- в този ред на мисли , търсите ли за осиновяване дете? Щом това ми предлагате от явното неразбиране на моите въпроси, може би ще ми помогнете да приведа в действие Вашият професионален съвет !
Благодаря Ви за което.
Много ще се радвам , ако някой можещ да мисли
дава адекватни съвети или решения- а не от знанието на един единствен закон?!
Мисленето и боравенето с материя е сложна нещо,
още по- сложно да намериш адекватното решение на всеки индивидуален случай ! Това търся като разсъждения - г-жо или г-це, и нещо не ги намирам.
Как ако обичате бихте защитили една теза по този казус - ще се радвам да науча.
Двама родители- имат еднакви родителски права.
Нито един от тях не ги консумира.
Детето е изправено на произвола и никой не може да
принуди родителите да изпълняват доброволните си родителски правя които имат !?
Моля за отговор.
Благодаря Ви .[/quote]


+++++.... ще цитирам Айнщайн... или пък не ?!
Интелигентните хора обикновено сами намират тънката граница.

И СЪМ майка, И СЪМ адвокат, но не съзирам корелация между моя социален статус и вашият житейски ребус. Та, мотивирайте вашият интерес, за да мога да взема отношение.

По повод преподавателите- апропо, колега, благодаря, че ми наострихте вниманието към проблемата. Всъщност- забелязвам, набиране на клиентела ( ако съм в грешка, простете, но дамата не желае предявяване на иск за изплащане на издръжка- мизерни били стойностите), която не се съмнявам, че в качеството на преподавател, вие разбира се, притежавате в излишък, но не сте посочили разрешение на правните проблеми поставени изначално в първият пост на питащата. А, те, ако позволите да синтезирам, са в този порядък - как да натрия носа на биологичния родител, като го задължа да проявява дължимата грижа към собствената си плът, да я обезпечи имотно и финансово, така както е сторил с първородното си отроче? И след като няма правен механизъм, който вероятно аз незрящата не съм забелязала, без значение практиката ми и титлите, то и родната майка би могла да се откаже от упражняването им.
Ок, понеже имам навици разни да съзирам и в междуредието, но не подценявам собственото си незнание, ако предложите друг вариант освен осиновяване - питащата ще задоволи интересите си от правно естество.

Да се не препитваме по латински, който вярвам владеете брилянтно, но максимата- " Никой не е длъжен да се ползва от своите права" и на преподавателското тяло е известна.

п.п. А, да..... пеналистите ще ви се зарадват. Еле пък на 182 . Демонстрирате.... невежество, колега.

[99666]

Моля администраторите или хакерите да не ми правят заменки,
явно не съм угоден на колегите.
Но и не съм вездесъщ в хакерството , простете ми но съм на 63 години.

[portokal]

[778899]

:lol: обркахте си никовете, dandann!!!

Леле, мале. Прочитайки цитатите от НК, реших, че става дума за упорит любител, но това с 30-те години стаж като адвокат, написано от името на "питащата" 99666, уби коня.
Ами ако "грешката" е нарочна? Иначе защо човек ще използва два ника, за да пита и за да си отговаря, ако не - за да ги размени в един момент? Кой иначе ще разбере, че ТЕ са две в едно...

за жалост, грешката и да е нарочна, шизофренията не е... !!! но се развеселих, де

[778899]

Моля администраторите или хакерите да не ми правят заменки,
явно не съм угоден на колегите.
Но и не съм вездесъщ в хакерството , простете ми но съм на 63 години.

простете, аз пък, що ли-не знам, но реших, че сте на 99г. ...поне, поведението натам сочи! и от никът ви -99666 плюс поведение стана лесно-на 99 години съм, с 666 лекции зад гърба си!

[Гост.]

Моля администраторите или хакерите да не ми правят заменки,
явно не съм угоден на колегите.
Но и не съм вездесъщ в хакерството , простете ми но съм на 63 години.

Простете, но вие нали се легитимирате, като майка на 10 г. дете от женски пол?
По отношение угодничеството- тук никой никому не сервилничи, не угодничи или прочие богоугодни дела .
Коментираме правни казуси на хора в действителна нужда, вашият е интересен от чисто медицинска гледна точка, правната страна е прозаична.

Ако ще се придържаме към правната страна- продължавам участие.

[ianeva]

Моля администраторите или хакерите да не ми правят заменки,
явно не съм угоден на колегите.
Но и не съм вездесъщ в хакерството , простете ми но съм на 63 години.

Защо да не сте угоден/угодна? Нали и ние трябва да се посмеем от време на време.
Апропо, какъв е смисъла на темата? Търся нещо, отговарям си сам и после проверявам дали ще се намери улав да се съгласи с мен? Имам свободно време, що да не ги развеселя в Лекса? Психическо страдание, от което пръстите сами започват да щракат по клавиатурата? Друго?

[dandann]

Blagodarya!:)
Участвахте в проучване на международна организация за защита на детето.
Жената и казуса са истински, за сведение, малко от семейните жени могат да се похвалят с това което тя е направила за детето си без помощ.
Професорът - от който линк сега пиша живее в извън България 15 години но следи и участва пряко в мониторинг на правната система в Б-я и нейните защитници.
Казусите от този род са масово явление в Б-я и се оказва ,че няма добра нормативна база за защита.
Няма и добре подготвени юристи за защита на правата.
Доклад от проучването ще бъде публикуван в международната преса.
Създалата се дискусие показа за съжаление недвусмислено враждебно отнощение на българските защитници на права, към евентуален клиент,
по отношение проблемите на детето.
Клиента има право на анонимност, но анонимните юристи или лекари, в частност тяхната практика са недопустими.
Нетолерантността в една страна от ЕС е показателна.
Нападките неоснователни.
Препоръките с малки изключения неадекватни и дискриминационни.
Препоръките от жените адвокатки враждебни.
Препоръките от мъжете ,стъпващи по-реално на казуса, но не достатъчно.
Непознаване на цялостното законодателство и възможностите му за
защита на правата на детето .
Несправедливи обвинения от страна на защитници към
лице помолило за защита.Това е прецедент и то случващ се в Европейска страна.
Това са малка част от констатациите на соц.проучване.
Тези които ще застанат с имената си на юристи във форума, ще
бъдат поканени да участват в международната конференция в
Брюксел .
Бъдете здрави и полезни професионално и човешки на
клиентите си .

[sisi19]

Бих искала съвет,
имам подобен проблем.
До сега бащата не изпълнява нито едно от родителските си права.
Тоест и задълженията.
Нямаме брак и полагам единствено аз грижите за детето.
Дъщеря ми е вече 10 годишна , припозната от баща си.
Какво мога да направя за вменяване на правата и да се вижда регулярно с баща си,което не съм ограничавала до сега.
Да поема обучение и осигуряване на поне половината от това което аз правя за детето.
Не искам да го съдя за издръжка която е мизерна, има ли друга форма за защита на детето.
Бащата е доста имотен, притежава множество имоти , има рентиерски бизнес и още други бизнеси.
Не я подкрепя за нищо в учение и развитие.
Има още едно де от предишна съпруга, което е осигурено напълно с жилище, и го издържа до ден днешен,въпреки че е над 20 години и не учи нито работи.

Аз съм на друго мнение по отношение на изпълнението на личен контак (ако имате влязло в сила решение) а то се основава на чл. 182 ал.2 от НК.
П.П - сега видях че сте цитирали члена за който Ви казвам с една малка разлика че е в НК а не в НПК. Иначе сте на прав път, достатъяно е да имате решение от съда относно упражняването на родителските права. Процедурата е малко тромава (при това пада голямо доказване че е така), но вече има потърпевши (както писах някъде в друга тема.).