Дела за родителски права

[Гост.]

Тези които ще застанат с имената си на юристи във форума, ще
бъдат поканени да участват в международната конференция в
Брюксел .

Споделете името на професора, моля? Заинтригувайте ни. Сетете се, че доверието е взаимно и следва да се заслужи. Въпрос на етика, ако щете.

Професорът - от който линк сега пиша

Ако нямате възможност да си регистрирате ник, бих могла да ви окажа лаишко съдействия, аз пък, за да можете волно да споделите вашето име, не да се представяте под чужда идентичност. Въпрос и на възпитание.

По отношение правния проблем- няма решение на поставеното питане, па макар и да твърдите, че казусът е реален. Апропо- реални и идентични, колкото ви душа иска. Теоретично-статистическите проучвания не са от полза, макар явно в ЕС с това да си вадят хляба. Толкова по правната част на статистиката ви.

Създалата се дискусие показа за съжаление недвусмислено враждебно отнощение на българските защитници на права, към евентуален клиент,
по отношение проблемите на детето.
Клиента има право на анонимност, но анонимните юристи или лекари, в частност тяхната практика са недопустими.
Нетолерантността в една страна от ЕС е показателна.
Нападките неоснователни.
Препоръките с малки изключения неадекватни и дискриминационни.
Препоръките от жените адвокатки враждебни.
Препоръките от мъжете ,стъпващи по-реално на казуса, но не достатъчно.
Непознаване на цялостното законодателство и възможностите му за
защита на правата на детето .
Несправедливи обвинения от страна на защитници към
лице помолило за защита. Това е прецедент и то случващ се в Европейска страна.
Това са малка част от констатациите на соц.проучване.

Благодаря за оценката, като върна жеста с една стара моряшка максима- "първи напускат кораба мишките".

По повод несъстоятелните ви "изводи", щедро споделени по-горе, позволете една откровена забележка- оглеждате се в изкривено огледало ( вярвам имате прозрение "защо").
Ако това ви прави щастлив и / или ползва интересите на децата в ЕС- моля.

п.п. При проучване, макар и социологическо, се изисква съгласието на анкетираните. В Европа, към което все ни тласкате, ревизирам познанията си и не намирам отговор- кога това право бе потъпкано.

[778899]

поли, ако така се правят проучванията В и ЗА ЕС...закъсали сме го целокупно! значи, пускат казус...нападат отзовалите се и после...доклад!

по-голяма глупост не бях чувала скоро!

/пиша от акаунта на ректора на СУ /

[sisi19]

Поли, че защо да забрави жената за 400 лв. издръжка? Бихте ли ми казали при доказана сума примерно от 100 000 лв. годишно, Вие като адвокат колко бихте пледирали в съда в поза на довереника/ницата си?????

[Гост.]

Сиси, ще повторя, вероятно не сте ме прочела- майката не иска да упражни гарантираното право на иск за издръжка ( била мизерна, без оглед стойността и).

[sisi19]

Сиси, ще повторя, вероятно не сте ме прочели- майката не иска да предявява иск за издръжка. Била мизерна, без оглед стойността и.

Поли разбрах това. И това се опитвам да обесня. Първо е необходимо да има решение на което майката да се обоснове за своите искания и претенции и след това може да повдигне обвинение на основание цитирания член. При все че, няма такова, е невъзможност да направи каквото и да е. А ноторно известно е че, в такова дело се разглеждат 3 основни факта - родителски права, издръжка, личен контакт.
Относно "мизерна издръжка" може би жената не е запозната с новия СК в който няма таван, а има минимум. И е имала предвид страия СК както и ограниченията на МС (в рамки )

[sisi19]

П.П - малко се е поразпалила, но си е в правото да го прави. Законите са еднакви за всички, без значение дали си мъж или жена.

[Гост.]

Поздравления. Влечението ви към правото дава резултати.
Това, с визираният член от НК( НПК го ползваме за други цели тук, в ЕС не знам като как го ползват) не дава отговор на същинското питане- като как бащата да се среща с детето ( да упражнява правото си на личен контакт), да му обезпечи живота материално, закупувайки му жилище? Прокрадна се, нейде горе, идеята за отменителни искове, но е ужасно авангардна, признавам. На теория, на практика- с предизвестен край. Някъде продават мечти, но на везната са интересите на детето. Това е нелепото.
По отношение издръжката -и в РБългария съществуват правни норми, които ползват, гарантират и защитават интересите на детето.

П.П - малко се е поразпалила, но си е в правото да го прави. Законите са еднакви за всички, без значение дали си мъж или жена.

...........

п.п. Моля, да ме извиниш, но ще те оставя със статистиците. От правна страна- нищо съществено, а и ми е далечен образа на лирически герой от стихотворение на Родари.

[Гост.]

...Относно "мизерна издръжка" може би жената не е запозната с новия СК в който няма таван, а има минимум. И е имала предвид страия СК както и ограниченията на МС (в рамки )

За разлика от вас имам 30 години стаж като адвокат
За разлика от Вас различавам аудиторията и към граждани
говоря граждански, както проверете упоменах в писменото си съобщение към
темата и г-жата.
Ако професионалистите на се научан на човешки маниери, нищо
от тяхната помощ няма да остане в аналите на тида освен във форумите.
Недопустимо е да се държите нагло от позицията на ЮРИСТИ към гражданите във форума .
Друг въпрос е ,че е спорно какви знания имате и практика.
Незнанието не е оправдание на юриста , който въвежда в заблуждение клиента си !

Навярно сте права, навярно колегата е била в дълбок летаргичен сън...
Вероятностите оставям на статистиката.
Спокойна вечер.

[sisi19]

Поли , нямам мнение как е в ЕС, но имам мнение как е в БГ (хм, може би ми дадохте идея да се носоча и към ЕС )
1. Кое гарнтира???
2. Кои са правните норми които да гарантират???
3. Кои са правните норми които гарантират и защитават интересите на детето???????
А и не ми отговорихте на въпроса който Ви зададах.

[dimist]

Както се казва , чета и не вярвам на ушите си :
"Отговорност за неупражняване на права"
"Дело за неимуществени вреди по НК"
"Наказателно производство за неплащане на издръжка се възбужда по тъжба на пострадалия..."
Боже , боже, колко мъка има по този свят , боже.
П.П. - то какво да се чудя, след като вече прочетох в сайта на СГС , че обществения интерес и обществените нагласи са по важни от презумцията за невинност.

[Melly]

Участвахте в проучване на международна организация за защита на детето.
Жената и казуса са истински, за сведение, малко от семейните жени могат да се похвалят с това което тя е направила за детето си без помощ.
Професорът - от който линк сега пиша живее в извън България 15 години но следи и участва пряко в мониторинг на правната система в Б-я и нейните защитници.
Казусите от този род са масово явление в Б-я и се оказва ,че няма добра нормативна база за защита.
Няма и добре подготвени юристи за защита на правата.
Доклад от проучването ще бъде публикуван в международната преса.

Малеййй, ама тук станало весело някак, дори международно.

В Бруксел съм, в Брюксел съм...

[sisi19]

Както се казва , чета и не вярвам на ушите си :
"Отговорност за неупражняване на права"
"Дело за неимуществени вреди по НК"
"Наказателно производство за неплащане на издръжка се възбужда по тъжба на пострадалия..."
Боже , боже, колко мъка има по този свят , боже.
П.П. - то какво да се чудя, след като вече прочетох в сайта на СГС , че обществения интерес и обществените нагласи са по важни от презумцията за невинност.

dimist -Явно визираш мен в слуая. Къде видя че може да се повдигне дело за неимуществени вреди по НК. И подобните които са изброени?

[portokal]

[
Аз съм на друго мнение по отношение на изпълнението на личен контак (ако имате влязло в сила решение) а то се основава на чл. 182 ал.2 от НК.
П.П - сега видях че сте цитирали члена за който Ви казвам с една малка разлика че е в НК а не в НПК.

Сигурна ли си, че чл. 182, ал. 2 от НК върши работа?

[sisi19]

[
Аз съм на друго мнение по отношение на изпълнението на личен контак (ако имате влязло в сила решение) а то се основава на чл. 182 ал.2 от НК.
П.П - сега видях че сте цитирали члена за който Ви казвам с една малка разлика че е в НК а не в НПК.

Сигурна ли си, че чл. 182, ал. 2 от НК върши работа?

Да.

[portokal]

Както се казва , чета и не вярвам на ушите си :
...
"Наказателно производство за неплащане на издръжка се възбужда по тъжба на пострадалия..."
Боже , боже, колко мъка има по този свят , боже.

НК
Чл. 193а. За престъпления по чл. 182, ал. 2 и 183 наказателното производство от общ характер се възбужда по тъжба на пострадалия до прокуратурата и не може да се прекрати по негово искане.

Та къде, казвате, в темата прочетохте нещо, което предизвика възклицанията Ви за мъката?

[ianeva]

Както се казва , чета и не вярвам на ушите си :
...
"Наказателно производство за неплащане на издръжка се възбужда по тъжба на пострадалия..."
Боже , боже, колко мъка има по този свят , боже.

НК
Чл. 193а. За престъпления по чл. 182, ал. 2 и 183 наказателното производство от общ характер се възбужда по тъжба на пострадалия до прокуратурата и не може да се прекрати по негово искане.

Та къде, казвате, в темата прочетохте нещо, което предизвика възклицанията Ви за мъката?

portokal, мисля си, че на dimist му е ясно, само че текста на чл. 182 /обичайно използван ведно с "даване на с.и."/ изисква влязло в сила с.р., което знам, че прекрасно знаеш, докато тук в темата нееднократно се посочи че "мизерна издръжка" не се търси, а няма данни изобщо да е водено каквото и да е дело за определяне режим на лични контакти и издръжка. Търси се емоционална връзка плюс "имотно обезпечаване", но с превес на съдаване на емоционална връзка баща-дете /темата е изключително благонравна, все пак , споменаването на имотното състояние на бащата е някак между другото/.
Аз поне, практика относно неизпълнение режима на лични контакти /но в посока има право да вижда детето, но не го упражнява/ не съм срещала, благодарна ще съм, ако някой ми посочи такава и това съвсем сериозно.
Към автора/авторката на темата - и това с проучването/изследването за нам коя си организация вече е изтъркано, дайте нещо по-свежо и оригинално.

[portokal]

Аз поне, практика относно неизпълнение режима на лични контакти /но в посока има право да вижда детето, но не го упражнява/ не съм срещала, благодарна ще съм, ако някой ми посочи такава и това съвсем сериозно.

Да, същото имах предвид. Според мен категорично не такива случаи има предвид чл. 182, ал. 2.
Колкото до Димист, на него му е смешно твърдението, че за престъпление по чл. 183 наказателно производство се възбужда по тъжба на пострадалия. На предходната страница обаче пише за тъжба на пострадалия ДО ПРОКУРОРА (никой не е говорил за престъпление от ЧХ) и написаното е напълно вярно.

[damyangr]

Здравейте!

Трябва ми малко помощ във връска с Родителските права над синът ми?

Още сум доста невеж в тези неша и искам да попитам как да направя така че да мога да го виждам като: Ние сме родители но без брак и най лошото е че детето ни е записано само на майка си на името в акта за раждане. Тя не се съгласи да се запише името ми като баща и така на практика е писала баща неизвестен.
След мн. спорове не се съгласи да оправим нещата и до сега несъм го виждал вече година и няколко месеца. Не ми го дава да го взимам нито да го посещавам и дори не съм чувал нищо за него оттогава. Много ви моля ако някой може да ми обясни това законно ли е от нейна страна и как да си оправя правата за да съм със синът си ??? От близо година несум на себе си и нямам кой да ме светне по въпроса. Мн. ще съм благодарен ако някой ми обясни какви са процедурите за такова право??

Благодаря! ето това е скайпа ми ако някой реши да ми обясни подробно lover-boy5

[Гост.]

несъм го виждал вече година и няколко месеца. Не ми го дава да го взимам нито да го посещавам и дори не съм чувал нищо за него оттогава.

Дамяне, lover-boy , като как проспа последните година и няколко месеца? ( така де, възможно е да си бил в обективна невъзможност да проявиш здрав разум и да се погрижиш за произхода на детето си ).

[sisi19]

ianeva- макар че темате не за издръжка, ще ви попитма - каква издръжка според Вас на този етап не е мизерна за едно дете. Моля, да ми отговорите конкретно с цифри.