Издръжка

[sisi19]

Здравейте,
Днес ми беше скука. И понеже обичам правото реших да присъствам в с.з по гр. д.
Та, започват - развод, развод, развод......... издръжка, издръжка.....
Пред последното дело което изслушвам е дело за повишаване на издръжка. Иска е за 700 лв. Доказан чист приход на ответната страна близо 3 милиона лева на година. Ответника до сега е заплащал 80 лв.
Та, чисто практически , малко въпроса ми е лотариен.
Кой ще спечели?????

[778899]

сиси, пиле сладко, възможностите на бащата са си повече от добри, ама съдът /е, и доказателствата са от значение, де....болест, заложби, и т.н. и т.н./, като прецени, че нуждите на детето нагалат определяне на издръжка от 150 лв. от дължащия я....и какво правим?!?

виж, добре, че не станах съдия...имаше да им избацвам едни издръжки от по над 500 лв, че и отгоре...и окото нямаше да ми мигне!
ама, ей на..жУвот...друга роля си избрах!

[sisi19]

сиси, пиле сладко, възможностите на бащата са си повече от добри, ама съдът /е, и доказателствата са от значение, де....болест, заложби, и т.н. и т.н./, като прецени, че нуждите на детето нагалат определяне на издръжка от 150 лв. от дължащия я....и какво правим?!?

виж, добре, че не станах съдия...имаше да им избацвам едни издръжки от по над 500 лв, че и отгоре...и окото нямаше да ми мигне!
ама, ей на..жУвот...друга роля си избрах!

Да, ясно че това трябва да се докаже.Няма спор. Ама някак си ми изглежда смешно ако съда определи размер на издръжката от 120 лв (примерно), при всеизвестните факти че само издръжката на член от семейство за 2009г е минимум около 400 лв.

[778899]

именно, именно...ей това баш е най-големият абсурд!!!

[Гост.]

От кога не съм си купувала билет за държавната лотария....( ей, съществува ли още? помните- апартамент, кола и прочие гъдели на соца ).

Та, по същество- издръжка, в размерът, който е поискана, Е възможна само при споразумение между страните( т.е. доброволно). 1:80, че бащата няма да се съгласи на такъв размер, но животът познава и обрати- кой знае. Преди години, колега от твоя град, се споразумя с бившата да изплаща издръжка за детето си в размер на 4 цифрена сума.

Кой ще спечели?????

Само детето!
Колкото и да присъди съдът- все в негова полза е. Гарантирано ще е над 80, но се съмнявам, ако не се постигне доброволно уреждане на спора, съдът да присъди исканите 700.

Освен възможности се доказват и нужди...

всеизвестните факти че само издръжката на член от семейство за 2009г е

Тези факти се доказват, не се приемат априори за доказани. А да не споменавам, че са изготвени за нуждите на статистиката , което ги прави негодни в процеса.

[sisi19]

именно, именно...ей това баш е най-големият абсурд!!!

С удоволствие ще следя делото. Вълнува ме от всякаква гледна точка. Ако мога да ви уведомя за изхода на това дело, обещавам да го направя.
Хммм, наистина е интересно.

[sisi19]

От кога не съм си купувала билет за държавната лотария....( ей, съществува ли още? помните- апартамент, кола и прочие гъдели на соца ).

Та, по същество- издръжка, в размерът, който е поискана, Е възможна само при споразумение между страните( т.е. доброволно). 1:80, че бащата няма да се съгласи на такъв размер, но животът познава и обрати- кой знае. Преди години, колега от твоя град, се споразумя с бившата да изплаща издръжка за детето си в размер на 4 цифрена сума.

Кой ще спечели?????

Само детето!
Колкото и да присъди съдът- все в негова полза е. Гарантирано ще е над 80, но се съмнявам, ако не се постигне доброволно уреждане на спора, съдът да присъди исканите 700.

Освен възможности се доказват и нужди...
Е, Поли. И това е ясно че исканата издръжка е над нормалното. Ама..... Бог знае само.

всеизвестните факти че само издръжката на член от семейство за 2009г е

Тези факти се доказват, не се приемат априори за доказани. А да не споменавам, че са изготвени за нуждите на статистиката , което ги прави негодни в процеса.

[778899]

да, интересно ти е, не се съмнявам!
моят най-голям успех /ако може така да се каже/ е издръжка в размер на 1200 лв....естествено като част от споразумението!!! ...но още дълго време ще има да й се кефя! съдията ката прочете цифрата ...м, дааа....! да дава Господ все такива баща да има! /катерина...ти си ...ред е да ме подхванеш /

[sisi19]

Добре де Поли, изчислено грубо. Без да се слагат еди кво си.Само ежедневни нужди, необходимите.На каква стойност възлизат????

[sisi19]

да, интересно ти е, не се съмнявам!
моят най-голям успех /ако може така да се каже/ е издръжка в размер на 1200 лв....естествено като част от споразумението!!! ...но още дълго време ще има да й се кефя! съдията ката прочете цифрата ...м, дааа....! да дава Господ все такива баща да има! /катерина...ти си ...ред е да ме подхванеш /

Мммм, дааа, до колкото разбрах на "тати " не му се дават парички за детето. Между другото това дело е 3 или 4то заседание. Все се е отлаголо до сега по искане на ответника (измислици).

[Гост.]

Все се е отлаголо до сега по искане на ответника (измислици).

Бързо производство?!? М`дам, май ще стане както в ГПК отм.- бързото беше по-дългосрочно и от общото исково... ала сега не може да се подмине нормата- императивна.
По отношение отлагането- наскоро, в мое дело, се чете определение по чл. 92а ( благостта наистина има граници ). Отнесе го страната, заради колегата.

Апропо, при нас взеха да не уважават молбите за отлагане на с.з. за друга дата, с оглед служебна ангажираност по други дела за същия ден и час, и приложени писмени доказателства. НЕкви указания свише( е, да и ГПК, но някак не мога да се клонирам и да съм в два ОС по едно и също време).
Ще има преупълномощаване...

[sisi19]

Все се е отлаголо до сега по искане на ответника (измислици).

Бързо производство?!? М`дам, май ще стане както в ГПК отм.- бързото беше по-дългосрочно и от общото исково... ала сега не може да се подмине нормата- императивна.

Апропо, при нас взеха да не уважават молбите за отлагане на с.з. за друга дата, с оглед служебна ангажираност по други дела за същия час и дата и приложени писмени доказателства. НЕкви указания свише( е, да и ГПК, но някак не мога да се клонирам и да съм в два ОС по едно и също време).
Ще има преупълномощаване...

Е, не мога да кажа каво е било. Предполагам нещо такова. Стана въпрос за споразумение, и ответната страна каза че иска пак отлагане на делото. Но съдията го парира като каза че до този момент са имали тази възможност защото делото е било от ноември 2009 г.

[Гост.]

Споразумението е възможно и след определението по същество- до дата на съдебното решение, все си остава възможен изход.
Шиканират, ала и са попаднали на съдия.

[sisi19]

:lol: Споразумението е възможно и след определението по същество- до дата на съдебното решение, все си остава възможен изход.
Шиканират, ала и са попаднали на съдия.

Дори и така да е. Мислиш ли че ответната страна би се съглоасила на споразумение, ако до този момет не го е направила. За менн това си е чисто и просто протакане във времето. Отлагане, отлагане, по възможност колкото си може повече и по всякакъв начин.

[sisi19]

Ммм дааа. Ето и резултата. На 3 милиона доказани доходи присъдена издръжка на детето 210 лв. Цццц. СРАМОТА. ПОЗОР. Това го има само тук при нас.

[namakak]

Как кой ще спечели?Този който се развежда и води дела за издръжка в държави извън бг.По полски Тука законите са в полза на съдията съпруг

[dimist]

Мда, Сиси не иска да си признае, че е водила делото, жалко.
А ако говорим като юристи , трябва да ние ясен принципа - съдията преценява нуждите /С оглед на жизнен минимум/ на детето, 60 % ги възлага в тежест на родителя, който не се грижи за детето, останалите 40 % - в тежест на родителя, който упражнява родителските права, с уточнението - допълва с личен труд.
То нали за такива случаи като твоята клиентка въведоха три режима на имуществена общност. Както се казваше в един филм - "става дума за компанията, парите, къщата, яхтата - един ден всичкото това... няма да бъде твое."
А иначе дискусия в тоя дух не е за тук а за бг.мама

[sunney_bg]

Едно питане:
Ако бащата няма достатъчно доходи, съдът ще се съобрази ли с това дори и жената да иска някакви безумни суми за издръжка? Какво се случва ако бащата направи кръвно-групов тест и се окаже, че не е биологичен баща? Това не го лишава от издръжката по закон, а и детето е голямо (14 г), но ще спре ли жена му да го изнудва и да иска увеличаване на издръжката?
Благодаря

[Гост.]

Относително, но да. Търси се баланс между нужди и възможности.
Ако не е биологичен баща и детето е на 14- той, бащата, няма право да оспорва установения произход. От тук насетне всичко е в ръцете, за ограничено време, на детето му по отношение произхода.

Деликатно- да имате доказателство, че не сте биологичен, да не можете да упражните правата си, да имате дете, което до вчера сте приемали за свое, и сега да се справите с толкова истини. А, и бивша съпруга, която има знание за тези факти и претендира увеличение.
Аз бих представила по делото съответната експертиза.
Съдиите- и те са хора.

[katerinakuch]

Ммм дааа. Ето и резултата. На 3 милиона доказани доходи присъдена издръжка на детето 210 лв. Цццц. СРАМОТА. ПОЗОР. Това го има само тук при нас.

Бившата съпруга и детото едва ли имат принос към спечелването на тези пари. Бащата вече е разведен и има свой собствен живот. Как ще разходва своите средства, си е лично негова работа. Това, че не е случил на бивша съпруга, е поправимо, не е толкова фатално - има и други жени по света, особено за човек с неговите възможности/ако въобще прецени, че си заслужава да инвестира в такава "несигурна област", като жени и деца/. Не е работа на бившата съпруга непрекъснато да рови и се интересува от средствата на човек, който вече не желае да бъде с нея и да се опитва да иска пари от него чрез дела за издръжка, като използва детето. Такава жена е жалка. С право човекът се е отървал от нея. Затова си има справедлив съд, който си е преценил какви са нуждите на детето и с решение е определил не малка издръжка.
На всички разведени жени, които аз лично познавам, все са им малко парите, които бащите дават за децата - независимо колко дават/а те дават/ и независимо от увеличението. Все не им стигат, все са недоволни, няма угодия. Една-две от тези жени "само" цели апартаменти си купиха и то след разводите им с мъжете им и благодарение на това, че за сметка на мъжете си са успели да си поспестят пари по време на браковете си. После след развода ще говорят, че мъжете им "давали малки издръжки за децата". Как не ги е срам такива жени!
Така че е хубаво съдът да си определя така или иначе размера на издръжката по справедливост и то съгласно действителните нужди на детето, а не съгласно тези, които само майка му сама е решила и иска то да има на всяка цена, защото на нея така и се искало поради нейни си съображения и евентуални нужди. С такова майчино, "все недоволно поведение" има опасност детето да се възпита много лошо, като се разглези и някой ден много ще страда, защото никой няма да му е длъжен все за всичко да му угажда. А в крайна сметка детето не е само на бащата, то е и на майката/защото тя е тази, която решава дали то ще се роди/.
Нека такива все искащи жени не забравят откъде идват, както и че и те са били някога деца.