Издръжка

[sisi19]

Знаете ли katerinakuch , не Ви знам дали сте адвокат, съдия или с каква професия се занимавате. Но винаги четейки Вашите постове съм се учудвала каква злоба може да има човек към човека, а най-вече майка към майка (ако Вие въобще сте майка).Но явно не сте, и нямате деца който да обичате, които да Ви носят радост, топлина, да Ви целунат и да Ви кажат "Мамо обичам те", да ги целунете и да им кажете "Обичам ви". Вечер когато си легнат, да се сгушите до тях и да почувствате диханието им, да ги наблюдавате с майчинска нежност как спят и мърдат в просъница пристчетата си на ръцете, да целунете челото и бузките им, да гледате всеки изминал ден как растат, да решите косите им и миете лицето им, да изживявате с тях проблемите им, да почувствате чувствата им. И когато един ден ги придобиете, тогава ще разберете че тези деца не вегитират , а имат същите нужди както и Вие.
А в случай че ги имате, Ви пожелавам да съумеете да задоволите месечните им нужди и разходи в размер на 200лв.
И моля Ви,ако го направите, кажете ми после каква е рецептата за да мога и аз да се възползвам от нея.

П.П - а ето и някой извадки за прочит:

РЕШЕНИЕ ЗА ПРИЕМАНЕ НА НАЦИОНАЛНА СТРАТЕГИЯ ЗА ДЕТЕТО 2008 - 2018 Г.
Издадено от Народното събрание
Обн. ДВ. бр.14 от 12 Февруари 2008г.

Народното събрание на основание чл. 86, ал. 1 от Конституцията на Република България и чл. 1, ал. 3 от Закона за закрила на детето

РЕШИ:

Приема Национална стратегия за детето 2008 - 2018 г. (приложение).
-------------------------
Решението е прието от 40-то Народно събрание на 31 януари 2008 г. и е подпечатано с официалния печат на Народното събрание.


НАЦИОНАЛНА СТРАТЕГИЯ ЗА ДЕТЕТО 2008 - 2018 Г.
ВЪВЕДЕНИЕ
Развитието на децата и защитата на техните права е национален приоритет, изискващ концентрация на ресурси, постоянно политическо и обществено внимание и максимална координация на политиките. Националната стратегия за детето е политически документ, който определя приоритетните направления и действия за подобряване благосъстоянието на децата в България. Стратегията се приема в изпълнение на чл. 1, ал. 3 от Закона за закрила на детето (ЗЗДет) и се базира на основните принципи, залегнали в Конвенцията за правата на детето на Организацията на обединените нации (ООН).
Част първа.
ПОЛОЖЕНИЕТО НА ДЕЦАТА В БЪЛГАРИЯ
Анализът от демографска гледна точка показва, че спадът на раждаемостта в страната се дължи на понижената плодовитост на жените в родилна възраст и на намаляването на техния брой. Промяната се дължи както на измененията в социално-икономическите условия, така и на промяната в ценностната система на жените - приоритизират се ценности като завършване на образованието и осигуряване на работа. Ето защо усилията на държавата трябва да бъдат насочени към създаване на подходящи условия за раждането, отглеждането, възпитанието, материалната осигуреност и социалната реализация на децата.
Детската бедност
Бедността е явление с много измерения, а не само въпрос на липса на доходи сред част от населението. Съгласно концепцията за детската бедност, използвана от Изследователския център на УНИЦЕФ "Иноченти", "детската бедност е ситуация, при която детето има стандарт на живот, който не допринася за неговото физическо, умствено, духовно, морално и социално развитие" (Innocenti Social Monitor 2004. Economic Growth and Child Poverty in the CEE/CIS and the Baltic states).%. Рискът от бедността е най-голям при децата със самотен родител и при децата в многодетни домакинства. Близо едно от всеки три деца със самотен родител (31,1 %) живее в бедно домакинство.
Последица от бедността при децата е също така нарушаване на техните права и лишаването им от равни възможности за бъдещо развитие. От друга страна, нарушаването на основни права на децата по различни причини (различни форми на дискриминация) е предпоставка за бедност. Друго следствие от бедността е, че тя влияе индиректно върху процеса на социализация.
Измеренията на детската бедност предполагат разглеждане на взаимовръзките и тенденциите сред децата, като се използва подход, основаващ се на правата, отразявайки състоянието на децата в няколко сфери - здравеопазване, образование и личностно развитие, социално включване и участие, както и други нововъзникващи в бързо променящия се свят потребности.[/b]Намаляването на риска от изпадане в бедност и социално изключване е един от основните дългосрочни приоритети на българското правителство. Налице е тенденция за намаляване равнището на бедност сред населението, но все още рискът от бедност е по-силен за някои от идентифицираните [b]рискови групи (етнически малцинствени групи, възрастни жени, самотни родители, деца в риск, дългосрочно безработни и други).
Здраве
Психично-здравното благополучие на децата зависи от осигуряване на благоприятни условия за емоционалното им развитие. Тези условия предполагат родителите и училището да осигурят отношения на доверие, което постепенно да позволи изявата на естествените таланти и формирането на личността и светогледа на децата през призмата на умения за разбирателство, общуване и капацитет за социално участие. По този начин зависимостта, характерна за ранното детство, се трансформира в автономност и готовност за живот в общности. Задачите около развитието се изпълняват от родителите, а впоследствие - и от училището.

Е тогава питам, едно такова решение при АБСОЛЮТНИТЕ доказани възможности на бащата, не противоречи ли на визираното по горе прието решения за НАЦИОНАЛНА стратегия за детето.?

[A.Pato]

Факт е, че съдиите в България имат порочната практика да присъждат смешно ниски издръжки. Факт е също така, че колегата, който(която) е успял(а) да се пребори за 210 (!) лева месечна издръжка, е постигнал(а) чутовен успех. Успех му/й желая, ако реши да пробва да обжалва пред ОС.

[Гост.]

Не точно. Факт е, че ищецът не може да докаже нужди ( не и в пълнота) на детето.
По това дело( не го знам)- приемам, че ищецът е доказал, похвално, огромни възможности на родителят, дължащ издръжка, но се е провалил досежно размера на претенцията си.
За това не може да вменим вина у съдебните състави.

Отделно- същината на издръжката е да задоволи нуждите на детето-не е с цел забогатяване... ( П и ТР в този смисъл)

[A.Pato]

Съмнява ме причината да е в невъзможност за доказване на нуждите. След като са претендирали 700 лева, вероятно са имали и доказателства за толкова. Ами че само касовите бележки за 90 броя памперси месечно да речем са си 100 лева, ами храна, дрешки, квартира, отопление ... не, не, не ми се вярва да не са доказали нужди Все пак ще ми е интересно да прочета решението на съда по този казус, иначе само си гадаем (както казваше водещият Вучков)

[Melly]

Сиси 19, аз ти пожелавам да печелиш дела за издръжка в размер минимум на 1000 лв., но тази сума да е индексирана към момента, в който нахлузиш тога в залата.

[A.Pato]

Имах предвид, че след като са били претендирани 700 лева издръжка, предполагам (а и би трябвало да е така), че са представени доказателства, обуславящи подобно участие на бащата в общата сума за издръжката. Т.е. доказателства за нужди около 1400 лева, може би малко по-малко, тъй като участието на родителя, дължащ издръжка по презумпция е малко по-високо, но горе долу наистина толкова, в рамките на 1400 лева нужди. Наистина не е малка сума, но в град като София например само жилищните нужди на майка с дете са в рамките на поне 600 лева общо, от там нататък идват училище, облекло, храна, забавления, пътни, медицински нужди ... интересно ми е как съдът е достигнал до извода, че 210 лева издръжка (т.е. около 400 лева общо за детето) покриват нуждите на детето. Не че не е възможно, но според мен с подобна сума ще живее с лишения и компромиси и ако реално е доказана изключителната възможност на бащата да плаща, по мое мнение съдът следва да бъде доста по смел в преценката си за издръжка.

[A.Pato]

Е да, всъщност докато не се запознаем с цялото дело и материалите по него, можем само да гадаем. И сте много права относно онова ПМС и мизерния размер на издръжката. От там идва и порочната практика на съда и страхът да се разчупят нормите, да се мине към новите размери на издръжката, при които няма таван съгласно така действащия СК. Специално в сферата на семейното право са много закостенели представите на повечето брачни колегии.
И все пак ноторно известни са фактите колко горе долу струва един памперс и колко памперси са необходими за едно бебе месечно например. Така също всеки знае колко струва хлябът, дрехите, електрическата енергия, квартирите ... Само тези най-основни разходи, ако се сметнат, пак излиза крива сметката на районния съдия, присъдил 210 лева издръжка.
Вече остава възможността, както изтъкнахте, да са доказани ниски доходи на родителя, дължащ издръжка. Авторката Сиси19 твърди за някакви милиони, но може ангажираните доказателства да не са били достатъчни наистина. Според мен възможността на бащата да предостави издръжка е по-сложна за доказване от нуждите на детето, в крайна сметка и неговите нужди се приспадат от дохода му и става една ... дълга и широка кой повече харчи и кой повече има нужда

[778899]

издръжките...няма да ги коментирам, освен това вече съм го направила ! малко встрани от темата, но не чак толкова, та...

онзи ден идват някакви клиенти, развод по 50.
гледам ги...бързат! искат само да оставят парите и документите и да си ходят! щом са дошли при адвокат, значи са готови...явно така разсъждават! да, ама не! има неща да се уточняват...дете, имущество, това-онова... ! за да не се дразним взаимно, те от моите въпроси, аз от тяхното безхаберие...гледам бързичко да се осведомя по същество и да ги отпращам! не им се губи времето, личи си...
и започвам...детето? -при майката! прости изречения...
издръжка? -квато напишете ! викам му-ок, де..горе-долу на колко сте се разбрали, аз мога и 1000 лева да напиша?!? бащата-"нЕма проблем!"

та така...хората бързат, губим им времето с глупости, явно

[katerinakuch]

Знаете ли katerinakuch , не Ви знам дали сте адвокат, съдия или с каква професия се занимавате. Но винаги четейки Вашите постове съм се учудвала каква злоба може да има човек към човека, а най-вече майка към майка (ако Вие въобще сте майка).Но явно не сте, и нямате деца който да обичате, които да Ви носят радост, топлина, да Ви целунат и да Ви кажат "Мамо обичам те", да ги целунете и да им кажете "Обичам ви". Вечер когато си легнат, да се сгушите до тях и да почувствате диханието им, да ги наблюдавате с майчинска нежност как спят и мърдат в просъница пристчетата си на ръцете, да целунете челото и бузките им, да гледате всеки изминал ден как растат, да решите косите им и миете лицето им, да изживявате с тях проблемите им, да почувствате чувствата им. И когато един ден ги придобиете, тогава ще разберете че тези деца не вегитират , а имат същите нужди както и Вие.
А в случай че ги имате, Ви пожелавам да съумеете да задоволите месечните им нужди и разходи в размер на 200лв.
И моля Ви,ако го направите, кажете ми после каква е рецептата за да мога и аз да се възползвам от нея.

П.П - а ето и някой извадки за прочит:

РЕШЕНИЕ ЗА ПРИЕМАНЕ НА НАЦИОНАЛНА СТРАТЕГИЯ ЗА ДЕТЕТО 2008 - 2018 Г.
Издадено от Народното събрание
Обн. ДВ. бр.14 от 12 Февруари 2008г.

Народното събрание на основание чл. 86, ал. 1 от Конституцията на Република България и чл. 1, ал. 3 от Закона за закрила на детето

РЕШИ:

Приема Национална стратегия за детето 2008 - 2018 г. (приложение).
-------------------------
Решението е прието от 40-то Народно събрание на 31 януари 2008 г. и е подпечатано с официалния печат на Народното събрание.


НАЦИОНАЛНА СТРАТЕГИЯ ЗА ДЕТЕТО 2008 - 2018 Г.
ВЪВЕДЕНИЕ
Развитието на децата и защитата на техните права е национален приоритет, изискващ концентрация на ресурси, постоянно политическо и обществено внимание и максимална координация на политиките. Националната стратегия за детето е политически документ, който определя приоритетните направления и действия за подобряване благосъстоянието на децата в България. Стратегията се приема в изпълнение на чл. 1, ал. 3 от Закона за закрила на детето (ЗЗДет) и се базира на основните принципи, залегнали в Конвенцията за правата на детето на Организацията на обединените нации (ООН).
Част първа.
ПОЛОЖЕНИЕТО НА ДЕЦАТА В БЪЛГАРИЯ
Анализът от демографска гледна точка показва, че спадът на раждаемостта в страната се дължи на понижената плодовитост на жените в родилна възраст и на намаляването на техния брой. Промяната се дължи както на измененията в социално-икономическите условия, така и на промяната в ценностната система на жените - приоритизират се ценности като завършване на образованието и осигуряване на работа. Ето защо усилията на държавата трябва да бъдат насочени към създаване на подходящи условия за раждането, отглеждането, възпитанието, материалната осигуреност и социалната реализация на децата.
Детската бедност
Бедността е явление с много измерения, а не само въпрос на липса на доходи сред част от населението. Съгласно концепцията за детската бедност, използвана от Изследователския център на УНИЦЕФ "Иноченти", "детската бедност е ситуация, при която детето има стандарт на живот, който не допринася за неговото физическо, умствено, духовно, морално и социално развитие" (Innocenti Social Monitor 2004. Economic Growth and Child Poverty in the CEE/CIS and the Baltic states).%. Рискът от бедността е най-голям при децата със самотен родител и при децата в многодетни домакинства. Близо едно от всеки три деца със самотен родител (31,1 %) живее в бедно домакинство.
Последица от бедността при децата е също така нарушаване на техните права и лишаването им от равни възможности за бъдещо развитие. От друга страна, нарушаването на основни права на децата по различни причини (различни форми на дискриминация) е предпоставка за бедност. Друго следствие от бедността е, че тя влияе индиректно върху процеса на социализация.
Измеренията на детската бедност предполагат разглеждане на взаимовръзките и тенденциите сред децата, като се използва подход, основаващ се на правата, отразявайки състоянието на децата в няколко сфери - здравеопазване, образование и личностно развитие, социално включване и участие, както и други нововъзникващи в бързо променящия се свят потребности.[/b]Намаляването на риска от изпадане в бедност и социално изключване е един от основните дългосрочни приоритети на българското правителство. Налице е тенденция за намаляване равнището на бедност сред населението, но все още рискът от бедност е по-силен за някои от идентифицираните [b]рискови групи (етнически малцинствени групи, възрастни жени, самотни родители, деца в риск, дългосрочно безработни и други).
Здраве
Психично-здравното благополучие на децата зависи от осигуряване на благоприятни условия за емоционалното им развитие. Тези условия предполагат родителите и училището да осигурят отношения на доверие, което постепенно да позволи изявата на естествените таланти и формирането на личността и светогледа на децата през призмата на умения за разбирателство, общуване и капацитет за социално участие. По този начин зависимостта, характерна за ранното детство, се трансформира в автономност и готовност за живот в общности. Задачите около развитието се изпълняват от родителите, а впоследствие - и от училището.

Е тогава питам, едно такова решение при АБСОЛЮТНИТЕ доказани възможности на бащата, не противоречи ли на визираното по горе прието решения за НАЦИОНАЛНА стратегия за детето.?

Сиси, тези 200 лв, за които говорите, са едно задължение от страна само на бащата в случая. Не забравяйте, че майката също носи финансови задължения и отговорности. Не прехвърляйте финансовата отговорност и тежест само върху бащата.

Мила Сиси, научете се да приемате истината безболезнено и не обвинявайте в злоба хората, които Ви я казват. Това, че истината не Ви харесва, не значи, че тя не съществува. Разберете, че всеки родител си обича детето и иска само най-доброто за него, но това не значи, че родителят трябва да се превърне в негов роб и да удовлетворява всичките му щения/включително материални/, като използва какви ли не похвати. Родители, които го правят, погубват както себе си, така и детото и неговото възпитание и бъдеще. Детето трябва да разбере, че не може да има всичко, което пожелае/не бива/и родител, който си е поставил за цел да удовлетворява абсолютно всички искания на детето, никога няма да може да ги постигне и удовлетвори и ще остане много разочарован след време както от себе си, така и от детето, което издига в култ.
В крайна сметка, разберете, че не всичко е само пари, че най-ценните за детето неща не можете да ги купите с пари.

[sisi19]

[quote="katerinakuch
Сиси, тези 200 лв, за които говорите, са едно задължение от страна само на бащата в случая. Не забравяйте, че майката също носи финансови задължения и отговорности. Не прехвърляйте финансовата отговорност и тежест само върху бащата.

Мила Сиси, научете се да приемате истината безболезнено и не обвинявайте в злоба хората, които Ви я казват. Това, че истината не Ви харесва, не значи, че тя не съществува. Разберете, че всеки родител си обича детето и иска само най-доброто за него, но това не значи, че родителят трябва да се превърне в негов роб и да удовлетворява всичките му щения/включително материални/, като използва какви ли не похвати. Родители, които го правят, погубват както себе си, така и детото и неговото възпитание и бъдеще. Детето трябва да разбере, че не може да има всичко, което пожелае/не бива/и родител, който си е поставил за цел да удовлетворява абсолютно всички искания на детето, никога няма да може да ги постигне и удовлетвори и ще остане много разочарован след време както от себе си, така и от детето, което издига в култ.
В крайна сметка, разберете, че не всичко е само пари, че най-ценните за детето неща не можете да ги купите с пари.[/quote][*]
-----------------
Сиси, тези 200 лв, за които говорите, са едно задължение от страна само на бащата в случая. Не забравяйте, че майката също носи финансови задължения и отговорности. Не прехвърляйте финансовата отговорност и тежест само върху бащата.- Безпорен е факта, че и двамата родители са длъжни да полагат грижи за детето си, съразмерно техните възможности.За това и съда определя една общя издръжка като прецизира възможностите на двамата родители по отделно, с оглед на което определя по голямата степен върху кой родител ще падне.
Относно истината: Както казах вече не Ви познавам, а и нямам желанието да го направя. Та за каква истина ми говорите Вие???Вашата истина ли? Тази в която виждате само негативизъм в отношенията си с останалите, или може би вътрешния Ви гняв срещу човека изразен чрез Вашите постове, а най вече и нападките срещу жена(респективно майка). Та, не ми отговорихте на един въпрос, на който много държа да знам отговора. Вие имате ли деца, или вместо тях отглеждате кучета????? И ако нямате такива, то моля Ви не ме поучавайте Що е дете, от каво има нужда и от какво не , как се възпитава и до каво ще доведе това и прочее.А ако имате, както казах вече - дайте ми рецептата с която можете да задоволите жизнено важните ежедневни мецечни потребности на детето си в размер на 200 лв и със същите тези средства да развиете в него таланта и уменията му.
Но темата не беше да ми давате или НИ давате поучителни насоки според Вашите виждания, а да се дискутира при наличието на приетия нов СК в който няма таван, е ли е правилно при доказани визирани доходи, съдът да отсъди в полза на детето посочената издръжка като в икономическата ситуация в която живеем минималният размер на издръжка на човек е 480лв. Не е ли в противоречие това с визираната наредба?Та нали именно поради тази причина отпадна и тавана, за да може по този начин да се осигури един нормален стандар на живот на детето съразмерно финансовите възможности на родителите по отделно., с оглед на което бедноста на децата на разделени родители да намалее и същите да имат равен старт в живота с тези отглеждани в семейна среда, защото средствата за едно дете отглеждано в семейна среда са еквивалентни на средствата на дете отглеждано от един родител.
Друг остава въпроса за личен контак, и морално отношение който в дадения казус няма касателство и не е предмет на дискусията.

[katerinakuch]

[quote="katerinakuch
Сиси, тези 200 лв, за които говорите, са едно задължение от страна само на бащата в случая. Не забравяйте, че майката също носи финансови задължения и отговорности. Не прехвърляйте финансовата отговорност и тежест само върху бащата.

Мила Сиси, научете се да приемате истината безболезнено и не обвинявайте в злоба хората, които Ви я казват. Това, че истината не Ви харесва, не значи, че тя не съществува. Разберете, че всеки родител си обича детето и иска само най-доброто за него, но това не значи, че родителят трябва да се превърне в негов роб и да удовлетворява всичките му щения/включително материални/, като използва какви ли не похвати. Родители, които го правят, погубват както себе си, така и детото и неговото възпитание и бъдеще. Детето трябва да разбере, че не може да има всичко, което пожелае/не бива/и родител, който си е поставил за цел да удовлетворява абсолютно всички искания на детето, никога няма да може да ги постигне и удовлетвори и ще остане много разочарован след време както от себе си, така и от детето, което издига в култ.
В крайна сметка, разберете, че не всичко е само пари, че най-ценните за детето неща не можете да ги купите с пари.

[*]
-----------------
Сиси, тези 200 лв, за които говорите, са едно задължение от страна само на бащата в случая. Не забравяйте, че майката също носи финансови задължения и отговорности. Не прехвърляйте финансовата отговорност и тежест само върху бащата.- Безпорен е факта, че и двамата родители са длъжни да полагат грижи за детето си, съразмерно техните възможности.За това и съда определя една общя издръжка като прецизира възможностите на двамата родители по отделно, с оглед на което определя по голямата степен върху кой родител ще падне.
Относно истината: Както казах вече не Ви познавам, а и нямам желанието да го направя. Та за каква истина ми говорите Вие???Вашата истина ли? Тази в която виждате само негативизъм в отношенията си с останалите, или може би вътрешния Ви гняв срещу човека изразен чрез Вашите постове, а най вече и нападките срещу жена(респективно майка). Та, не ми отговорихте на един въпрос, на който много държа да знам отговора. Вие имате ли деца, или вместо тях отглеждате кучета????? И ако нямате такива, то моля Ви не ме поучавайте Що е дете, от каво има нужда и от какво не , как се възпитава и до каво ще доведе това и прочее.А ако имате, както казах вече - дайте ми рецептата с която можете да задоволите жизнено важните ежедневни мецечни потребности на детето си в размер на 200 лв и със същите тези средства да развиете в него таланта и уменията му.
Но темата не беше да ми давате или НИ давате поучителни насоки според Вашите виждания, а да се дискутира при наличието на приетия нов СК в който няма таван, е ли е правилно при доказани визирани доходи, съдът да отсъди в полза на детето посочената издръжка като в икономическата ситуация в която живеем минималният размер на издръжка на човек е 480лв. Не е ли в противоречие това с визираната наредба?Та нали именно поради тази причина отпадна и тавана, за да може по този начин да се осигури един нормален стандар на живот на детето съразмерно финансовите възможности на родителите по отделно., с оглед на което бедноста на децата на разделени родители да намалее и същите да имат равен старт в живота с тези отглеждани в семейна среда, защото средствата за едно дете отглеждано в семейна среда са еквивалентни на средствата на дете отглеждано от един родител.
Друг остава въпроса за личен контак, и морално отношение който в дадения казус няма касателство и не е предмет на дискусията.[/quote]

Мила Сиси, при мен няма негативизъм в отношенията ми с останалите, даже напротив, нито пък вътрешен гняв срещу когото и да било. Ако при Вас е така/дано да не е/, то не го приписвайте на мен. Напротив - именно разведените жени, които лично познавам и съм наблюдавала и съм описала в по-горните си постове, определено имат сериозни проблеми с общуването и комуникацията около себе си, като смятат, че всички около тях са им длъжни, озлобени са и непрекъснато говорят за пари/сякаш само на тях и техните деца им трябват пари/,егоисти са и се държат така, сякаш светът се върти само около тях и техните деца и проблеми; превръщат близките си в "кошове за душевни отпадъци", непрекъснато търсят вина за положението, в което са попаднали в другите, но не и в себе си, като идеална жертва на обвиненията им е винаги основно бащата на децата им. Изключително неприятни за общуване са... Понякога имам чувството, че са "кълбо от нерви, което всеки миг ще се взриви".Никой не им е виновен в крайна сметка, че са се разделили с бащите на децата си и не могат да си устроят живота, като правят житейска грешка след грешка.
За разлика от тях, то омъжените жени, както и неомъжените, които познавам, определено са приятна, мила, полезна и градивна компания и не натоварват със себе си и с непрекъснати измислени проблеми обкръжението около тях. Явно са достатъчно интелигентни.
Не говорете за бедност при деца на разведени родители, защото това не е така. Те живеят при единия родител, на когото са предоставени родителските права, а съответно получават средства и възпитание от него. Като отидат при другия родител да си вземат издръжката, те получават втори път всичко това и от него, докато децата, чиито родители не са разведени, получават възпитанието си, издръжката и грижите само от едно място - ядрото на здравото семейство.

[mama_na_princesi]

katerinakuch, много ми е интересно къде видя, че детето получава каквото и да било от две места. От собствен опит ли говориш?
Голямото ми дете е в училищна възраст. Тъй като в милата ни родина целодневното обучение не е факт, посещава частна занималня. Ходи на допълнителен език, математика,рисуване и спорт, които не са каприз от негова страна, а спомагат развитието му. Само тези неща ми излизат около 300 лв на месец. А нали не си мислиш, че милото ходи голо, босо и гладно..., мама се грижи и за това. И има трнаспортни разходи до училище, все още не съм го научила да лети. Издръжката, която тати благоволи да плаща е 100 лв на месец. Живи и здрави на есен ще имам втори ученик, разходите ще се умножат *2 за всички тези неща.
И да, въпреки оскъдната им издръжка се старая да им угодя и на капризите понякога. Защото са деца- искат да отидат на лагер, на РД на приятелче и т.н.
Не ми тежи да се грижа за децата си, обичам си ги и предпочитам да съм щастливаи сама с тях, вместо нещастна с баща им.
Но ме дразнят квалификации от хора, които и идея си нямат за какво става въпрос, че едва ли не всички самотни майки сме неудачници и изнудвачки. А милите бащи живота си дават за децата, ама ако може друг път не точно днес.

[katerinakuch]

katerinakuch, много ми е интересно къде видя, че детето получава каквото и да било от две места. От собствен опит ли говориш?
Голямото ми дете е в училищна възраст. Тъй като в милата ни родина целодневното обучение не е факт, посещава частна занималня. Ходи на допълнителен език, математика,рисуване и спорт, които не са каприз от негова страна, а спомагат развитието му. Само тези неща ми излизат около 300 лв на месец. А нали не си мислиш, че милото ходи голо, босо и гладно..., мама се грижи и за това. И има трнаспортни разходи до училище, все още не съм го научила да лети. Издръжката, която тати благоволи да плаща е 100 лв на месец. Живи и здрави на есен ще имам втори ученик, разходите ще се умножат *2 за всички тези неща.
И да, въпреки оскъдната им издръжка се старая да им угодя и на капризите понякога. Защото са деца- искат да отидат на лагер, на РД на приятелче и т.н.
Не ми тежи да се грижа за децата си, обичам си ги и предпочитам да съм щастливаи сама с тях, вместо нещастна с баща им.
Но ме дразнят квалификации от хора, които и идея си нямат за какво става въпрос, че едва ли не всички самотни майки сме неудачници и изнудвачки. А милите бащи живота си дават за децата, ама ако може друг път не точно днес.

От жената именно зависи как ще предразположи към себе си мъжа си или бащата на децата си, така че да е доволна от него...
Защо омъжените и неомъжените жени, които познавам не се оплакват от мъжете в своя живот?!. Изобщо нямат оплаквания в личен аспект, а дори да имат проблеми, то те не товарят с тях света около себе си, а успяват гордо и самостоятелно да си ги решат. Оплакването и досаждането, както и болните амбиции и капризи, които наблюдавам, винаги е от страна на разведените жени, които познавам.

[mama_na_princesi]

Нито докато бяхме женени, нито сега се оплавам на някого от него. Затова и повечето ни приятели бяха шокирани, когато разбраха, че ще се развеждаме. Пред децата си не си позволявам да кажа нещо лошо за баща им, въпреки че си имам основания. Когато благоволи да ги вземе си изкарват добре.
Но ако съда трябва да се погрижи той да се вземе в ръце и да плаща за доброто на децата си, ще се оплача и още как.

[vioma]

Не е нужно да се оправдавате и да обяснявате каквото и да е. В този случай с пълна сила важи поговорката "Сит на гладен не вярва". Аз Ви пожелавам сила и безкрайна любов към децата, за да се справите с тяхното отглеждане без отрицателни последици. И много добри хора наоколо!