Майка, сама отглеждаща дете

[mmm123]

Здравейте,
Бих искала да попитам какво означава самотен родител.
В момента аз сама се грижа за детето си, но никъде не се водя самотна майка. С бащата нямаме брак, но е дал името си. Разделихме се и сега той живее в Русе, аз в София.
Бащата отказва да поема каквито и да било грижи с оправданието, че не живее в София. Плаща 100 лв издръжка и нищо повече. Тези пари (според него) стигат за ежедневни разходи, както и за дрехи, играчки, мебели и каквито и да било по-големи покупки. Това според мен е недостатъчно, но не е основният проблем.
От септември трябва да започна работа. Няма на кого да оставя детето си.
Не мога да го дам на детска градина - няма място. На документи не се водя самотен родител и оставам много назад в класациите.
Не мога да се възползвам от разни програми за детегледачки към бюрото по труда, защото бащата не е осигурен, а и е трудно всеки месец да предоставя необходимите документи чак от Русе. Доколкото го разбирам не е склонен да се занимава с това. Тук отново не съм самотен родител пред закона.
С една дума в случая бащата само пречи, освен че не ми помага нито физически, нито материално.
Не искам да го съдя за нищо, желая той да вижда детето си, но искам моето положение да се определи. Аз се смятам за самотен родител.
Какво трябва да направя в този случай или по-точно какво мога да направя?
Да се опитам да му отнема родителските права, да го съдя за по-реална издръжка или да се боря с недомислиците на системата?

[Pause]

ПРАВИЛНИК ЗА ПРИЛАГАНЕ НА ЗАКОНА ЗА СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ
3. (доп. - ДВ, бр. 54 от 2006 г.) "Самотен родител" е лице, което поради вдовство, развод или несключен граждански брак отглежда сам деца до 18-годишна възраст, както и навършилите пълнолетие лица, в случай че продължават да учат, до придобиване на средно общо или професионално образование, но не по-късно от навършване на 20-годишна възраст.

Основанията ,които дава са три вдовство,развод ,несключен граждански брак.Така ,че след като влезе СР в сила ,и съдът определи във ваша полза родителските права попадате в категорията.Адиос

[nk7702n]

Само едно малко уточнение по случая, колега, жената не е сключвала граждански брак въобще, бащата само е припознал детето / " дал е името си " /, така че не следва да чака съдебно решение за развод, тя попада в категорията " несключили граждански брак" самотни майки, тъй като сама отглежда детето си и няма сключен брак. Би следвало само да се бори за присъждане по съдебен ред на родителските права.

[lexiss]

Същия проблем - с разликата, че "донорът" не плаща нищо. В класацията за детските градини майката е 50-та резерва Делото за род. права не е приключило и няма изгледи скоро да приключи. Доходът на майката е твърде висок, за да се "класира" по някакви соц. критерии, макар да изплаща жилище и заем на "таткото". Какво би следвало да се направи, за да се пребори наредбата на Столична община, която е сложила под общ знаменател реално съществуващите самотни майки с тези, които живеят с бащите на децата си под един покрив и реално не са "самотни"? Макар да зная отговора, все пак.... може някой да има идеи...Стрелям на тъмно....

[stelli_777]

И аз имам подобна съдба да съм самотна майка ,баща и праща по 100 на месец.
Българските мъже не ценят жените си ,а някои от тях и децата си.Предпочитат да си изхарча парите за колата,за цигари,алкохол ,но не и да спестят за децата си.
Нашите закони ощетяват децата,няма детски градини ,пълен ъпсурд е .
И след 20 години ще е същото , дотогава ще търся късмет зад граница .
Пожелавам на всички мъже както се грижат за децата си ,така да се грижат и за тях на старини !

[Pause]

В предният пост ,е станало недоразумение но благодаря.!
Чл127 СК може да се приложи в случая ,стига сами да искат да си решат проблема.Иначе остава спорното исково производство.
Като ерген ,нямам такива проблеми с пороците пожелавам и на другите (все пак се смята ,че по този начин се губи връзката човек и природа) .

[mmm123]

Здравейте отново,
Благодаря за отговорите. Но възникват и други въпроси. Съжелявам ако ставам много подробна.
1. Трябва ли ми адвокат за делото за родителски права, при условие че бащата не се е засилил да отглежда детето си. С една дума каква е първата стъпка - да си намеря адвокат или да отида в районния съд?
2. Ако присъдят родителските права на мен, това означава ли ограничени/отнети родителски права за бащата?
3. По-точно за детска градина "трябва да предоставите съдебно решение за отнети родителски права". Какво мога да направя
- да водя дело за отнемане на родителски права, което май е безсмислено
или
- да се оспорват глупавите правила за детските градини?

[nk7702n]

За дело за присъждане на родителските права със сигурност Ви трябва адвокат. За ограничаване или лишаване от права се води гражданско производство и трябва да са налице точно определени, посочени в СК - чл. 131 и 132 основания. Целта на изискването в ДГ е да се докаже, че наистина сте самотна майка.

[lexiss]

Целта на изискването в ДГ е да се докаже, че наистина сте самотна майка.

Въобще не съм съгласна с казаното. Основанията ми са следните: И при лишаването от РП, както и присъждането на РП на единият родител, другият плаща идръжка. Нали така? И в двата случая РП се упражняват от един родител, т.е. - другият не участва. И това е така, нали?
В детските градини обаче приемат, че си самотна майка единствено и само, ако бащата липсва в акта за раждане, или покажеш влязло в сила съдебно решение за отнети РП.
Къде тогава е логиката, че тези критерии очертават единствено самотните майки?
Колко жени отглеждат сами децата си без да имат сключен брак, не живеят заедно с БНД, последните не се грижат за поколението си и т.н.....?
Може би точно толкова, колкото живеят с БНД без брак?
Къде е логиката на ДГ, че нещо ми убягва?

[nk7702n]

Какво да Ви кажа, колегата Ви беше посочил легалната дефиниция на " самотен родител", оттам нататък би следвало да се видят и съответните законови и подзаконови актове, отнасящи се до приема на деца в детските градини, за да се види доколко е логично и законово оправдано едно такова изискване. И по - конкретно Наредбата на Столична община / казахте, че става дума за този район /.

[Pause]

Упражняване на родителски права?
По принцип родителските права и задължения принадлежат на двамата родители.Законът ясно казва ,че може да се упражняват заедно или поотделно.Записването на детето на детска градина ,трябва да вземат двамата родители със съвместно съгласие . Бащата на детето в случая може да го уведомите например за избора на детска градина.За което ,не вярвам да ви се противопостави както и това ,че обективно не може да упражнява родителските права.Имам впредвид факта ,че са фактически разделени.
(Чл122,123 СК.справка)

[lexiss]

Упражняване на родителски права?
По принцип родителските права и задължения принадлежат на двамата родители.Законът ясно казва ,че може да се упражняват заедно или поотделно.Записването на детето на детска градина ,трябва да вземат двамата родители със съвместно съгласие . Бащата на детето в случая може да го уведомите например за избора на детска градина.За което ,не вярвам да ви се противопостави както и това ,че обективно не може да упражнява родителските права.Имам впредвид факта ,че са фактически разделени.
(Чл122,123 СК.справка)

Ще ме прощавате за това,че хич, ама хич не разбрах смисълът и челта на постаВи, но то е сигурно, щото съм блондинка
Темата и смисълът на питащите, включая аз /макар въпросите ми да са риторични/ беше относно родителите, РЕАЛНО отглеждащи сами децата си, което, за съжаление, не е облечено в законова форма или по-точно липсва такава. "Уведомяването" на БНД, че майката е избрала детска градина за детето дори не е необходимо. Необходимо е обаче, абдикиралият родител да предостави копие на личната си карта, за да бъде записано в детско заведение "наследничето". Липсата на вяра, че БНД може да откаже да направи това или да подпише някой друг необходим документ, препятства възможността на родителят, който на практика упражнява родителските права, да го прави. Хора всякакви, а едни такива ситуации като току-що описаната, са твърде често срещано явление, за съжаление Така, в стремежа си да "отмъщава" на майката, БНД не проумява, че всъщност ощетява детето си. За изпотрошените нерви на майката, търсеща начин да се сдобие с необходимите документи, хич няма и да правя сметка - те не се броят. Но...... Столична община разлика в статутите на реално отглеждащи сами децата си родители и тези родители, споделящи съвместни радости и грижи, разлика не прави - щом има двама родители, значи и двамата полагат грижи. Единственото изключение e влязло в сила съд. решение за ЛИШАВАНЕ от род. права. - за справка - ИСОДГ.

[mmm123]

Интересно....
Равносметката:
- бащата плаща смешна издръжка, забавя разни процедури като бави разни документи и с разни други действия;
- Столична община има странни правила, бюрото по труда (може би ще се сблъскам и с други разни учреждения в бъдеще) иска бащата на детето да е осигурен, за да мога да взема детегледачка, а той не е и не иска да бъде. Ами освен аз да платя издръжка на бащатата, че той да си плати осигуровките.

Всичко това сигурно е за улеснение на самотните майки и то в държава, където има толкова много изоставени деца...
А може би да си самотна майка е срам и позор. Освен да си лепнем по една алена буква ...

[Pause]

Здравейте
Значи ,смисълът и целта на поста ми беше.Първо родителите ,да се опитат да постигнат взаймно помирение ,а след това да си търсят законовите средства за защита.Понеже бащата плаща в случая известна сума ,което е показател за икономическа връзка .Което ме навежда на мисълта ,да не търсим само вината в партньора си.Невъзможно е всичко да е равно.