начало

Съдът премахна такси за адвокати на Столичната община – препятстват правото на защита Съдът премахна такси за адвокати на Столичната община – препятстват правото на защита

Искат ми

Брак, развод, наследство
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Re: Искат ми

Мнениеот donna » 18 Юни 2004, 21:56

115. Давност не тече:
а) между деца и родители, докато последните упражняват родителски права;

в литературата срещнах мнение че давността в случая е 5г. тоест те трябва да се изключат от периодичните плащания защото произтичат от съдебно решение и поради тая причина винаг се прилагала обща 5г. давност
donna
Старши потребител
 
Мнения: 5350
Регистриран на: 10 Яну 2003, 19:58
Местоположение: Свищов

Re: Искат ми

Мнениеот Jaklina » 18 Юни 2004, 22:33

koeto ne otgowarq na waprosat mi, teche li dawnost ili ne?
Jaklina
 

Re: Искат ми

Мнениеот donna » 18 Юни 2004, 23:32

ДАВНОСТТА ще започне да тече от като детето е навършило 18г. , от поставеният въпрос става ясно че решението е постановено през 1990г. ,сега сме средата на 2004г. тоест минали са 14г. , искането на взискателя е само за 12г. и осем месеца няма завбъдеще от тук правя извод, че детето е навършило 18г. ,само дето не разбирам защо молбата е подадена от бащата би трябвало вече да е от детето , в случая наистина давноста е 5г. нищо че са периодични вземания прилага се чл.117 ал.2
donna
Старши потребител
 
Мнения: 5350
Регистриран на: 10 Яну 2003, 19:58
Местоположение: Свищов

Re: Искат ми

Мнениеот лилия » 18 Юни 2004, 23:44

то и аз като го чета става въпрос само за минал период ,явно хлапето е навършило 18г. ,но не разбирам защо бащата е подал молбата в случая не ли следвало да е той или тук някой премълчава много неща
лилия
 

Re: Искат ми

Мнениеот juji » 19 Юни 2004, 07:53

Детето ще навърши 18 години след 2години, и затова молбата е подадена от детето със съгласието на баща му. А затова , че е подадена чак сега-аз ви обясних в началото - всичко е въпрос на заяждане. Точно за това се обръщам към вас - да разбера как да му се противапоставя?Нищо не премълчавам , просто много неща не са ми ясни.
juji
 

Re: Искат ми

Мнениеот donna » 19 Юни 2004, 10:15

След като уточнихте нещата тъй като трябваше в началото да кажете на колко години е детето и че молбата е подадена от детето със съгласието на родителя /това е правилното / , след навършване на 14г. детето ви е непълнолетно и извършва правни действия със съгласието на родителя .
/ в началото поне аз останах с впечетление ,че детето е пълнолетно и се зачудих защо молбата е подадена от бащата /

В случая давност не тече , давността започва да тече между вас и детето след като то навърши 18г. ,това съобразно чл.115 от буква а от ЗЗД
така че дълите сумата за целия период от 12г. и 8 месеца , с една забележка че сумата следва да се деноминира ,а деноминира ли се това са няколко лева , както ви казахме става въпрос за по2 стотинки на месец

Обжалвайте действията на съдия изпълнителя ,както ви написах по-горе
в 7 дневен срок от получаване на съобщението подайте жалба чрез съдия изпълнителя до окръжния съд /жалбата се подава 2 екземпляра , държавната такса е 10 лв,внася се по сметка на окръжния съд/ ,все пак имайте предвид , че подаването на жалбата не спира действията по изпълнението ,но съда може да постанови спирането .
Срокът за обжалването започва да тече от деня следваш деня на получаване на съобщението саобразно чл.33 и следващите от ГПК

Чл. 33. Срокът, който се брои на месеци, изтича на съответното число на последния месец няма съответно число, срокът изтича в последния му ден.
Срокът, който се брои на седмици, изтича в съответния ден на последната седмица.
Срокът, който се брои на дни, се изчислява от деня, следващ този, от който започва да тече срокът, и изтича в края на последния ден.
Когато срокът изтича в неприсъствен ден, този ден не се брои и срокът изтича в следващия след него присъствен ден.
Чл. 34. Последният ден на срока продължава до края на двадесет и четвъртия час, но ако трябва да се извърши или представи нещо в съда, срокът изтича в момента на приключване работното време.
(Изм. - Изв., бр. 90 от 1961 г.) Срокът не се смята за пропуснат, когато изпращането на молбата е станало по пощата или когато тя е подадена в друг съд, в прокуратурата или в друга юрисдикция в срока.


Ако сте сте пропуснали 7 дневния срок за обжалване на СЪОБЩЕНИЕТО след като платите задължението си така или инъче ще подадете до съдия изпълнителя Молба да не ви се спира издръжка за минал период ,тъй като сте платили и прекрепете към молбата платежния документ , съдия изпълнителя следва да се произнесе с резолюция по молбата , предполагам че няма да признае ,че с това плащане е погасено задължението за периода от 12г. и 8 м. ,тогава ще обжалвате резолюцията на съдията и ще се позовете на закона за деноминацията . В този случай обаче няма да получите съобщение ,така че след като подадете молбата проверявайте ежедневно в канцеларията на СИС ,за резолюцията на съдията по молбата ви , /по начало ако да речем днес подадете молбата , съдия изпълнителя най късно до утре се произнася поне при нас така /
donna
Старши потребител
 
Мнения: 5350
Регистриран на: 10 Яну 2003, 19:58
Местоположение: Свищов

Предишна

Назад към Семейни казуси


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 51 госта


cron