Absurdno

[Kemi]

Edin 4ovek go prizovavat kato svidetel po delo.Otiva i sjada na peikata,a do nego edna gena.Ustanovjava se,4e tja 4aka za su6toto delo,no toi ne ja poznava.Tova delo e za otvli4ane na supruga i.Toi oba4e ne poznava i supruga i.Vliza v zalata-poglegda-ne poznava i obvinjaemite.UGAS!!!-ne poznava nikoi.:
-Niama kakvo da kaga,ne poznavam nikoi!
-Na sledva6toto zasedanie 6te si pripomni6.
-Ami az niama da doida-niama kakvo da pravja-naistina ne poznavam nikoi i ot dvete strani.Napulno nepoznati sa mi vsi4ki hora tuk i ne znam vuob6te kakvo pravja tuk.
-Ami ako ne doide6 6te ti se nalogi globa megdu 40-60lv

Prekrasna istoria:)Kakvo 6te kagete:)))

[??]

Звучи малко недостоверно и лаически.
За да бъде призован като свидетел, някоя от страните по делото го е посочила, като и е посочила и какви обстоятелства ще установи. Този човек би трябвало да знае чий свидетел е бил. Ако делото е наказателно - още повече.

[Отговор]

Може да става дума за друг човек със същото име. Може адресът да е сбъркан, да търсят лице със същите имена, но адресът му да е друг. Във всички случай доката не се установи къде е грешката лицето следва да се яви, зощото в противен случай ще му наложат глоба, а пък може и да го доведат принудително...

[pitona]

Това е невъзможно най малкото защото това лице следва да е викано на разпит по време на предварителното разследване. И там ще стане ясно дали има отношение и какво е то. По отношение на какви факти и обстоятелства може да свидетелствува. И няма да остане изненадан по време на съдебния етап на делото. Още повече че в делото което е при съда вътре следва да има нвегов протокол за разпит. Така че - това е невъзможно да стане.

[nikilex]

ами то и самото заглавие на темата е такова: Absurdno

[Kemi]

Problema e,4e i adresa e su6tia-da,tova e liceto,no samia fakt,4e go prizovavat v suda kato svidetel po niakakvo delo i to ne kakvo da e,a za otvli4ane-gre6ka,no s golemi posledici.Vazmogno li e da bude sburkan nomera na deloto?

[nikilex]

Kemi, ТИ СИ СЕ СБЪРКАЛА ТОТАЛНО И ОТ ВСЯКЪДЕ.
върви провери в съотв. деловодство и ще спреш да задаваш наивни въпроси
И ПИШИ НА КИРИЛИЦА
[URL=http://www.imageshack.us][IMG]http://img155.echo.cx/img155/2608/bgplease4gv0ml.jpg[/IMG][/URL]

[%sig%]

[Kemi]

Prosto se 4udeh za6to se polu4avat takiva ne6ta:)

[miss pravo]

BG e страната на неограничените възможности! Аз лично не се учудвам, че това се случва....имаме осъден човек,който "лежи" в затвора,а всъщност той доскоро не е знаел за това......

[maria11]

Да поиска да види протокола за разпит на свидетел от следственото дело - той ли го е подписал, неговите лични данни ли са вписани..Стават всякакви бъркотии.

[shveda]

Не е задължително свидетелят да е бил разпитван на предварителното производство. Възможно е от обясненията на някой от другите участващи в процеса да е станало ясно, че този свидетел е присъствал някъде или е видял нещо и някой е поискал да бъде разпитан за тези обстоятелства, възможно е да е призован и само по преценка на съда. Длъжен е да се яви, защото наистина ще бъде глобен /а глобата може да е и 100 лв/ и доведен принудително. Той трябва да бъде разпитан и спокойно да каже пред съда, че не познава никого и не знае нищо. От друга страна наистина е възможно съвпадение на имена, това се случва понякога, например: ако страната, която е споменала свидетеля, не е знаела точно и трите му имена и/или адресът му и неговото издирване е станало със справка от полицията, тогава може да са излезли няколко лица с тези имена и съдът ги призовава всички, за да индивидуализира търсеното лице. Нищо ново под слънцето.

[Kemi]

Пишете,че трябва да поиска да види протокола за разпит на свидетел,но не е имало такъв.А какво ще кажете за:
-Нищо-следващия път ще си спомниш!
На същото заседание човекът е казал,че не познава никой.На колко такива трябва да им го каже:)))

[Въпрос]

Кеми, като юрист ли питаш или като гражданин? Няма лошо и в двата варианта, но ако посочиш, ще улесниш хората, които се стараят да ти отговарят. Така не може да се разбере, конкретен въпрос ли задаваш или предлагаш дискусия. Ако трябва да се отговаря сериозно, отговорът на последния ти въпрос би съставлявал 10-на страници от учебник по наказателен процес.

[Кemi]

Питам и от двете гл.т.