Ne iaviavane na otvetnik

[TONI_T]

Molia da mi poiasnite kakvo sledva sled kato otvetnik koitio e prizovan da se iavi ne idva v zalata. Ne se e iaviaval do sega a samo advokata mu. Deloto e grajdansko no do momenta vsi4ko ot negova strana e sabotaj i nikakva iasna pozicia. Moje li sadiata da prekrati za tova deloto, s koeto gubia kauzata.

[Гост]

След като на делата се явява адвокат на ответника,значи че той му е дал пълномощно да се явява от негово име и не е задължително неговото присъствие.Важното е да се явява ищеца.Не може да се пекрати делото защото той има представител в съда,дори и да няма и да не се явява делото си върви.

[gery]

...питащия твърди, че е "задължен" да се яви. Може би е при условията на чл.114 от ГПК, ако е така тогава има значение дали ще се яви или не, тъй като съгласно ал.3 от същият член "Съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за изясняване на които страната не се е явила или е отказала да отговори.".

[кьк]

След като на делата се явява адвокат на ответника,значи че той му е дал пълномощно да се явява от негово име и не е задължително неговото присъствие.Важното е да се явява ищеца.Не може да се пекрати делото защото той има представител в съда,дори и да няма и да не се явява делото си върви.

Извинете, колега,
но мисля, че и ищецът не е длъжен да се явява и също може да ползва адвокат или дори и само да предяви иска и да си посочи доказателствата и това няма да е пречка да се гледа делото. Поначало какво може и какво трябва са различни неща, нали? Какво трябва по-скоро в случая ще се диктува от интересите на страните.

[гост]

Напълно съм съгласна с това, че нито ищеца нито ответника в едно гражданско дело са длъжни да се явяват.(освен в особените случаи естествено).А що се отнася до "саботаж"-на адвоката на ответника това му е работата-"да вади от 100 кладенеца вода" докато вие се "изморите"и оттеглите иска или съдията се "пообърка"нещо от процесуална гледна точка...

[Toni_T]

Znam 4e moje toi da ne se iavi no ve4e e iziskano li4no da doide i da otgovori na vaprosi. Stava duma za tova 4e dori i advokata mu ne se iaviava a i ne davat nikakvi obesnenia za tova. Moje li da bade globen ili sankcioniran otvetnika i advokata za tova. Ve4e na 2 zasedanie praviat tova.

[Toni_T]

Znam 4e moje toi da ne se iavi no ve4e e iziskano li4no da doide i da otgovori na vaprosi. Stava duma za tova 4e dori i advokata mu ne se iaviava a i ne davat nikakvi obesnenia za tova. Moje li da bade globen ili sankcioniran otvetnika i advokata za tova. Ve4e na 2 zasedanie praviat tova.

[Toni_T]

Znam 4e moje toi da ne se iavi no ve4e e iziskano li4no da doide i da otgovori na vaprosi. Stava duma za tova 4e dori i advokata mu ne se iaviava a i ne davat nikakvi obesnenia za tova. Moje li da bade globen ili sankcioniran otvetnika i advokata za tova. Ve4e na 2 zasedanie praviat tova.

[Toni_T]

Kakvo stava s tozi Internet

[neznaiko]

Spored men zavisi zashto otvetnika ne se iaviava.Moje da e zadaljen po 114 -no da ima uvajitelni pri4ini.Ako ne predstavi po deloto ubeditelni dokazatelstva za neiaviavaneto si togava sada shte priloji razporedbata na 4l.114,al.3 ot GPK
Niama pre4ka spored men deloto da bade iziasneno ot fakti4eska i pravna strana i da se premine kam hod po sashtestvo.Izliza za reshavane i krai na parva instantsia